Lue keskustelun säännöt.
Luonnonsuojelussa on paljon liioittelua
12.04.2021 |
Olen edelleen sen kannalta että luontoa kuuluu suojella ihmiseltä ja torjua ihmisen vaikutusta tähän planeettaa kaikin asein ja keinoin, mutta kun meillä ihmisillä mopo on karkaamassa tästäkin käsistä ja sen tuo luonnonsuojelu alkaa jo lipsua pahasti luonnon konservoimiseksi ja museoimiseksi kun edes luonnon luonollisia muutoksia ei sallita vaan ihmiset suojelevat luontoa jopa sen omilta muutoksilta. Esimerkiksi metsäpalot sammutetaan, metsittymistä estetään, jokien ei anneta vaihtaa paikka eikä meren syödä rannikkoja tai pohditaan miten voitaisiin estää tulivuoria purkautumasta. Mutta mitä mielihyvää ihminen lopulta saa siitä että se pyrkii suojelemaan maapallosta museon ja säilyttämään planeetan sellaisena kuin se on ollut aina? Seuraavaksiko aletaan estämään maanerliikuntoa jotta mantereet eivät karkaa pois omilta paikoiltaan jossa niiden aina kuuluu olla jotta meri- ja ilmavirrat eivät häiriinny? Me emme todellakaan voi säilyttää maapalloa sellaisena kun se on ollut omassa lapsuudessamme tai isovanhempiemme lapsuudessa, se vastoin luonnon omia kulkuja ja todella epäluonnollista ja siksi luonnon luonnolliset muutokset on vain pakko hyväksyä ja opetella elämään tällä planeetalla niiden kanssa.
Kommentit (6)
Nuo mainitsemasi esimerkit eivät ole luonnon-, vaan ihmisensuojelua. Jos nyt mietit, missä tilassa maailman luonto ja sen monimuotoisuus tällä hetkellä ovat, niin eipä tule mieleen, että kauheasti liioittelua olisi havaittavissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on ihmetelty että miksi luontoohjelmissa ei estetä sitä leijonaa syömästä seepra tai karhua syömästä poroa. Nyt siihenkin on sitten vastattu sillä että estetään ja niille syötetään soijakorviketta jotta petoeläimet eivät metsästäisi saaliseläimiä loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmetelty että miksi luontoohjelmissa ei estetä sitä leijonaa syömästä seepra tai karhua syömästä poroa. Nyt siihenkin on sitten vastattu sillä että estetään ja niille syötetään soijakorviketta jotta petoeläimet eivät metsästäisi saaliseläimiä loppuun.
Kuka on ihmetellyt, kun on vastannut ja miten ihmeessä tämä liittyy luonnonsuojeluun? Tuntuu, että sinäkään et aloittajan lisäksi ymmärrä, mitä luonnonsuojelu on.
Ihmisen tehtäviin ja vastuuseen kuuluu, ei vain luonnon suojeleminen ihmistominnalta ja ihmisten vaikutukselta, vaan myös luonnolta itseltään. Asioiden pitäminen ennallaan ja muuttumattomina ei ole museointia ja luonnon kornservoimista vaan lisää turvallisuutta ja vakautta sekä vähentää kaaosta ja epäjärjestystä.
Luontoa ei suojella tarpeeksi. Esimerkiksi mikromuovi on todellinen ongelma maaperässä ja vesistöissä. Hanasta juomme sitten muovilla kyllästettyä vettä ja syömme muovilla kyllästettyä järvikalaa. Punaisen kirjan lajilistat vain kasvavaat ja lajeja häviää.
Metsittymistä joudutaan estämään, koska puiden taimia syövät hirvieläimet/nautaeläimet (visentti) on tuhottu.
Tulipaloja joudutaan sammuttamaan, kun halutaan suojella joidenkin eliölajien viimeistä elinpaikkaa. Muut on tuhottu,
Jokien ei anneta vaihtaa paikkaa, koska se viimeinen kaistale alkuperäistä luontoa voisi tuhoutua.
Luonnolliset muutokset ovat hyväksyttyjä; ne vain usein tulevat valtavien ihmisten tekemien muutosten päälle!