Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi hyvä puulämmitteinen saunan kiuas?
05.09.2025 |
Saunaa lämmitetään n. 3x viikossa erittäin kuumaksi. Etsinnässä kestävä, kohtuuhintainen kiuas melko pieneen saunaan.
Kommentit (20)
Meillä on iso sauna, meillä on Harvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuuhintaisia meneekin sitten useita yhden kestävän aikana.
Kunnon poreamme. Kunnon kuuma kylpy sentään on jotain.
Ei kannata polttaa pesässä pelkkää koivua, puhkoo arinan nopeastikin. Sekapuuta suosittelen, niin kestää kiukaat
Erittäin kuumaksi, no sitten missä mahdollisimman vähän kiviä. Jos erittäin hyvät löylyt niin esim Harvia cilindro puukiuas. Muutaman viikon ollu ja kyllä on hyvät löylyt näin parinkymmenen lämmitys kerran perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narvi. Kestää ehdottomasti kauemmin kuin muut saman hintaluokan, ja siihen saa ostettua uudet poskipellit sitten joskus, ei tarvitse koko kiuasta uusia. Harvioita menee kolme samassa ajassa.
Paljon on budejetti kiukaaseen? Terveisin saunan rakentaja pro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on budejetti kiukaaseen? Terveisin saunan rakentaja pro
Niin on, tai ainakin suht paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata polttaa pesässä pelkkää koivua, puhkoo arinan nopeastikin. Sekapuuta suosittelen, niin kestää kiukaat
Juuri näin.
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata polttaa pesässä pelkkää koivua, puhkoo arinan nopeastikin. Sekapuuta suosittelen, niin kestää kiukaat
Arina palaa jos ei saa vetoa alta.
Vierailija kirjoitti:
Narvi. Kestää ehdottomasti kauemmin kuin muut saman hintaluokan, ja siihen saa ostettua uudet poskipellit sitten joskus, ei tarvitse koko kiuasta uusia. Harvioita menee kolme samassa ajassa.
Näin se taitaa olla.
T: Antti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuumat löylyt vai kuuma sauna? Meillä iso sauna, kiukaaseen (merkitön verkkokiuas, ehkä Harvian kopio) mahtuu kolme laatikollista kiviä. Saunaan voi mennä kun lämpöä 40 - 50 mutta löylyt tulee todella kuumana.
Vierailija kirjoitti:
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Ja kun illalla kylpee saa vielä aamulla miedommat löylyt. Aika paljon kyllä tulee pientä nokihiukkasta sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Epäilemättä, sillä lämmityskerrat vähenevät kymmeneen prosenttiin, kun ei kokopäivän lämmityksiin ole ikinä aikaa.
mulla on ollut kertalämmitteinen kiuas. Löylyt on hyvät, mutta ei sitä sitten tule käyettyä, kun vaivaa ja aikaa menee vaan liikaa. Jatkuvalämmitteisen voi lämmittää vaikka joka ilta töiden jälkeen puolessa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Epäilemättä, sillä lämmityskerrat vähenevät kymmeneen prosenttiin, kun ei kokopäivän lämmityksiin ole ikinä aikaa.
mulla on ollut kertalämmitteinen kiuas. Löylyt on hyvät, mutta ei sitä sitten tule käyettyä, kun vaivaa ja aikaa menee vaan liikaa. Jatkuvalämmitteisen voi lämmittää vaikka joka ilta töiden jälkeen puolessa tunnissa.
Höpsis. Mulla on isompi Ak57 keraamisilla kivillä ja alle puolentoista tunnin pääsee saunaan, jos koivua polttaa. Onhan tuo enemmän kuin puoli tuntia, mutta aika paljon vähemmän kuin koko päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Ja kun illalla kylpee saa vielä aamulla miedommat löylyt. Aika paljon kyllä tulee pientä nokihiukkasta sisälle.
Jos tulee nokihiukkasta, on väärin lämmitetty. Kivet pitää käydä punahehkussa niin noet palaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertalämmitteinen Aito-kiuas. Pieneen saunaan malliston pienin eli AK-47. Vaatiihan tuo lämmitysaikaa, mutta jos otat keraamisilla kivillä, lämmitysaika lyhenee. Löylyt on sitten ihan omaa luokkaansa.
Ei tuo ole myöskään erityisen edullinen, mutta kestää sitten vuosikymmeniä.
Epäilemättä, sillä lämmityskerrat vähenevät kymmeneen prosenttiin, kun ei kokopäivän lämmityksiin ole ikinä aikaa.
mulla on ollut kertalämmitteinen kiuas. Löylyt on hyvät, mutta ei sitä sitten tule käyettyä, kun vaivaa ja aikaa menee vaan liikaa. Jatkuvalämmitteisen voi lämmittää vaikka joka ilta töiden jälkeen puolessa tunnissa.
Höpsis. Mulla on isompi Ak57 keraamisilla kivillä ja alle puolentoista tunnin pääsee saunaan, jos koivua polttaa. Onhan tuo enemmän kuin puoli tuntia, mutta a
Ei ole viikolla aikaa odotella 1,5h.
narvi tai harvia.