Lue keskustelun säännöt.
Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?
11.04.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11874886
Erokirkosta.fi taitaa käydä kuumana tänään.
Kommentit (1073)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua ajatella, että kaikkien homosuhteiden takana olisi rakkaus. Gay-ravintoloissa on esim. usein dark room, jonne voi mennä panemaan satunnaisen kumppanin kanssa, jos rupeaa panettamaan.
Englannissa tutkittiin homoliittoja, kävi ilmi, että homopareilla oli vuoden aikana keskimäärin 7 ulkopuolista kumppania. Siinä teille "rakkautta"!
Rakkaus on laaja käsite. Toiselle rakastelu eli paneskelu on rakkautta, toiselle taas yhteen henkilöön syvästi kiintyminen ja toisille sekä että.
Onhan niitäkin, jotka puhuvat lainaamisesta, kun varastavat. Mutta ei se varastaminen silti lainaamiseksi muutu vaikka sitä siksi kutsuisikin. Ei myöskään rakkaus ole = seksi tai himo. Rajansa käsitteiden laajuudellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Jännä juttu, että fundamentalistit tuovat homokysymyksessä esille usein juuri Sodoman.
Ampuvat tällä omaan jalkaansa.
Tarina kun on absurdi, makaaberi ja epälooginen.Loot- tarinassahan Sodoman miehet haluavat rai s k ata Lootin vieraana olevat miehet(jotka ovatkin enkeleitä).
Jumala päättää tuhota Sodoman ja Gomorran kaikkine asukkaineen, vain Lootin perhe pelastuu.
Lootin vaimo vilkaisee taakseen tuhoa enkelien kiellosta huolimatta ja muuttuu suolapatsaaksi.
Myöhemmin Lootin tyttäret juottavat isänsä humalaan ja makaavat hänen kanssaan.
Tästä Jumalan ei mainita vihastuvan.
Fundamentalistit päättelevät Jumalan vihan Sodomaa ja Gomorraa kohtaan johtuvan nimenomaan homoseksuaalisuudesta.
Raamattu tekee selväksi että Sodomassa ja Gomorrassa harrastettiin yleisesti kaikenlaista säädyttömyyttä, asukkaiden syntimitta tuli täyteen. Muualla Raamatussa viitataan kaupungissa harrastettuun haureuteen.
Lootin tarinassa myöhemmin on on perustelut miksi Lootin tyttäret toimivat niinkuin toimivat. Hengissä säilyminen ja suvun jatkaminen oli ylin motiivi.
Siis suvun jatkamiseksi on raamatunmukaista
juottaa isäpappa känniin ja tehdä temput?Kyseessähän ei ollut mikään koko ihmiskunnan tuho Lootin perhettä lukuunottamatta, vaan 2 kaupunkia. Lootin perhe pakeni Sodoman ja Gomorran hävitystä.
Täällä pakopaikassaan Lootin tyttäret tekivät jekkunsa, mistä Jumala ei pahastunut.
Taakseen vilkaissut Lootin vaimo sensijaan ansaitsi kuoleman.
Tarina on makaaberi ja epälooginen, siitä ei pääse mihinkään.
Et tiedä olisiko ollut vastoin Jumalan tahtoa Lootin tytärten tapaus,Alkulehtien mukaan.
Jos kielletään katsomasta taaksensa,Lootin vaimo,joka ei tottele .Seuraamukset on teoista.Takertuuko menniesyyteensä vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
Assburger kirjoitti:
Jännä juttu, että fundamentalistit tuovat homokysymyksessä esille usein juuri Sodoman.
Ampuvat tällä omaan jalkaansa.
Tarina kun on absurdi, makaaberi ja epälooginen.Loot- tarinassahan Sodoman miehet haluavat rai s k ata Lootin vieraana olevat miehet(jotka ovatkin enkeleitä).
Jumala päättää tuhota Sodoman ja Gomorran kaikkine asukkaineen, vain Lootin perhe pelastuu.
Lootin vaimo vilkaisee taakseen tuhoa enkelien kiellosta huolimatta ja muuttuu suolapatsaaksi.
Myöhemmin Lootin tyttäret juottavat isänsä humalaan ja makaavat hänen kanssaan.
Tästä Jumalan ei mainita vihastuvan.
Fundamentalistit päättelevät Jumalan vihan Sodomaa ja Gomorraa kohtaan johtuvan nimenomaan homoseksuaalisuudesta.
Olet jäljillä, mutta uskovien ei tarvitse päätelle. Riittää, että lukee mitä mieltä jumala sanoo olevansa. Siis Jumala tekee mitä lupaa. Voi uskoa jo puheeseen, mutta epäuskoinen voi päätellä sitten vasta teoista. Kovakalloinsellakin on ikuisuus aikaa ihmetellä miksi joutuu itkemään ja kiristelemään hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Koska se on väärin sanottu. Kyllä 2000-luvun Jumala saa luvan suvaita homot siinä missä muutkin. Kuten sanottua, voitte ihan vapaasti perustaa sen kiihkomielisten homolynkkaajien seurakunnan jos sellaista kaipaatte, mutta älkää tulko kärttämään valtion avustuksia siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
En saisi, koska sinä uskot satuihin. Saduilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, mutta mässäilet kuitenkin ajatuksella että sinun satuhahmosi kykenisi minulle jotain pahaa tekemään. Olet siis kaksinkertaisesti sairas yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Koska se on väärin sanottu. Kyllä 2000-luvun Jumala saa luvan suvaita homot siinä missä muutkin. Kuten sanottua, voitte ihan vapaasti perustaa sen kiihkomielisten homolynkkaajien seurakunnan jos sellaista kaipaatte, mutta älkää tulko kärttämään valtion avustuksia siihen.
Miten niin väärin sanottu? Mikä siinä on niin "väärin"? Perusteluita?
Ja kyllä Jumala ihmisiä suvaitsee, oli homo tai ei, mutta syntiä Hän ei hyväksy.
Vastaisitko noihin muihinkin kysymyksiin, kiitos.
Sateenkaari on paljon vapaamuurareiden käyttämä symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Sateenkaariporukkaa johtaa vanha vihtahousu ja hän on sodassa Pyhää vastaan. Valtias ottaa tämän tosissaan, koska Hänen nimensä on Sotajoukkojen Jumala=Herra Sebaot. Sota on voitettu Golgatalla ja kaikki saavat ansionsa mukaan. Toki hitaasti vasta aikojen päästä, että mahdollisimman moni voisi pelastua vihasta. Jos oikeus tapahtuisi juuri nyt, mitäpä luulisit itsellesi käyvän. Sanottaisiinko sinusta kuin kuningas Belsassarista: Sinut on kevyeksi havaittu?
Näin kuuluu seinään piirretty kirjoitus: ’Mene, mene, tekel u-farsin.’ Ja tämä on sen selitys: ’Mene’ merkitsee, että Jumala on laskenut sinun kuninkuutesi päivät ja tekee niistä lopun. ’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu. ’U-farsin’ merkitsee, että sinun valtakuntasi jaetaan ja annetaan meedialaisille ja persialaisille.»
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Odottele sitä sitten. Kirkon enemmistö ei luovu Raamatun opista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
En saisi, koska sinä uskot satuihin. Saduilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, mutta mässäilet kuitenkin ajatuksella että sinun satuhahmosi kykenisi minulle jotain pahaa tekemään. Olet siis kaksinkertaisesti sairas yksilö.
Ateismi on satua.Teidän oppi on satu -uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
En saisi, koska sinä uskot satuihin. Saduilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, mutta mässäilet kuitenkin ajatuksella että sinun satuhahmosi kykenisi minulle jotain pahaa tekemään. Olet siis kaksinkertaisesti sairas yksilö.
Ateismi on satua.Teidän oppi on satu -uskontoa.
Satu on fiktiivinen tarina.
Ateismissa eo ole mitään oppia eikä tarinaa.
Ateismi tarkoittaa, että ei pidä Jumalaa olemassaolevana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Koska se on väärin sanottu. Kyllä 2000-luvun Jumala saa luvan suvaita homot siinä missä muutkin. Kuten sanottua, voitte ihan vapaasti perustaa sen kiihkomielisten homolynkkaajien seurakunnan jos sellaista kaipaatte, mutta älkää tulko kärttämään valtion avustuksia siihen.
Miten niin väärin sanottu? Mikä siinä on niin "väärin"? Perusteluita?
Ja kyllä Jumala ihmisiä suvaitsee, oli homo tai ei, mutta syntiä Hän ei hyväksy.Vastaisitko noihin muihinkin kysymyksiin, kiitos.
Homoseksuaalisuus tai mikään siihen liittyvä ei ole syntiä. Jos ei se sovi Jumalalle, niin sitten sellainen Jumala saa väistyä. 2000-luvulla ei ole sijaa noin umpimieliselle maailmankatsomukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Odottele sitä sitten. Kirkon enemmistö ei luovu Raamatun opista.
Siinä tapauksessa kirkko saa luopua valtion rahoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
En saisi, koska sinä uskot satuihin. Saduilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, mutta mässäilet kuitenkin ajatuksella että sinun satuhahmosi kykenisi minulle jotain pahaa tekemään. Olet siis kaksinkertaisesti sairas yksilö.
Ateismi on satua.Teidän oppi on satu -uskontoa.
Mitä vıttua sinä nyt taas lässytät? Ateismi on sitä että ei ole teisti. Mitään oppeja siihen ei liity.
Ihan vi tun sama mitä kirkon i diootit touhuaa...Hahahhah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaari porukka rakentaa oman katumuspaikkansa. eikä yritä ev.lut. kirkkoa mädännyttää.
pois sateenkaari porukka kirkosta.
Rakenna sinä ihan itse oma änkyröintipaikkasi äläkä yritä määräillä muiden tekemisiä. Jos kirkon enemmistö haluaa tuoda instituutionsa 2000-luvulle niin yksikään änkyrä ei sitä tule estämään.
Mitä lisäarvoa kirkko muka tuo sateenkaariväestölle, joka ei edes usko Jumalan sanaan? Miksi edes pitää sinne kirkkoon väen väkisin ängetä? Ja sitten vielä niin mielensä pahoittaa, jos joku ihan oikeutetusti ja totuudenmukaisesti ilmaisee, että heidän elämäntapansa on vastoin Jumalan tahtoa, kertoo että se on syntiä? Miksi pitää loukkaantua siitä, että syntiä sanotaan rehellisesti synniksi?
Koska se on väärin sanottu. Kyllä 2000-luvun Jumala saa luvan suvaita homot siinä missä muutkin. Kuten sanottua, voitte ihan vapaasti perustaa sen kiihkomielisten homolynkkaajien seurakunnan jos sellaista kaipaatte, mutta älkää tulko kärttämään valtion avustuksia siihen.
Miten niin väärin sanottu? Mikä siinä on niin "väärin"? Perusteluita?
Ja kyllä Jumala ihmisiä suvaitsee, oli homo tai ei, mutta syntiä Hän ei hyväksy.Vastaisitko noihin muihinkin kysymyksiin, kiitos.
Homoseksuaalisuus tai mikään siihen liittyvä ei ole syntiä. Jos ei se sovi Jumalalle, niin sitten sellainen Jumala saa väistyä. 2000-luvulla ei ole sijaa noin umpimieliselle maailmankatsomukselle.
Eikö sulla oikeasti ole mitään perusteluita?Onhan se synti ihan selvästi, miksi ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala syntien ulkopuolella?
Silloin israelilaiset antoivat Herralle lupauksen: ”Jos annat sen kansan meidän käsiimme, niin me julistamme heidän kaupunkinsa sinulle kuuluvaksi uhriksi ja tuhoamme ne.” Herra kuuli israelilaisten pyynnön ja antoi kanaanilaiset heidän käsiinsä. Niin israelilaiset julistivat heidät Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhosivat kaupungit asukkaineen. Siitä paikka sai nimen Horma. (4. Moos. 21:1–3)
Älä tapa on yksi kymmenestä käskystä, mutta ilmeisesti ei koske eliittiä tai muita suosikkeja. Oikeudenmukaisesti ajateltuna Herran tulisi lähettää itsensä helvettiin.
Olet lähellä oivallusta kysymykselläsi. Jumala on Pyhä, Hän on Valtias, Hän on Maailman Valkeus.
Jumala on satuolento jonka ominaisuudet voimme ihan itse määritellä.
Saat pitää faktasi. Kukaan ei joudu pakosta Jumalan seuraan ja taivaaseen. Jumala kunnioittaa luomansa kuvan tahtoa niin paljon, että saat valita vapaasti menetkö helvettiin vai huolitko Jeesuksen tarjoaman pakotien. Jos olen väärässä minun vahinkoni on kuoleman jälkeen pienempi kuin sinun vahinkosi, jos sinä oletkin väärässä. Pelinappulana on vain ikuinen sielusi. Good luck with it!
Korjasin vastaamaan totuutta.
Paitsi että mitään sieluja ei ole olemassakaan. Se on taas jotain teidän hihhulien uskispaskaa.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan.
Ahh tuota ihanaa uskovaisen passiivis-aggressiivista lähimmäisenrakkautta. Olette te kyllä sellaisia kokovartalokyrpiä koko poppoo ettei pahemmasta väliä.
Luulen, ettet olisi ilahtunut siitäkään, jos olisin luvannut rukoilla pelastumisesi puolesta tai sitä, että Jumalan Henki sallisi sinulle tapahtua sinun itsesi toivovia asioita. Eikä se minulta ole pois, jos ajattelet happamia minusta. Saisitko kiinni ajatuksesta, jos liioittelisin sinun syövän myrkkyä, mutta toivovan minun kuolevan siihen :)
En saisi, koska sinä uskot satuihin. Saduilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, mutta mässäilet kuitenkin ajatuksella että sinun satuhahmosi kykenisi minulle jotain pahaa tekemään. Olet siis kaksinkertaisesti sairas yksilö.
Ateismi on satua.Teidän oppi on satu -uskontoa.
Ateismi on sitä että ei ole teisti. Mitään oppeja siihen ei liity.
Sinun mielestä kristinusko on satua.
Minun mielestä ateisti on satua.
Saatte pitää mielipiteenne.Kun on ajatuksenvapauskin .
Onko tuo tosiaan ainoa sana, jonka ymmärrät käsittelevän tuota asiaa /aihetta?
Synonyymit on sulle varmasti on vieras juttu. Ei voi olettaakaan kieltojen olevan selkeitä ihmiselle, jolla ei ole minkäänlaista yleistietoa eikä luetunymmärtämiskykyä. Se, että sinä et jotain ymmärrä tai halua ymmärtää tekstistä, ei tarkoita sitä, ettei sitä siellä lukisi.
Roomalasikirjeessä on (varmaan juuri sinunlaisiasi varten) vielä oikein selitetty rautalangasta, mistä puhutaan. Lue sieltä.