Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

pian kaikki naispapit ja lesbot käyvät vatikaanissa nuolemassa väärän profeetan tai antikristuksen eli paavin jalkoja ja palvovat kaikki Mariaa ja sanovat että yhdessä on hyvä olla, paavi on kuningas

Keskity sinä raportoimaan leipäjonosta äläkä jauha paskaa.

tänään meen taas ja voin raportoida annokset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ns. sateenkaaritouhut?

Eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, – – peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttilaisille 6:9, 10.) Sama normi pätee naisiin (Roomalaisille 1:26).

Paavali oli Roomalainen, joka oli ilmeisen homofobinen. Jeesushan ei tunnetusti sanonut aiheesta mitään, Paavali kirjoitteli omiaan. 

Paavalin homofobisuus viittaa siihen että hän itse oli homoseksuaalinen, siihen aikaan nykyisenlaista homoutta joka perustuu rakkauteen en ollut olemassakaan, täyttä pervoutta nykyisillä mittareilla.

Pervoushan on nyt kadonnut kokonaan, niinkö sanot :D ? Voi kuule, tietäisitpä..

Käsitettä homoseksualisuus ei ollut olemassa Raamatun tapahtumien aikaan, eihän Raamatussakaan puhuta homoseksuaalisuudesta vaan häpeällisistä himoista johon sisältyi alistamista yms, nykyinen homoseksuaalisuus taas on täysin erilaista kuin se mitä Raamatussa tarkoitetaan. Jeesus ei missään maininnut homoista halaistua sanaa.

Markus 10.6 Jeesus: ”Mutta luomakunnan alusta asti Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi”

Niin? Minä olen homo ja olen mies.

Edelleen Markus 10 jae 7: ”sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa”.

Onko pakko, jos ei halua?

Vaikka kertoisin et ymmärtäisi. Uskothan homoudenkin olevan ok.

Totta kai se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos avioliitossa ei olisikaan kysymys teistä?

Vaan seuraavasta sukupolvesta.

Miten se voisi olla, avioliitossa kun ei ole mitään lisääntymisvelvoitetta?

Vierailija kirjoitti:

Homous on raamatun mukaan yksiselitteisesti väärin (kuten muutkin synnit) ja kirkon pitäisi varoittaa kaikista synneistä.

Totuus ei miksikään muutu vaikka sateenkaariväki, liberaalit ja ateistit kuinka asiaa vatvovat.

Sitten raamattua pitää taas kerran korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmisen usko todellisuudessa kovin vakaalla pohjalla jos sateenkaari-ihmisten hyväksyminen potuttaa niin paljon että pitää erota kirkosta?

Tässä tekstissäsi tämä ongelman ydin juuri piilee, on ihmiset ja sitten erikseen nämä, joiden pitää olla vähän enemmän ihmisiä kuin muut, sateenkaari-ihmisiä.

Miksei ne halua olla vain ihmisiä ihmisten joukossa, niin kuin muutkin.

Kohta kai vaativat että kirkon ovella järjestetään ilotulitus aina kun sateenkaari-ihminen astuu sisään. Ja punainen matto levitetään eteen.

Valkoiset hevoset laukkaavat kirkkoa ympäri sarvi päässä.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä i.s.l.ä.minlippu niin hyvä. Ristin symbolina voi poistaa.

Sinä päivänä kun risti mitätöidään, ei jää mitään tietä jumalan luo, ei kenellekkään.

Risti on ihmiskunnan ainao toivo iankaikkisuuteen nähden.

Ei satuolentojen luo ole muutenkaan mitään tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin kirkosta jotain 10 vuotta sitten kun joku piispa alkoi kannattamaan pervoilua kirkossa. Se ei ole enää minun kirkkoni, erosin ja olen samalla säästänyt jo yli 15k€ puhtaana käteen.

Haluatko mitalin tästä uroteostasi?

En, 15k€ riittää. Huonoa tässä on että tämän mielenilmauksen voi tehdä vain kerran.

En tajua miksi jotkin kristityt voivat laittaa omat mielipiteensä ja ajatuksensa Raamatun ja Jumalan tahdon edelle. Jumala sanoo Raamatussa ho.mouden olevan kiellettyä "....miesten kanssa makaava mies ei peri Jumalan valtakuntaa....." mutta silti tätä vain katsotaan läpi sormien. Minä ainakin olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan. En muuta Jumalan sanaa sen mukaan miten itse haluan ajatella vaan muutan omaa ajatteluani Jumalan sanan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Pysytään ristillä pelastus kirjoitti:

Nooan aikaiset jutut vanheni kun Jeesus tuli . Ristillä virtaa Jumalan Pojan armo . Älkää eksykö pois armosta Jeesuksessa.

Jumala ei koskaan hyväksy syntiä./quote]

Jumala on satuolento joka toimii juuri niin kuin me haluamme sen toimivan. Ja nyt haluamme että Jumala hyväksyy jatkossa tasapuolisesti kaikki seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Andyspirit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

pian kaikki naispapit ja lesbot käyvät vatikaanissa nuolemassa väärän profeetan tai antikristuksen eli paavin jalkoja ja palvovat kaikki Mariaa ja sanovat että yhdessä on hyvä olla, paavi on kuningas

Keskity sinä raportoimaan leipäjonosta äläkä jauha paskaa.

tänään meen taas ja voin raportoida annokset

Hyvä että lupasit lopettaa paskanpuhumisen myös. Palsta kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarilippu ei mitenkään liity uskonnolliseen symboliikkaan.

Muuten. Kirkko ei ole muuttanut virallista oppiaan avioliitosta, vaan se on yhä kirkon opin mukaan miehen ja naisen välinen.

Toki seksuaalivähemmistöt ovat tervetulleita kirkon toimintaan, niin kuin jokainen ihminen.

Millä oikeudella sateenkaari on edes omittu pervoilun symboliksi?

Ei sitä ole miksikään pervoilun symboliksi missään käytetty.

Miksi tämän palstan uskovainen ei kykene olemaan vihaamatta ja öykkäröimättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolle ei kelpaa homoparit.

Homopareille ei kelpaa kirkon opit. Miksi pitää tunkea sinne kirkkoon kuitenkin?

Ohimennen vaan: jos Suomessa halutaan pitää valtionkirkko, sen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti.

Jos pitää omaa kerhoa, saa valita omat säännöt. Valtion ylläpitämä kerho ei. Mutta heti kun kirkko erotetaan, ottakoon kirkko jäseniksi ketä ikinä haluaa.

Saahan sinne nytkin tulla jäseniksi ihan kuka vaan, ei sille ole mitään rajoituksia, juuri niin kuin kirkko haluaakin. Ja kaikkia kohdellaan jo nyt tasapuolisesti.

Ai? Missä seurakunnassa vihitään homopareja?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan.

Olethan muistanut kivittää naapurisi jos hän on käyttänyt sekoitekuituja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolle ei kelpaa homoparit.

Homopareille ei kelpaa kirkon opit. Miksi pitää tunkea sinne kirkkoon kuitenkin?

Ohimennen vaan: jos Suomessa halutaan pitää valtionkirkko, sen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti.

Jos pitää omaa kerhoa, saa valita omat säännöt. Valtion ylläpitämä kerho ei. Mutta heti kun kirkko erotetaan, ottakoon kirkko jäseniksi ketä ikinä haluaa.

Saahan sinne nytkin tulla jäseniksi ihan kuka vaan, ei sille ole mitään rajoituksia, juuri niin kuin kirkko haluaakin. Ja kaikkia kohdellaan jo nyt tasapuolisesti.

Ai? Missä seurakunnassa vihitään homopareja?

Kyllähän niitä on joissain seurakunnissa vihittykin, ja toimittu siten vastoin yhteisiä sääntöjä ja työnantajan ohjeita. Tosin tämä ei nyt kyllä edes liity mitenkään tasa-arvoon. Wiki tietää hyvin nopeasti kertoa, että suomalaisessa lainsäädännössä 'tasa-arvo' tarkoittaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Sitä koskee laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta.

Uudessa avioliittolaissa taas todetaan, että kirkollisen vihkimisen muut ehdot ja muodot määrää se uskonnollinen yhdyskunta, jossa vihkiminen toimitetaan. Kirkko toimii siis täysin lainmukaisesti ja tasa-arvoisesta, kun/jos ei lähde homopareja vihkimään.

Kannattaa ottaa sinunkin selville, mistä puhut ennen kuin lähdet mistään syyttelemään ja tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan.

Olethan muistanut kivittää naapurisi jos hän on käyttänyt sekoitekuituja?

Eihän tuo liity kristittyihin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolle ei kelpaa homoparit.

Homopareille ei kelpaa kirkon opit. Miksi pitää tunkea sinne kirkkoon kuitenkin?

Ohimennen vaan: jos Suomessa halutaan pitää valtionkirkko, sen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti.

Jos pitää omaa kerhoa, saa valita omat säännöt. Valtion ylläpitämä kerho ei. Mutta heti kun kirkko erotetaan, ottakoon kirkko jäseniksi ketä ikinä haluaa.

Saahan sinne nytkin tulla jäseniksi ihan kuka vaan, ei sille ole mitään rajoituksia, juuri niin kuin kirkko haluaakin. Ja kaikkia kohdellaan jo nyt tasapuolisesti.

Kirkon ovien tulee aina olla auki kaikille. Mitä suurempi syntinen on kyseessä, sitä aukinaisempia niiden ovien tulee olla.

Ihan muualta löytyvät ne järjestöt, joissa kuljetaan nenä pystyssä omasta moraalisesta ylemmyydestä vakuuttuneina, ja ollaan vakuuttuneita jonkun muun moraalisesta huonommuudesta.

Kyllä, kirkon ovien tulee olla auki kaikille ja niinhän ne ovatkin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kirkon pitäisi lähteä muuttamaan omia arvojaan ja toimintojaan vastaamaan näiden syntisten jäsentensä elämäntapaa. Synnistä pitää varoittaa, eikä lähteä siihen mukaan. Ihmiset tulee hyväksyä, mutta tahallista synnin tekemistä ja jatkamista ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä i.s.l.ä.minlippu niin hyvä. Ristin symbolina voi poistaa.

Sinä päivänä kun risti mitätöidään, ei jää mitään tietä jumalan luo, ei kenellekkään.

Risti on ihmiskunnan ainao toivo iankaikkisuuteen nähden.

Herra Jeesus Kristus on tie Jumalan valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi jotkin kristityt voivat laittaa omat mielipiteensä ja ajatuksensa Raamatun ja Jumalan tahdon edelle. Jumala sanoo Raamatussa ho.mouden olevan kiellettyä "....miesten kanssa makaava mies ei peri Jumalan valtakuntaa....." mutta silti tätä vain katsotaan läpi sormien. Minä ainakin olen kristitty ja uskon Raamattuun sellaisenaan. En muuta Jumalan sanaa sen mukaan miten itse haluan ajatella vaan muutan omaa ajatteluani Jumalan sanan mukaan.

Pidä se Raamattu piilossa kotitarkastusten varalta. Ei tässä kauan mene, että ovellesi kolkutetaan keskellä yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkolle ei kelpaa homoparit.

Homopareille ei kelpaa kirkon opit. Miksi pitää tunkea sinne kirkkoon kuitenkin?

Ohimennen vaan: jos Suomessa halutaan pitää valtionkirkko, sen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti.

Jos pitää omaa kerhoa, saa valita omat säännöt. Valtion ylläpitämä kerho ei. Mutta heti kun kirkko erotetaan, ottakoon kirkko jäseniksi ketä ikinä haluaa.

Saahan sinne nytkin tulla jäseniksi ihan kuka vaan, ei sille ole mitään rajoituksia, juuri niin kuin kirkko haluaakin. Ja kaikkia kohdellaan jo nyt tasapuolisesti.

Ai? Missä seurakunnassa vihitään homopareja?

Maisraattista saa kaikki ,myös kristityt ,vihkimisen.

Jos Suomessa on 5 homoparia jotka haluaa kirkossa vihkimisen,miten selitätte tämän meuhkaamisen .

Täysin sivullisilta vielä?Kirkolla on oma hallinto.Valtiolla on oma hallinto.