Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Philip on kuollut D:
Kommentit (1243)
Vierailija kirjoitti:
Pitipä sattua, että 9.4. on myös Charlesin ja Camillan hääpäivä. Juhlissa tulee olemaan aina surureunus.
Missä juhlissa:D Heille varmaan merkkaa ihan hirveästi joku hääpäivä tässä vaiheessa. Yhtä romanttista elämää elävät eri osoitteissa ja vuoteissa kun kuningatar ja Philip aikanaan. Plus että ovat sen verran järjen ihmisiä että satavuotiaan isän menetys tuskin on mikään tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i.guim.co.uk/img/media/9efd1f519b54772ebc81ec76b6776e79b375d126…
Philip vauvana! 😭
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä komea mies nuorena.
Miettikää mikä tuuri Ellulla on ollut elämässään. Sai haluamansa miehen, prinssin, ja koko hemmetin valtakunnankin.
Vierailija kirjoitti:
https://i.guim.co.uk/img/media/9efd1f519b54772ebc81ec76b6776e79b375d126…
Philip vauvana! 😭
Voi mikä pellavapää palleroinen!😍
On äärettömän epäreilua että lähes 100 v sotilas ja maataan hyvin palvellut prinssi häpäistiin epäilysten varjojen alle viimevuonnaan.
Ei ole Meghanilla asiaa enää Britanniaaan kansan pariin. Ikinä. Ei haudata Wallisin viereenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille jotka sanovat, että kuninkaalliset syntyvät "kultalusikka" suussa ja kyse on vain tuurista...
Silkasta tuurista se on itseasiassa pitkälti kiinni meillä kaikilla. Maa johon synnyt vaikuttaa paljon. On aivan eri asia syntyä suomeen edes suht koht tavalliseen perheeseen, kuin johonkin intialaiseen peräkylään köyhän perheen tyttäreksi. Ero on itse asiassa varmaan suurempi elintasossa mitä keskiverron suomalaisen ja britti kuninkaallisen välillä.
En laskisi turvasyistä Meghania lähellekään Royaleita ikinä. Myrkky se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar kyynelehti siskonsa ja äitinsä hautajaisissa, ja oliko joissakin veteraanijuhlissakin? Aivan taatusti itkee tänään, vaikka velvollisuudentuntoinen onkin.
On hän kyynelehtinyt muulloinkin. Esim joku vuosi sitten muistopäivän tilaisuudessa vierähti pari kyyneltä, joita sitten pyyhki.
Philip ei tiettävästi halunnut valtiollisia hautajaisia, vaan enemminkin sotilaalliset ja pienemmät, Silloin ainakin saisi rauhassa kyynelehtiä, koska TV-kameroita ei päästettäisi kirkkoon, vaikka muuten koko hautajaispäivä kuvattaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
On äärettömän epäreilua että lähes 100 v sotilas ja maataan hyvin palvellut prinssi häpäistiin epäilysten varjojen alle viimevuonnaan.
Ei ole Meghanilla asiaa enää Britanniaaan kansan pariin. Ikinä. Ei haudata Wallisin viereenkään.
Ja tuon teki vielä lähäri narsisti. Niin on ihan oksettavinta ikinä. Meghan on paras esimerkki ehkä ettei nuo liitot onnistu, eihän onnistunut Thomasilla ja Doriallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin lukea/kuunnella jonkun kirjan Euroopan kuninkaallisista. Kun katselee esim Hollannin ja Britannian kuninkaallisia niin nuoriso on samannäköisiä. Ehkä myös Norjan ja Belgian. Kaikissa näissä kai hallitsee Victorian jälkeläiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOITTEKO VIEDÄ MEGHANJUTUT OMAAN KETJUUNNE KIITOS!!!
TÄSSÄ KETJUSSA AIHE ON
P H I L I P
Veisimme mielellämme Meghanin pois koko kuninkaallisesta perheestä. Se vaan ei käy. Ei sittenkään, vaikka eroaisivat Philipin lapsenlapsen kanssa.
Mutta toivottavasti ilmoittaa jo tänään, ettei tule UKhin hautajaisiin eikä järjestä mitään sirkuksia tai rahasta hänen muistollaan muutenkaan.
Asiantuntijan ääni. Painavaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En laskisi turvasyistä Meghania lähellekään Royaleita ikinä. Myrkky se on.
Ne sen tee sekoituksetkin. Tiedä mitä niissä on. Jamaicallakin jakeli huumeita vierailleen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lukea/kuunnella jonkun kirjan Euroopan kuninkaallisista. Kun katselee esim Hollannin ja Britannian kuninkaallisia niin nuoriso on samannäköisiä. Ehkä myös Norjan ja Belgian. Kaikissa näissä kai hallitsee Victorian jälkeläiset?
Ja Luxemburgin. Esim prinssi Liam Enrique.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en usko harrin traumatisoituneen siitä, että joutui kävelemään äitinsä arkun takana, vaan siitä miten lehdistö aloitti heti dianan kuoleman jälkeen levittää salaliittoteorioita ja nostivat esiin dianan suhdetta ja charlesin likapyykkiä yms. harri siis ei saanut rauhassa käydä läpi suruprosessia, kun lehdistö ei kunnioittanut suruaikaa.
Eiköhän se äidin kuolema riittänyt traumatisoimaan. Ja puhumattomuuden kulttuuri perheessä/suvussa.
Kunnia prinssi Philipin muistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan kuningattaren puoliso on ollut avoimen katkera ja marmattanut lehdissäkin siitä että hänelle ei ole annettu kuninkaan titteliä ja että hän on vaimoaan alempiarvoinen protokollassa. Philip on ollut huomattavasti sopeutuvampi.
Onhan se tietty omituista ja epätasa-arvoista että kuninkaan puoliso saa kuningattaren arvon mutta kuningattaren puoliso saa vain prinssin tai herttuan arvon. Miksei naishallitsija saa olla kuninkaan kanssa naimisissa? Jos kuningattaren ei ole pakko olla hallitsija ei kuninkaankaan tarvitse olla.
Koska kuningas on aina ylempänä hierarkiassa kuin kuningatar. Niinpä hallitsevan kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska olisi silloin vaimoaan ylempänä.
En kysynyt miksi. Sanoin että se on väärin. Ei kuninkaan tarvitse olla ”aina” ylempänä hierarkiassa. Ei nämä asiat ole mitään jumalallisia ilmoituksia vaan ihmiset niistä päättävät.
Prinssi ei pitänyt Irlannista. Hänen sedän tappoi muistaakseni IRA. Nythän on levottomuudet lisääntyneet taas P-Irlannissa. Lojalistit ovat kohta vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On äärettömän epäreilua että lähes 100 v sotilas ja maataan hyvin palvellut prinssi häpäistiin epäilysten varjojen alle viimevuonnaan.
Ei ole Meghanilla asiaa enää Britanniaaan kansan pariin. Ikinä. Ei haudata Wallisin viereenkään.
Ja tuon teki vielä lähäri narsisti. Niin on ihan oksettavinta ikinä. Meghan on paras esimerkki ehkä ettei nuo liitot onnistu, eihän onnistunut Thomasilla ja Doriallakaan.
Mikä ihmeen lähäri narsisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä komea mies nuorena.
Miettikää mikä tuuri Ellulla on ollut elämässään. Sai haluamansa miehen, prinssin, ja koko hemmetin valtakunnankin.
Ei hänellä tainnut olla intohimoja sen valtakunnan saamiseen, mutta Philipin saamiseen kylläkin.
Onhan se uskomaton tuuri, että löytää noin sopivan miehen rinnalleen. Ei ole ihan kaikille sopiva paikka, eikä varsinkaan tuohon maailman aikaan, että on selkeästi hierarkiassa vaimonsa alapuolella julkisuudessa (moni kestää kyllä sen, että on kotosalla, kun muut ei näe). Kotonahan tuo Philip sai sitten olla pomo.
Ja vielä ihmeellisempää, että kaksi ihmistä voi olla noin toisilleen luotuja. Edelleenkin kuvista näkyy, että tunnetta löytyy.
Ja vielä sekin, että ko mies on noin komea.
Alue: Aihe vapaa
Minua ei ole pyydetty tekemään yhtään mitään. Kuvitteletko että kaikki viestit jossa pyydetään lopettamaan meghanspämmi on yhdeltä ja samalta henkilöltä?