Prinssi Philip on kuollut D:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaan mukaan prinssi Philip oli monen vuoden ajan hyvä ystävä Ruotsin kuninkaalliselle perheelle https://www.kungahuset.se/press/pressmeddelanden/aretspressmeddelanden/… Olikihan ihan noin 🤔 Noin muuten Ruotsin ja Englannin hoveilla on aika hyiset välit.

Englannin monarkia on yksi maailman vanhimmista, ja Ruotsin siihen verrattuna nuori. Englannin kuningashuone ei suuremmin arvosta Ruotsin kuningashuonetta, eihän näitä edes kutsuttu Meghanin ja Harryn häihin, muiden Euroopan maiden kuninkaallinen edustus kyllä oli kutsuttu.

Sehän oli se kuningatar Louise, Kaarle kustaan isoisän toinen vaimo, itseasiassa prinssi Philipin täti.  Lordi Mounbattenin sisko!  Kiertää niinikään viimeisen tsaarittaren tädiksi.  Tästä syystä siis prinssi Philip oli se, jolta otettiin DNA-näyte, kun Venäjän tsaariperheen jäänteet löydettiin ja haudattiin Pietariin Neuvostoliiton romahdettua.  Viimeinen tsaaritar oli Philipin serkku.   Mielenkiintoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Mountbatten

Keisarinna Alexandra ei ollut Philipin serkku vaan tämän isotäti. Philipin isoäiti Viktoria oli Alixin sisar

No niinpäs olikin.  Kuitenkin oli lähimpiä elossa olleita, kun antoi DNA-näytteen.

Härkä ja kaksoset

Tanskan kuningattaren puoliso on ollut avoimen katkera ja marmattanut lehdissäkin siitä että hänelle ei ole annettu kuninkaan titteliä ja että hän on vaimoaan alempiarvoinen protokollassa. Philip on ollut huomattavasti sopeutuvampi.

Onhan se tietty omituista ja epätasa-arvoista että kuninkaan puoliso saa kuningattaren arvon mutta kuningattaren puoliso saa vain prinssin tai herttuan arvon. Miksei naishallitsija saa olla kuninkaan kanssa naimisissa? Jos kuningattaren ei ole pakko olla hallitsija ei kuninkaankaan tarvitse olla.  

Kukkameri on alkanut kasvaa Buckinghamin palatsin aidan eteen.  Ottaisivat nuo muovikääreet pois ennen laskemista, niin olisi kauniimpaa.

en usko harrin traumatisoituneen siitä, että joutui kävelemään äitinsä arkun takana, vaan siitä miten lehdistö aloitti heti dianan kuoleman jälkeen levittää salaliittoteorioita ja nostivat esiin dianan suhdetta ja charlesin likapyykkiä yms. harri siis ei saanut rauhassa käydä läpi suruprosessia, kun lehdistö ei kunnioittanut suruaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii mitä Philip oli kokenut niin voipi olla vähän vaikea hänen kiinnostua amerikkalaisesta pojanpoikansa miniästä kuka ruikuttaa Afrikassa kehitysmaassa kyynelsilmin tuhansien puntien edustusvaatteet päällä että ”kukaan ei ole kysynyt olenko ok”

Tai tuskin Philp itse koko perheensä menettäneenä pystyi sympatiseeraamaan loputtomasti sitä että pojanpoika traumatisoituu loppuiäkseen äitinsä menetyksestä ja siitä että joutui marssimaan arkun takana niin kuin muutkin suvun miehet.

Onneksi ei kuullut varmaan juuri mitään tästä viimeisimmästä pariskunnan huomionhakuisesta uhrihaastattelusta.

Sitten kun olet itse marssinut äitisi arkun takana 12-vuotiaana miljoonien uteliaiden tuijottaessa sinua suorassa lähetyksessä kuin sirkuseläintä ja tuhansien ihmisten kiljuessa kadun varrella, voit kommentoida oliko traumatisoivaa vai ei.

Ja vaikka sinä olisit niin paatunut jo 12-vuotiaana, ettei äitisi kuolema ja muun maailman ahnas tuijotus häiritsisi sinua ollenkaan, niin muut ihmiset eivät ole samanlaisia kuin sinä.

Tottakai oli mieletön paine ja kova paikka. Mutta olisi katunut jos ei olisi mennyt marssimaan. Olihan siinä vierellä tukena juurikin Philip joka laski useasti kättä Harryn olalle häntä tsempaten. Tämä on vaan yksi asia mistä Harri vieläkin jaksaa ahdistella ja tuo sitä esiin. Dianakortti on nyt liian kulunut siksi koska se on Harrilla viuhunut liian tiuhaan Meghania ja Archieta puollustaessa. Voisi rakentaa oikeasti oman elämänsä ihan uudestaan eikä takertua menneisiin tai roikkua julkisuudessa haastatteluissa tai vinkua rahahanojen perään mutta 16 vessaa on saatava edelleen.

Et voi puhua prinssi Harryn puolesta. Hänellä ei ollut valinnanvaraa: oli pakko mennä julkisuuteen kulkemaan äidin arkkuauton perässä.

En usko, että hän olisi halunnut tehdä tuollaista valintaa itse.

Sinä uskot niin. Minä taas uskon että olisi katunut aikuisena jos isä, William, eno ja isoisä olisivat kävelleet ja hän ei. Minä uskon että katuu myös älyttömästi että Meghanin oikkuilujen takia ei ole viettänyt esim. joulua ennen koronaa Philipin kanssa, että ei mennyt katsomaan Philipia kun oli kotiutunut koska oli tuo tyhmä haastattelu ja sitten sen jälkimainingeissa ei kehdannut mennä britteihin. En puhu hänen puolestaan vaan mitä itse uskon. Harry on epätasapainoinen tyyppi ja ei ole kovin fiksu ja asiaa ei auta että Meghan johtaa tätä palettia nyt.

Kukaan ei tiettävästi käynyt katsomassa Philipiä viime viikkoina, Charles oli ainoa vieras sairaalassa. Jospa nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Ihan kuin se Harry olisi ainoa lapsenlapsi. Niitä on 7 muutakin eikä kukaan käynyt.

Kyllä häntä varmasti tapasi useampi läheinen kun oli kotiutunut. Sisäluku.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan kuningattaren puoliso on ollut avoimen katkera ja marmattanut lehdissäkin siitä että hänelle ei ole annettu kuninkaan titteliä ja että hän on vaimoaan alempiarvoinen protokollassa. Philip on ollut huomattavasti sopeutuvampi.

Onhan se tietty omituista ja epätasa-arvoista että kuninkaan puoliso saa kuningattaren arvon mutta kuningattaren puoliso saa vain prinssin tai herttuan arvon. Miksei naishallitsija saa olla kuninkaan kanssa naimisissa? Jos kuningattaren ei ole pakko olla hallitsija ei kuninkaankaan tarvitse olla.  

Koska kuningas on aina ylempänä hierarkiassa kuin kuningatar. Niinpä hallitsevan kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska olisi silloin vaimoaan ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa kuukkeloida. Missä ovat prinssi Philipin siskot ja heidän jälkeläisensä?

Yksi sisar kuoli lento-onnettomuudessa 1930-luvulla. Häneltä jäi tytär, joka kuoli pari vuotta myöhemmin. 

Kolme muuta siskoa ovat asuneet eri puolilla Saksaa ja heidän jälkeläisiään on siellä paljon. Sisaret ovat kuolleet 1969, 1981 ja 2001.

Tämä lento-onnettomuudessa kuollut sisar oli 26-vuotias. Onnettomuudessa kuolivat myös sisaren mies ja heidän 6-vuotias, 4-vuotias sekä vastasyntynyt poikansa. Sisar oli kahdeksannalla kuulla raskaana lennolle lähdettäessä, mutta hylystä löytyi myös vastasyntyneen pojan ruumis. On arveltu, että pojan syntymän vuoksi lentokoneella yritettiin hätälaskua, mutta törmättiin savupiippuun tuhoisin seurauksin.

Perheen pieni tytär oli hoidossa (muu perhe oli matkalla miehen veljen häihin) ja hänkin kuoli aivokalvontulehdukseen pari vuotta perheensä jälkeen.

Huh mikä tragedia. Tuo hieman erilaista perspektiiviä "kultalusikka suussa syntynyt huoleton hannuhanhi" ajatusmaailmaan, mikä monilla näyttää täälläkin olevan. 

Siis 30-luvulla kuollut sisko on todiste, ettei ollut kultalusikka suussa syntynyt? Mitä nyt oli syntymästään asti kahden maan prinssi joka eli ikänsä yltäkylläisyydessä ylhäisen suvun ansiosta, vaikka lapsuudenperhe olikin menettänyt rahansa.

Onko niin kovin kadehdittavaa elämää, kun tämän sisaren perheen kauhean tragedian lisäksi jäi esimerksi kokonaan vaille vahempien hoivaa 9-vuotiaana? Hänen äitinsä Alice joutui vuonna 1930 mielisairaalaan. Philip näki äitinsä seuraavan kerran vasta kuusi vuotta myöhemmin. Äidin romahdusta ehkä edesauttoi se, että Philipin isä jätti perheensä ja muutti Ranskaan aiemmin samana vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan kuningattaren puoliso on ollut avoimen katkera ja marmattanut lehdissäkin siitä että hänelle ei ole annettu kuninkaan titteliä ja että hän on vaimoaan alempiarvoinen protokollassa. Philip on ollut huomattavasti sopeutuvampi.

Onhan se tietty omituista ja epätasa-arvoista että kuninkaan puoliso saa kuningattaren arvon mutta kuningattaren puoliso saa vain prinssin tai herttuan arvon. Miksei naishallitsija saa olla kuninkaan kanssa naimisissa? Jos kuningattaren ei ole pakko olla hallitsija ei kuninkaankaan tarvitse olla.  

Philip vitsaili joskus Hollannin kuningatar Beatrixin puolisolle, prinssi Clausille, että meitä miespuolisia kuningattaria on aika vähän.  Huumorintajua siis riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii mitä Philip oli kokenut niin voipi olla vähän vaikea hänen kiinnostua amerikkalaisesta pojanpoikansa miniästä kuka ruikuttaa Afrikassa kehitysmaassa kyynelsilmin tuhansien puntien edustusvaatteet päällä että ”kukaan ei ole kysynyt olenko ok”

Tai tuskin Philp itse koko perheensä menettäneenä pystyi sympatiseeraamaan loputtomasti sitä että pojanpoika traumatisoituu loppuiäkseen äitinsä menetyksestä ja siitä että joutui marssimaan arkun takana niin kuin muutkin suvun miehet.

Onneksi ei kuullut varmaan juuri mitään tästä viimeisimmästä pariskunnan huomionhakuisesta uhrihaastattelusta.

Sitten kun olet itse marssinut äitisi arkun takana 12-vuotiaana miljoonien uteliaiden tuijottaessa sinua suorassa lähetyksessä kuin sirkuseläintä ja tuhansien ihmisten kiljuessa kadun varrella, voit kommentoida oliko traumatisoivaa vai ei.

Ja vaikka sinä olisit niin paatunut jo 12-vuotiaana, ettei äitisi kuolema ja muun maailman ahnas tuijotus häiritsisi sinua ollenkaan, niin muut ihmiset eivät ole samanlaisia kuin sinä.

Tottakai oli mieletön paine ja kova paikka. Mutta olisi katunut jos ei olisi mennyt marssimaan. Olihan siinä vierellä tukena juurikin Philip joka laski useasti kättä Harryn olalle häntä tsempaten. Tämä on vaan yksi asia mistä Harri vieläkin jaksaa ahdistella ja tuo sitä esiin. Dianakortti on nyt liian kulunut siksi koska se on Harrilla viuhunut liian tiuhaan Meghania ja Archieta puollustaessa. Voisi rakentaa oikeasti oman elämänsä ihan uudestaan eikä takertua menneisiin tai roikkua julkisuudessa haastatteluissa tai vinkua rahahanojen perään mutta 16 vessaa on saatava edelleen.

Et voi puhua prinssi Harryn puolesta. Hänellä ei ollut valinnanvaraa: oli pakko mennä julkisuuteen kulkemaan äidin arkkuauton perässä.

En usko, että hän olisi halunnut tehdä tuollaista valintaa itse.

Sinä uskot niin. Minä taas uskon että olisi katunut aikuisena jos isä, William, eno ja isoisä olisivat kävelleet ja hän ei. Minä uskon että katuu myös älyttömästi että Meghanin oikkuilujen takia ei ole viettänyt esim. joulua ennen koronaa Philipin kanssa, että ei mennyt katsomaan Philipia kun oli kotiutunut koska oli tuo tyhmä haastattelu ja sitten sen jälkimainingeissa ei kehdannut mennä britteihin. En puhu hänen puolestaan vaan mitä itse uskon. Harry on epätasapainoinen tyyppi ja ei ole kovin fiksu ja asiaa ei auta että Meghan johtaa tätä palettia nyt.

Kukaan ei tiettävästi käynyt katsomassa Philipiä viime viikkoina, Charles oli ainoa vieras sairaalassa. Jospa nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Ihan kuin se Harry olisi ainoa lapsenlapsi. Niitä on 7 muutakin eikä kukaan käynyt.

Kyllä häntä varmasti tapasi useampi läheinen kun oli kotiutunut. Sisäluku.

Nimeätkö yhdenkin, joka tapasi? Pandemian vuoksi nuo nimenomaan eivät ole tavanneet viime aikoina. Edward kertoi jutelleensa puhelimessa.

On tämä ihmisen mieli kumma. Haikein mielin luin tuon uutisen, vaikka ihme oli että niin kauan on saanut elää. Miksiköhän vieraan vanhuksen kuolema koskettaa niin syvästi, jos tuntematon ihminen kuolee vaikka 70-vuotiaana niin ei siihen kiinnitä huomiota, mutta jos kuolee 100-vuotiaana niin se koskettaa. Aivan kuin ei tietäisi jo etukäteen, että kohta aika loppuu. Mutta oli hän hieno mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa kuukkeloida. Missä ovat prinssi Philipin siskot ja heidän jälkeläisensä?

Yksi sisar kuoli lento-onnettomuudessa 1930-luvulla. Häneltä jäi tytär, joka kuoli pari vuotta myöhemmin. 

Kolme muuta siskoa ovat asuneet eri puolilla Saksaa ja heidän jälkeläisiään on siellä paljon. Sisaret ovat kuolleet 1969, 1981 ja 2001.

Tämä lento-onnettomuudessa kuollut sisar oli 26-vuotias. Onnettomuudessa kuolivat myös sisaren mies ja heidän 6-vuotias, 4-vuotias sekä vastasyntynyt poikansa. Sisar oli kahdeksannalla kuulla raskaana lennolle lähdettäessä, mutta hylystä löytyi myös vastasyntyneen pojan ruumis. On arveltu, että pojan syntymän vuoksi lentokoneella yritettiin hätälaskua, mutta törmättiin savupiippuun tuhoisin seurauksin.

Perheen pieni tytär oli hoidossa (muu perhe oli matkalla miehen veljen häihin) ja hänkin kuoli aivokalvontulehdukseen pari vuotta perheensä jälkeen.

Huh mikä tragedia. Tuo hieman erilaista perspektiiviä "kultalusikka suussa syntynyt huoleton hannuhanhi" ajatusmaailmaan, mikä monilla näyttää täälläkin olevan. 

Siis 30-luvulla kuollut sisko on todiste, ettei ollut kultalusikka suussa syntynyt? Mitä nyt oli syntymästään asti kahden maan prinssi joka eli ikänsä yltäkylläisyydessä ylhäisen suvun ansiosta, vaikka lapsuudenperhe olikin menettänyt rahansa.

Onko niin kovin kadehdittavaa elämää, kun tämän sisaren perheen kauhean tragedian lisäksi jäi esimerksi kokonaan vaille vahempien hoivaa 9-vuotiaana? Hänen äitinsä Alice joutui vuonna 1930 mielisairaalaan. Philip näki äitinsä seuraavan kerran vasta kuusi vuotta myöhemmin. Äidin romahdusta ehkä edesauttoi se, että Philipin isä jätti perheensä ja muutti Ranskaan aiemmin samana vuonna.

Mielenterveysongelmat eivät kysy asemaa eikä titteleitä. Samanlaisia ongelmia on myös köyhillä ja aatelittomilla.

Vierailija kirjoitti:

en usko harrin traumatisoituneen siitä, että joutui kävelemään äitinsä arkun takana, vaan siitä miten lehdistö aloitti heti dianan kuoleman jälkeen levittää salaliittoteorioita ja nostivat esiin dianan suhdetta ja charlesin likapyykkiä yms. harri siis ei saanut rauhassa käydä läpi suruprosessia, kun lehdistö ei kunnioittanut suruaikaa.

Lapselle jo pelkästään äidin kuolema on traumaattista.

Tuskinpa Harryn ja Williamin on annettu lukea keltaisia lehtiä tuohon aikaan. Törkylehdistön ilkeys ei ole vaikuttanut heidän suruprosessiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Kukkameri on alkanut kasvaa Buckinghamin palatsin aidan eteen.  Ottaisivat nuo muovikääreet pois ennen laskemista, niin olisi kauniimpaa.

Phillip nimenomaan paheksui eläessään tätä tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukkameri on alkanut kasvaa Buckinghamin palatsin aidan eteen.  Ottaisivat nuo muovikääreet pois ennen laskemista, niin olisi kauniimpaa.

Tämä. Kohta palatsin edusta näyttää kaatopaikalta muoveineen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänen arvonimi oli prinssi, eihän kuninkaan puolisonkaan arvonimi ole prinsessa?

Kuningatar myönsi hänelle tämän arvonimen vuonna 1957. Sitä ennen oli herttua. Kuningas voi olla vain perillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi itse ei odottanut syntymäpäiväänsä innolla, käy ilmi Telegraph-lehden joulukuisesta jutusta. Lehden mukaan prinssi sanoi kerran, että ”ei voisi kuvitella mitään hirveämpää” kuin 100-vuotiaaksi eläminen.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007910781.html

99-vuotias isotätini sanoi samoin. Menehtyi hänkin ennen syntymäpäivään. Lähes 100-vuotiailla on kyllä ollut kiehtova elämä. Toivottavasti kuningatar Elisabet selviää suuresta menetyksestään.

Voi hyvänen aika. Vainajan elämä on voinut olla kiehtova, vaikka elinvuosia olisi kertynyt huomattavasti vähemmänkin. Ei elinvuosien määrä korreloi elämän kiehtovuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii mitä Philip oli kokenut niin voipi olla vähän vaikea hänen kiinnostua amerikkalaisesta pojanpoikansa miniästä kuka ruikuttaa Afrikassa kehitysmaassa kyynelsilmin tuhansien puntien edustusvaatteet päällä että ”kukaan ei ole kysynyt olenko ok”

Tai tuskin Philp itse koko perheensä menettäneenä pystyi sympatiseeraamaan loputtomasti sitä että pojanpoika traumatisoituu loppuiäkseen äitinsä menetyksestä ja siitä että joutui marssimaan arkun takana niin kuin muutkin suvun miehet.

Onneksi ei kuullut varmaan juuri mitään tästä viimeisimmästä pariskunnan huomionhakuisesta uhrihaastattelusta.

Sitten kun olet itse marssinut äitisi arkun takana 12-vuotiaana miljoonien uteliaiden tuijottaessa sinua suorassa lähetyksessä kuin sirkuseläintä ja tuhansien ihmisten kiljuessa kadun varrella, voit kommentoida oliko traumatisoivaa vai ei.

Ja vaikka sinä olisit niin paatunut jo 12-vuotiaana, ettei äitisi kuolema ja muun maailman ahnas tuijotus häiritsisi sinua ollenkaan, niin muut ihmiset eivät ole samanlaisia kuin sinä.

Tottakai oli mieletön paine ja kova paikka. Mutta olisi katunut jos ei olisi mennyt marssimaan. Olihan siinä vierellä tukena juurikin Philip joka laski useasti kättä Harryn olalle häntä tsempaten. Tämä on vaan yksi asia mistä Harri vieläkin jaksaa ahdistella ja tuo sitä esiin. Dianakortti on nyt liian kulunut siksi koska se on Harrilla viuhunut liian tiuhaan Meghania ja Archieta puollustaessa. Voisi rakentaa oikeasti oman elämänsä ihan uudestaan eikä takertua menneisiin tai roikkua julkisuudessa haastatteluissa tai vinkua rahahanojen perään mutta 16 vessaa on saatava edelleen.

Et voi puhua prinssi Harryn puolesta. Hänellä ei ollut valinnanvaraa: oli pakko mennä julkisuuteen kulkemaan äidin arkkuauton perässä.

En usko, että hän olisi halunnut tehdä tuollaista valintaa itse.

Sinä uskot niin. Minä taas uskon että olisi katunut aikuisena jos isä, William, eno ja isoisä olisivat kävelleet ja hän ei. Minä uskon että katuu myös älyttömästi että Meghanin oikkuilujen takia ei ole viettänyt esim. joulua ennen koronaa Philipin kanssa, että ei mennyt katsomaan Philipia kun oli kotiutunut koska oli tuo tyhmä haastattelu ja sitten sen jälkimainingeissa ei kehdannut mennä britteihin. En puhu hänen puolestaan vaan mitä itse uskon. Harry on epätasapainoinen tyyppi ja ei ole kovin fiksu ja asiaa ei auta että Meghan johtaa tätä palettia nyt.

Kukaan ei tiettävästi käynyt katsomassa Philipiä viime viikkoina, Charles oli ainoa vieras sairaalassa. Jospa nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Ihan kuin se Harry olisi ainoa lapsenlapsi. Niitä on 7 muutakin eikä kukaan käynyt.

Kyllä häntä varmasti tapasi useampi läheinen kun oli kotiutunut. Sisäluku.

Nimeätkö yhdenkin, joka tapasi? Pandemian vuoksi nuo nimenomaan eivät ole tavanneet viime aikoina. Edward kertoi jutelleensa puhelimessa.

Kolme viikkoa oli kotona. Ihan varmasti on käynyt paikalla sukulaisia jos on nähty että menee huonommaksi. Pandemian aikanakin on saanut kuolevaa käydä yksityisasunnossa katsomassa, briteissäkin. Sairaalassa ei ole joka maassa saanut mennä, Suomessa kylläkin on saanut mennä kuoleman lähestyessä/uhatessa. Voi tietenkin olla että on mennyt nopsaa huonoksi ja sitten eivät ole ehtineet. Ei kai joka vierailusta nyt uutiosoida koska osa kansasta voi älähtää juurikin pandemian takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en usko harrin traumatisoituneen siitä, että joutui kävelemään äitinsä arkun takana, vaan siitä miten lehdistö aloitti heti dianan kuoleman jälkeen levittää salaliittoteorioita ja nostivat esiin dianan suhdetta ja charlesin likapyykkiä yms. harri siis ei saanut rauhassa käydä läpi suruprosessia, kun lehdistö ei kunnioittanut suruaikaa.

Lapselle jo pelkästään äidin kuolema on traumaattista.

Tuskinpa Harryn ja Williamin on annettu lukea keltaisia lehtiä tuohon aikaan. Törkylehdistön ilkeys ei ole vaikuttanut heidän suruprosessiinsa.

Miten luulet, että lukutaitoiset pojat, jotka kävi sisäoppilaitosta kodin ulkopuolella olisi mitenkään välttäneet lehtiä? Ei ne missään vankilassa sentään asuneet teini-ikäisinä ja tiesivät kyllä, mitä lehdet kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänen arvonimi oli prinssi, eihän kuninkaan puolisonkaan arvonimi ole prinsessa?

Puolisi joka ei ole hallitsija on joko Prince Consort tai Queen Consort jne. Catherinesta tulee Queen Consort, Camillasta en ole varma koska ei halua mutta käytännössä sama.