Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Avioeron läpikäyneet: jos nykyään pitäisi hakea avioeroa oikeudesta niin, että pitäisi löytää syyllinen avioeroon

Vierailija
09.04.2021 |

samoin kuin 70-luvulla, olisitteko silti päätyneet eroon, ja kumpi teistä puolisoista olisi tuomittu syylliseksi?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan kummatkin, kun molemmat halusivat erota rakkauden loputtua. 

Vierailija
2/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kummatkin, kun molemmat halusivat erota rakkauden loputtua. 

riittikö se ennen avioeron syyksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Irlannissa avioero laillistettiin vasta 1995

Vierailija
4/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kummatkin, kun molemmat halusivat erota rakkauden loputtua. 

riittikö se ennen avioeron syyksi

Ei tainnut riittää. Yleisin varmaankin oli se aviorikos, ja syrjähyppykin piti tuoda oikeuteen vakuuttelemaan, että kyllä oltiin sillai. 

Vierailija
5/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kummatkin, kun molemmat halusivat erota rakkauden loputtua. 

riittikö se ennen avioeron syyksi

Silloin olisi varmaan muutettu erilleen ja saatu avioero asumuseron perusteella. En muista pitikö sitä varten asua erillään vuosi vai kaksi.

eri

Vierailija
6/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olisin eronnut. 

Mies olisi syyllinen ollut. Väkivaltainen, alkoholisti, pettäjä ja narsisti. 

Se olisiko minua uskottu on sitten ihan toinen juttu, eksä osaa puhua mutkat suoriksi ja mustan valkoiseksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olisi erottu. Minä varmasti sillä muutin toisen naisen luo vielä naimisissa ollessani joten eiköhän se olisi syyksi riittänyt.

Vierailija
8/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh joo, historian opettajani kertoi miten oli jopa suht tavallista että värvättiin joku oikeuteen väittämään että kyllä oli haureutta harrastettu, kun piti tosiaan löytyä "rikos" jotta eron sai. Jotkut tienasi olemalla tällainen yleinen oikeuteen kutsuttava "huorintekijä" 😅

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kummatkin, kun molemmat halusivat erota rakkauden loputtua. 

riittikö se ennen avioeron syyksi

Ei tainnut riittää. Yleisin varmaankin oli se aviorikos, ja syrjähyppykin piti tuoda oikeuteen vakuuttelemaan, että kyllä oltiin sillai. 

No sitten olisi pitänyt sanoa että kumpikin petti samaan aikaan tai muutettu vain erilleen ja jatkettu elämää avioliitossa siten. Ei kai sitä pakko ollut yhdessä asua?

Vierailija
10/10 |
09.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh joo, historian opettajani kertoi miten oli jopa suht tavallista että värvättiin joku oikeuteen väittämään että kyllä oli haureutta harrastettu, kun piti tosiaan löytyä "rikos" jotta eron sai. Jotkut tienasi olemalla tällainen yleinen oikeuteen kutsuttava "huorintekijä" 😅

Minun juuri ja juuri 18v luokkakaverini kutsuttiin poikakaverinsa vanhempien avioero-oikeudenkäyntiin kertomaan, että oli kerran nähnyt poikakaverin äidin menevän vieraaseen autoon. Siellä oli intetty, että näkikö muuta, mutta rehellinen kun oli, niin vastasi, että ei nähnyt kuljettajaa tms.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi viisi