Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä kulttuurialan vauhkoaminen on?
08.04.2021 |
Ihmisiä joutuu työttömäksi koronan vuoksi jatkuvasti. Ei valtio tule heille rahaa kotiin työntämään kattoon syleksimisen mahdollistamiseksi, vaan he joutuvat miettimään, mitä tehdä seuraavaksi.
Mikä etuoikeus taiteilijalla on pysyttäytyä vain omalla alallaan ja vaatia valtion tukemaan rahallisesti, jos toimintaedellytykset alalta loppuvat?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni urheilun ja kaiken urheilun tukemisen voisi lopettaa kokonaan. Ihan turhaa homma. Kerätköön itte rahansa toimintaansa ja kilpailuihinsa.
Nyt taas, kun vähän tutustut tilastoihin ja katsot millaisen tulon ne valtion kassaan tuovat, niin saatat ymmärtää asiaa vähän paremmin.
Kerro sinä, millaisen tulon urheilu tuo valtion kassaan! Menoja taitaa lähinnä tuoda.
Todella suuren. Tietäjät tiettä, turhasta vouhottajat ei.
Mainokset tuo rahaa ja taiteilijat tekee mainokset.
Ok. Enpä tiennytkään olevani taiteilija :D
t. mainostoimiston työntekijä, koulutuksena graafinen suunnittelija
No tietenkin olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät kuulu automaattisesti työttymyyskorvauksen piiriin. Sama ahdinko on myös yrittäjillä.
Miksi eivät kuuluisi? Ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja menee varastolle hommiin.
Jos paluu arkeen onnistuu Amorphiksen laulajalta niin eiköhän se onnistu kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät kuulu automaattisesti työttymyyskorvauksen piiriin. Sama ahdinko on myös yrittäjillä.
Meillähän voisi olla yksi pakollinen, valtiollinen työttömyyskassajärjestelmä kaikille palkansaajille, ml. free-lance -työntekijät. Silloin kaikki työttömät olisivat etuuksien suhteen samalla viivalla - mikä ainakin omasta mielestäni olisi reilua ja yhdenvertaista.
Mutta meillä on tämä puhtaasti vain vasemmistolaista ay-liikettä tukeva järjestelmä jossa täysin verovaroin kustannettu ansiosidonnainen työttömyysturva on kiinni erillisestä työttömyyskassajäsenyydestä.
Entäpä jos lapsilisät, asumistuet ja työeläkkeetkin olisivat kiinni näiden työttömyyskassojen jäsenyydestä? Ehkäpä joku päivä ovatkin.
Herätkää suomalaiset ja äänestäkää nykyinen punakaarti ulos hallituksesta!
Itkut seis ja työnhakuun.
Täällä parkuminen ei sulle nyt rahaa tuo elämiseen.
Tai sitten sätkit työkkärin masseilla niin kuin minkä tahansa muunkin alan työtön.
Olen ihmetellyt samaa. Monen kulttuurialan ihmisen kommenteissa - esimerkiksi Paula Vesala taannoisesta avautumisessa - pohjavire tuntuu olevan se että ikään kuin koronavirus ja sen myötä asetetut rajoitukset olisi suunniteltu ihan vaan kulttuurialan kiusaksi. Tai että nyt löydettiin koronaviruksesta hyvä tekosyy kurittaa oikein kunnolla kulttuurialaa, jota muka olisi koko ajan haluttu kurittaa jotenkin.
Kulttuurialan ihmiset tuntuvat vasta nyt törmänneen siihen tosiasiaan, että heidän tuottamansa sisältö, palvelu tai tuote on Maslow'n tarvehierarkian yläpäässä. Rock-konsertti tuo kyllä kivaa sisältöä elämään, mutta se ei ole välttämätöntä ihmisille samalla tavalla kuin syöminen tai terveydenhuolto. Varsinkin, kun samaa musiikkia voi kuunnella kotona esimerkiksi suoratoistopalvelun kautta.
Rajoitukset puolestaan on suunniteltu sillä periaatteella, että tarvehiearkian alatason tarpeet tulevat kaikilla tyydytetyksi. Näin ollen ruokahuolto, terveydenhuolto, energiahuolto, logistiikka jne. on toiminut koko ajan. Tietysti näiden sisälläkin on priorisoitu: esimerkiksi hammashoitoa akuuttiin hammassärkyyn on saanut, rutiininomaiset hammastarkastukset on lykätty tuonnemmaksi jne. Kun on jouduttu rajoittamaan, on lähtökohtaisesti rajoitettu niitä asioita, joiden rajoittamisesta on vähiten haittaa yksilöille, yhteiskunnalle ja jotka ovat tarvehierarkian yläpäässä. Olisi varmasti kaikkien mielestä omituista, jos olisi linjattu että suljetaan päiväkodit, jotta voidaan turvata rock-konserttien järjestäminen myös poikkeusoloissa.
Kulttuuri, matkailu, yökerhot ja tietyt muut asiat nyt vaan eivät ole välttämättömiä hengissä pysymisen ja elämisen kannalta. Ja hengissä pysymisestähän tässä viime kädessä on kysymys. Luulisi myös näiden alojen yrittäjien ja muiden toimijoiden asian tiedostaneen. Kulttuurialan yrittäjät eivät tässä mielessä eroa mitenkään vaikkapa ravintolayrittäjistä tai matkailualan yrittäjistä, enkä ymmärrä miksi niiden pitäisi saada erikoiskohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Monen kulttuurialan ihmisen kommenteissa - esimerkiksi Paula Vesala taannoisesta avautumisessa - pohjavire tuntuu olevan se että ikään kuin koronavirus ja sen myötä asetetut rajoitukset olisi suunniteltu ihan vaan kulttuurialan kiusaksi. Tai että nyt löydettiin koronaviruksesta hyvä tekosyy kurittaa oikein kunnolla kulttuurialaa, jota muka olisi koko ajan haluttu kurittaa jotenkin.
Kulttuurialan ihmiset tuntuvat vasta nyt törmänneen siihen tosiasiaan, että heidän tuottamansa sisältö, palvelu tai tuote on Maslow'n tarvehierarkian yläpäässä. Rock-konsertti tuo kyllä kivaa sisältöä elämään, mutta se ei ole välttämätöntä ihmisille samalla tavalla kuin syöminen tai terveydenhuolto. Varsinkin, kun samaa musiikkia voi kuunnella kotona esimerkiksi suoratoistopalvelun kautta.
Rajoitukset puolestaan on suunniteltu sillä periaatteella, että tarvehiearkian alatason tarpeet tulevat kaikilla tyydytetyksi. Näin ollen ruokahuolto, terveydenhuolto, energiahuolto, logistiikka jne. on toiminut koko ajan. Tietysti näiden sisälläkin on priorisoitu: esimerkiksi hammashoitoa akuuttiin hammassärkyyn on saanut, rutiininomaiset hammastarkastukset on lykätty tuonnemmaksi jne. Kun on jouduttu rajoittamaan, on lähtökohtaisesti rajoitettu niitä asioita, joiden rajoittamisesta on vähiten haittaa yksilöille, yhteiskunnalle ja jotka ovat tarvehierarkian yläpäässä. Olisi varmasti kaikkien mielestä omituista, jos olisi linjattu että suljetaan päiväkodit, jotta voidaan turvata rock-konserttien järjestäminen myös poikkeusoloissa.
Kulttuuri, matkailu, yökerhot ja tietyt muut asiat nyt vaan eivät ole välttämättömiä hengissä pysymisen ja elämisen kannalta. Ja hengissä pysymisestähän tässä viime kädessä on kysymys. Luulisi myös näiden alojen yrittäjien ja muiden toimijoiden asian tiedostaneen. Kulttuurialan yrittäjät eivät tässä mielessä eroa mitenkään vaikkapa ravintolayrittäjistä tai matkailualan yrittäjistä, enkä ymmärrä miksi niiden pitäisi saada erikoiskohtelua.
Helvetin osuva paketti.
Kyllähän mainittujen alojen ihmiset tämän tajuaa.
Osuu vain niin kipeästi juuri heihin tämä koronapaska.
Jotenkin sitä on ulos päästettävä.
Jos tässä aletaan korvamerkitä rahoja, niin ei kai Englannin liigan tai formuloitten veikkauksesta tulevia voittoja pitäisi lainkaan pitää Suomessa, vaan lahjoittaa niihin maihin, joissa ne on urheiltu.