Miksi isopalkkaiset kähmivät pikkurahoja? (Yli-Viikari)

Sama kummastuttaa. Mulla oli varakas asiakas joka jätti aina tilaamansa laatikot jäätä maksamatta, ne kun piti hakea hallista myymälän takaa, olisi maksanut 6 euroa per laatikko, ja hän lähti 3 eri kertaa maksamatta sieltä takaa eikä tullut enää myymälään takaisin maksamaan. Sen jälkeen jäät oli aina "loppu" kun hän yritti tilata.

Miksi?

Rikkaat ovat huomanneet, että kaikkien kulujen maksattaminen muilla todella näkyy. Kaikki mitä itse tienataan, verotetaan niin rajusti että on todella fiksua laittaa vaikka työnantaja maksamaan.

Aikoinaan kun varashälyttimet (tarra) tulivat kauppoihin jäi yllättäin kaupungin silmäätekeviä kiinni. Heillä olisi ollut vara varmaan maksaa joku kalsari- tai sukkapaketti.

Olen ihmetellyt monta kertaa samaa. Aivan kuin politikkojen, korkeiden virkamiesten tai yritysjohtajien suhteen. Eikö ne ymmärrä olevansa tiedotusvälineiden ja kateellisten kansalaisten lööpin alla? 

Pieni hyöty ja valtava kiinnijäämisriski ikävine seuraamuksineen.

Tunsin meidän koulun rehtorin lapsen ja kävin usein leikkimässä. Miten musta näytti, että oli muista leikkipaikoista poiketen enemmän vihkoja, piirustuspapereita, kyniä ym. Tai sitten todella vaan panostivat.

Tytti on laskuttanut jonkun Visbyn lennon kaksi kertaa. Siis about €150. Voihan se olla vahinko, mutta niinhän luottokorttivarkaatkin tekevät, että ensin kokeillaan pikkusummalla meneekö läpi ja sitten tehdään kunnon keikka.

Kyse on sairaudesta samaan tapaan kuin alkoholistin on pakko juoda lisää viinaa vaikka olo siitä vain huononee. On vain pakko.

Rikkaus tekee omahyväiseksi ja ahneeksi. Ihminen alkaa uskoa olevansa muita parempi ja etevämpi ja siksi oikeutetumpi kaikenlaiseen pikku kähmyilyyn ja moraalin oikoteiden käyttöön. Rikkaus osoittaa hänen mielestään moraalista ylemmyyttä ja suurempaa kyvykkyyttä, vaikka on hyvin suurelta osin hyvästä tuurista ja vähäisemmässä määrässä lahjakkuudesta kiinni.

Tätä on tutkittu, hakusana monopoliteoria vie tutkimusasetelmaan, jossa pelaajille jaettiin alusta lähtien eri määrä rahaa.

Pelin kuluessa pelaajien käytös muuttui em. suuntaan. Tämä oli vain yksi tutkimus, niitä on monia.

Kait niille vaan nousee k*** päähän. Skumppaa kaapissa, konferensseja ulkomailla mies mukana. Naapuri pomolle joulukukkia, lista ois loputon, yliopisto maailma. Budjettineuvottelujen alla itki henkilöstölle kuinka on tiukkaa ja säästettävä on. Just.

Ovat sitä mieltä että he ovat sääntöjen yläpuolella, eivätkä voi ymmärtää, miksi hänen pitäisi näitä sääntöjä noudattaa.

€13 pysäköintikulu kansan karttuisasta kädestä Tytille. Ihan älyöntä. Tuon viran haltijana pitäisi olla vielä tavallista tarkempi.

Kai se on jonkin sortin kleptomaniaa? Tilaisuus tekee varkaan ja kleptomaani huomaa tilaisuutensa tulleen.

Björn Wahlroos sanoi, ettei voi ajaa autoa, koska sakot ovat absurdeja. Samalla tuli tunnustaneeksi, että on kyvytön yhteispeliin ja sääntöjen noudattamiseen.

Mietin, että millaisesta syntymäkodista Tytti on lähtöisin. Onko köyhän kodin kasvatti, jolle aukesi aarrearkku valtion varojen muodossa vai valmiiksi kultalusikka suussa syntynyt. Oliko koulussa yhtä omahyväinen? Musta näyttää, että hän on tosissaan sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää.

Penny wise and pound foolish

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos sanoi, ettei voi ajaa autoa, koska sakot ovat absurdeja. Samalla tuli tunnustaneeksi, että on kyvytön yhteispeliin ja sääntöjen noudattamiseen.

Tunnusti, tosin kuin moni muu.

Tytti on varmaan ajatellut, että kun kerran on päässyt ulointa ohituskaistaa isolle pallille tuntematta alaa sen enempää kuin omaa pestiäänkään, muutaman tonnin pikkurikkeitä ei kukaan huomaa. Ensin tilataan Hulkkosen huulipunatäti potrettia valmistelemaan, sitten käytellään firman luottokorttia kampaamossa ja sitten onkin firman piikki auki. Nälkä kasvaa syödessä. Etenkin kuormasta syödessä.

Vierailija kirjoitti:

Tytti on varmaan ajatellut, että kun kerran on päässyt ulointa ohituskaistaa isolle pallille tuntematta alaa sen enempää kuin omaa pestiäänkään, muutaman tonnin pikkurikkeitä ei kukaan huomaa. Ensin tilataan Hulkkosen huulipunatäti potrettia valmistelemaan, sitten käytellään firman luottokorttia kampaamossa ja sitten onkin firman piikki auki. Nälkä kasvaa syödessä. Etenkin kuormasta syödessä.

Tässä on varmaan myös ajatus siitä, että koska hän on niin hyvä ja taitava (siksihän hän on urallaan edennyt rakettimaisesti), niin hän on oikeutettu myös kaikkeen muuhun vähän ylimääräiseen.

Tilaisuus tekee varkaan? En syytä varkaaksi, mutta eduskunnassa Ilkka Kanervalla oli tarinan mukaan vaikeuksia vastustaa kiusausta. Näki hississä toisella työntekijällä kulhollisen karkkia ja kahmaisi siitä itselleen todeten "yhteistä omaisuutta". Pitääköhän paikkansa.

Finskin lentopisteet ovat mielenkiintoinen juttu. Jos ei olisi väärinkäytöksiä niin olisiko tehnyt selvityksen? Toisaalta syytön on niin kauan kuin muuta toditetaan.