Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rivitalo vs. kerrostalo vs. omakotitalo väittely ihan turhanpäiväistä
08.04.2021 |
Keskusteluissa aina yleistetään se oma kokemus koskemaan kaikkia vastaavia. Esim. jos yhdessä rivarissa huono äänieristys, niin sitten kaikissa on. Ja jos yhdessä kerrostalossa bileporukkaa, niin kaikissa on. Ja jos on kyttäävä naapuri siinä tai tässä asumismuodossa, niin sitten kaikissa on :D
Se huono äänieristys tai kyttäävä naapuri voi tulla vastaan missä vaan. Talkoita tehdään myös jossain kerrostaloissa ja on paljon rivariyhtiöitä missä huolto hoitaa hommat. Metelöiviä lapsiperheitä asuu missä vaan. Ja niin edelleen.
T. tyytyväinen nykyinen rivariasukas
Kommentit (18)
Yks 12-vuotias poika poltti tupakkaa nii vanhempi mies meni sille et eikö sulle sopis tutti paremmin suuhun nii se poika että se on mistä kukin tykkää.
Pätee myös asumismuotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittely on ihan turhanpäivästä, sillä kaikki tietää, mikä noista on paras ja mikä huonoin. Se näkyy ihan siitäkin, missä järjestyksessä noihin muutetaan, jos elämä menee suunnitelmien mukaan ja varallisuus kasvaa. Huonoja kokemuksia on mahdollista saada kaikissa, mutta yleisellä tasolla näin.
Kaikissa on ne omat hyvät ja huonot puolet mutta rivarissa mielestäni NIMENOMAAN yhdistyy kerrostalo- ja omakotiasumisen hyvät puolet.
Vierailija kirjoitti:
Väittely on ihan turhanpäivästä, sillä kaikki tietää, mikä noista on paras ja mikä huonoin. Se näkyy ihan siitäkin, missä järjestyksessä noihin muutetaan, jos elämä menee suunnitelmien mukaan ja varallisuus kasvaa. Huonoja kokemuksia on mahdollista saada kaikissa, mutta yleisellä tasolla näin.
Ei ole olemassa parasta tai huonointa, vaan kyse on elämäntilanteista. Jossain vaiheessa sopii paremmin omakotitalo ja jossain vaiheessa taas kerrostalo tai rivitalo. Me asuimme vuosia omakotitalossa, kun lapset olivat pieniä. Nyt asumme rivitalossa kahdestaan ja on ihanaa, kun ylläpitohommia on vähemmän, mutta silti on omaa pihaa kukille ja puuhailulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittely on ihan turhanpäivästä, sillä kaikki tietää, mikä noista on paras ja mikä huonoin. Se näkyy ihan siitäkin, missä järjestyksessä noihin muutetaan, jos elämä menee suunnitelmien mukaan ja varallisuus kasvaa. Huonoja kokemuksia on mahdollista saada kaikissa, mutta yleisellä tasolla näin.
Ei ole olemassa parasta tai huonointa, vaan kyse on elämäntilanteista. Jossain vaiheessa sopii paremmin omakotitalo ja jossain vaiheessa taas kerrostalo tai rivitalo. Me asuimme vuosia omakotitalossa, kun lapset olivat pieniä. Nyt asumme rivitalossa kahdestaan ja on ihanaa, kun ylläpitohommia on vähemmän, mutta silti on omaa pihaa kukille ja puuhailulle.
Mutta yleensä varmaan vaihtoon omakotitalosta rivitaloon vaikuttaa raha. Varmaan suurin osa ihmisistä valitsisi okt:n, jos olisi tarpeeksi rahaa. Silloin voi halutessaan ylläpitohommienkin palvelut ostaa. Mutta toki rivitalo on hyvä vaihtoehto, jos se sopii paremmin kukkarolle. Kerrostaloon ei okt:sta varmaan vaihdeta muuta kuin aivan pakon edessä tai jos haluaa asua kaupungin keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumisen paremmuusjärjestys:
1. sija: OK-talo
2. sija: Kennostalo
3. sija: Rivitalo
4. sija: Paritalo
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa on ne omat hyvät ja huonot puolet mutta rivarissa mielestäni NIMENOMAAN yhdistyy kerrostalo- ja omakotiasumisen hyvät puolet.
Ihan höpöä, rivari on kuin hybridiauto, jossa yhdistyy molempien huonot puolet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittely on ihan turhanpäivästä, sillä kaikki tietää, mikä noista on paras ja mikä huonoin. Se näkyy ihan siitäkin, missä järjestyksessä noihin muutetaan, jos elämä menee suunnitelmien mukaan ja varallisuus kasvaa. Huonoja kokemuksia on mahdollista saada kaikissa, mutta yleisellä tasolla näin.
Ei ole olemassa parasta tai huonointa, vaan kyse on elämäntilanteista. Jossain vaiheessa sopii paremmin omakotitalo ja jossain vaiheessa taas kerrostalo tai rivitalo. Me asuimme vuosia omakotitalossa, kun lapset olivat pieniä. Nyt asumme rivitalossa kahdestaan ja on ihanaa, kun ylläpitohommia on vähemmän, mutta silti on omaa pihaa kukille ja puuhailulle.
Tätä meinasin minäkin tulla sanomaan että eri elämäntilanteissa ja eri tarpeiden kohdalla toinen vaihtoehto voi olla parempi kuin toinen. Olen asunut 20 eri talossa, joukossa kaikkia mainittuja enkä voi sanoa että omakotitalo on ehdottomasti aina paras. Muuttaessani omilleni kerrostalo oli aivan selvä valinta ja tällä hetkellä haaveilen omasta rivitaloasunnosta. Omakotitalo kahlitsisi liikaa enkä todennäköisesti ehtisi ja jaksaisi pitää siitä tarpeeksi hyvää huolta. Edellisessä rivitaloasunnossa oli aivan ihanat naapurit ja sai täysin rauhassa istua iltaa omalla takapihalla. Kaikista vittumaisin naapuri ajoittuu lapsuuteeni, kun omakotitaloalueella naapurin äijä hyppi öisin pihallamme, vakoili ketä meillä käy ja kaiveli postilaatikkoamme sekä joskus uhkaili minuakin kun yläasteikäisenä kävelytin koiraani.
Kaikissa asumismuodoissa on hyviä puolia.
Sen sijaan kaikissa asunnoissa ei ole vain hyviä puolia - joissakin niitä ei juuri ole.
Moni 60-80 -luvuilla rakennettu omakotitalo tai rivitalo jäisi yksinkertaisesti nykytietämyksellä rakentamatta, koska ne on suunniteltu päin h*lvettiä. Tasakatot, räystäättömyys, valesokkelit, puutteelliset vesieristykset, lämmitysmuodot.. puhettakaan vähemmän haitallisista, mutta asumismukavuutta vievistä tekijöistä (huonejaot, heikkotasoiset ikkunat, materiaalit)...
Sen sijaan se ei tarkoita, etteikö oikein hyviä asuntoja voisi löytyä oikeastaan rakennuksen iästä tai asumismuodosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikoinaan kerrostalossa sellainen kyttääjätäti, joka tiesi kaikkien asiat ja todennäköisesti vietti päivänsä rappukäytävää ja pihaa vahtien. Nyt kun ollaan isossa rivariyhtiössä, niin kyttääjiä ei ole ollut, kun kukaan ei pysty näin isoa aluetta seuraamaan.
Mutta joo, huono naapuri voi olla missä tahansa asumismuodossa. Ihan tuuripeliä.
Vierailija kirjoitti:
On, rivarissa yhdistyy molempien huonot puolet
Mutta paritalossa ne vielä korostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumisen paremmuusjärjestys:
1. sija: OK-talo
2. sija: Kennostalo
3. sija: Rivitalo
4. sija: Paritalo
Kennostalo on juuri osuva termi =)
Turhaa yleistystä tosiaan.
Unelma monilla on varmaan se "ok-talo keskellä kaupunkia ja järven tai meren rannalla". Voi olla helppohoitoinen, ja sitä myös pihaltaan. Yksikerroksinen sopii kaikille. Hiljainen naapurusto. Tähän kun lisätään vielä huoltoyhtiö ja siivoojat, niin tuskin kellään valittamista. Mutta vain unelmaa, koska aina on jotain, hyvin harvoin se menee ongelmitta tämäkään.
Omakotiasujalle kun osuu joku remppareiska räyskivine koirineen aidan taakse, niin sitä et niin vaan häädäkään tai saa hiljaiseksi, kuten rivarissa tai kerrostalossa. Samoin trampoliinikiljuminen hyvin mahdollinen, mitä ei sitten taas kerrostalossa. Rivareissakaan ei ihan joka paikassa, missä vanhempaa porukkaa, kuten itsellä täällä..
Rivareissa monenlaista tallaajaa naapureina. Joskus onnistuu ne kaikki olemaan ok-tyyppejä, mutta yksikin ikävä riittää. Portaikossa hyppiminen suuri ongelma. Samoin usein jollain on koira takapihalla. Meillä täydellinen rauha ja mukavat naapurit, kukaan ei tunkeile, kaikki lajittelee ja mitään ei voi valittaa, hyvin on mennyt jo 8 vuotta. Koputan puuta. Hallitus on tosin erittäin ankara toimissaan! :)
Kerrostalossa mahdollisuus useisiin häiriköihin. On koiria, pianonsoittaja, bilettäjä, porakonetta ja karaokea. Mutta usein tuollakin rauhallista, kun sattuu fiksut samaan taloon. Itse kokenut tässä asumismuodossa eniten ongelmia. Ok-taloissakin asunut ja kaikki mennyt hyvin. Uteliaisuutta ja kateutta vaan ilmassa esim. aina autonvaihdon yhteydessä jne. Kysellään menettekö mökille yms.
Täytyy vaan kunkin muistaa, että itse omalta osaltaan huolehtii ja on vastuussa muidenkin viihtyvyydestä. valitettavasti se ei aina mene näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittely on ihan turhanpäivästä, sillä kaikki tietää, mikä noista on paras ja mikä huonoin. Se näkyy ihan siitäkin, missä järjestyksessä noihin muutetaan, jos elämä menee suunnitelmien mukaan ja varallisuus kasvaa. Huonoja kokemuksia on mahdollista saada kaikissa, mutta yleisellä tasolla näin.
Ei ole olemassa parasta tai huonointa, vaan kyse on elämäntilanteista. Jossain vaiheessa sopii paremmin omakotitalo ja jossain vaiheessa taas kerrostalo tai rivitalo. Me asuimme vuosia omakotitalossa, kun lapset olivat pieniä. Nyt asumme rivitalossa kahdestaan ja on ihanaa, kun ylläpitohommia on vähemmän, mutta silti on omaa pihaa kukille ja puuhailulle.
Mutta yleensä varmaan vaihtoon omakotitalosta rivitaloon vaikuttaa raha. Varmaan suurin osa ihmisistä valitsisi okt:n, jos olisi tarpeeksi rahaa. Silloin voi halutessaan ylläpitohommienkin palvelut ostaa. Mutta toki rivitalo on hyvä vaihtoehto, jos se sopii paremmin kukkarolle. Kerrostaloon ei okt:sta varmaan vaihdeta muuta kuin aivan pakon edessä tai jos haluaa asua kaupungin keskustassa.
En usko, että asumismuodon valinta on aina rahakysymys. Jos itse rakastaa omakotitalossa asumista, voi syntyä sellainen kuvitelma, että kaikki muutkin haluaisivat asua siten. Omakotitalo ei edes aina ole se halvin vaihtoehto. Itsellänikin on varakkaita sukulaisia, joiden käsitys hyvästä asumisesta on osake Helsingin keskustassa. Itse puolestani viihdyn tilavassa rivitaloasunnossamme, jossa piha on kohtuullinen, enkä kaipaa entistä omakotitaloamme. En toisaalta haluaisi asua Helsingin keskustassakaan. Kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
On, rivarissa yhdistyy molempien huonot puolet
Niin, sinun mielestäsi.
Toiset taas pitää rivaria parhaana muotona, koska heillä hyvä kokemus.
Meitä on moneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa on ne omat hyvät ja huonot puolet mutta rivarissa mielestäni NIMENOMAAN yhdistyy kerrostalo- ja omakotiasumisen hyvät puolet.
Ihan höpöä, rivari on kuin hybridiauto, jossa yhdistyy molempien huonot puolet
En ymmärrä tätä rivitaloraivoa.
Olen asunut kerros-, pienkerros-, rivi- ja omakotitaloissa.
Ensiksi mainituista on kokemusta neljästä, toiseksi mainituista kolmesta, kolmanneksi mainituista neljästä ja viimeksi mainituista neljästä. Vain paritaloista ei ole kokemusta (ehkä ne ovatkin pahin vaihtoehto??)
Jos vertailen näitä asumiskokemuksia sekä parhaat että pahimmat löytyvät juuri rivitaloista.
Pahimmat kokemukset selittyvät kahdella tekijällä: äänieristyksen puutteella (+ huonoilla naapureilla) ja yksinkertaisesti rakennuksen huonolla kunnossapidolla (vuokra-asunto, jossa oli selvä homeongelma).
Siitä huolimatta myös parhaita hetkiäni olen viettänyt juuri rivitaloissa. Kahdesta rivitalokodista on oikein hyviä muistikuvia. Omat pikkupihat olivat todella tervetulleita parvekkeettoman kerrostalon jälkeen, ja toisaalta näissä molemmissa oli rauhallisempaa kuin kerrostalossa (liikenteeltä rauhoitetut sisäpihat, ei porraskäytäviä). Siitä huolimatta myös pesutuvat ja talosaunat löytyivät, ja tuolloin käytinkin niitä.
Toisessa rivitalossa oli aivan mahtava saunaosasto: tilava sauna, laadukas pesuhuone ja puku/oleskeluhuone, josta pääsi lauta-aidalla aidatulle "saunapihalle" vilvoittelemaan vaikka vähissä vaatteissa. Tuota jäin kaipaamaan juuri tästä rivitalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, rivarissa yhdistyy molempien huonot puolet
Niin, sinun mielestäsi.
Toiset taas pitää rivaria parhaana muotona, koska heillä hyvä kokemus.
Meitä on moneen.
Täällä yksi. Rikkumaton hiljaisuus metsän laidalla, pari kilsaa suurkaupungin sykkeestä. Mahtavat naapurit. Bussit kulkee melkein ovelta. Huoltoyhtiö hoitaa. Maalämpö pelaa, samoin vastuuhenkilöt huolehtivat epäkohdista ja kokouksissa on usein jopa 90% asukkaista.
Postilaatikkoon satelee välittäjiltä lappuja, kuinka "halutaan ostaa tältä alueelta" tai jopa "halutaan ostaa huoneisto taloyhtiöstänne"!!!
Autotalli kun olisi vielä tai edes katos, niin tyytyväinen olisin.
Alue: Aihe vapaa
On, rivarissa yhdistyy molempien huonot puolet