Malmin lentokenttää puolustetaan nyt kettu- ja perhoskuvin - kentän alueella asuu satoja harvinaisia lajeja :)

Kentän lennoista suurin osa on koulutuslentoja, kentällä koulutetaan 60 % Suomen lentäjistä. Kaupunki haluaa tuhota Malmin kentän asukkaiden mielipiteistä välittämättä ja rakentaa sitten kopterikentän Kivikkoon pienen matkan päähän Malmista asukkaiden mielipiteistä välittämättä. Kopteritoiminta voitaisiin ottaa Malmille välittömästi, siellä olisi tilat ja osaamista tähän.

Lentokentäkäytössä Malmin alueesta on vain suhteellisen pieni osa, muu osa on luontoa. Kenttää kiertää luontopolku, talvella siinä on latu. Alue on ahkerassa virkistyskäytössä. Kenttää ympäröivässä metsässä asuu liito-oravia huomattavasti laajemmalla alueella, mitä kaupunkin on suostunut tunnustamaan. Lisäksi metsässä on mm. valkoselkätikkoja. Niittyalueella on runsaasti lepakoita, perhosia ja lintuja. Tästä syystä mm. Suomen Luonnonsuojeluliitto vastustaa Malmin rakentamista. Malmilla virtaa taimenpuro, Longinoja, jonka vapaaehtoiset kunnostivat muutama vuosi sitten. Vesi on nyt niin puhdasta, että jopa meritaimen kutee siinä. Longinojalla asuu myös rauhoitettuja saukkoja.

Malmin kentän maaperä on ihan rämettä (käykääpä vaikka iertämässä kentän ympäri). Savea on pahimmillaan n. 20 m, osa siitä vaarallista sulfidisavea, joka kaivausten yhteydessä hapettuu sulfaatiksi. On pelättävissä, että tuota sulfaattia valuu vesistöihin, jolloin taimenpuro on mennyttä. Lisäksi alue on ollut lentokentäkäytössä yli 80 vuotta, myös sodan aikana. Maaperässä on näin ollut myös raskametalleja, joten maa-aines pitää senkin vuoksi suureksi osaksi vaihtaa.

Näin ollen Malmin rakentaminen tuhoaisi koultustoiminnan luonnon, mahdollisesti vesistön, aiheuttaisi hirveän rekkarallin ja paaluttamis- sekä maanvakauttamisoperaation (alueelle suunnitellaan mm. kuusikerroksisia kerrostaloja, jotka on pakko paaluttaa vahvasti). Rakentamisen hiilijalanjälki on valtava.

Näistä syistä kannattaisin ennemmin sitä, että alueen annettaisi toimia edelleen lentokenttänä ja virkistyskäytössä, sinne otettaisiin myös kopteritoiminnot. Uusia asuntoja voitaisiin tehdä esim. tyhjilleen jääneistä toimitiloista (etätyö on tyhjentänyt paljon liiketiloja), joihin infrakin olisi valmiina, ja täydennysrakentamisena, joihin infra olisi samoin jo valmiina. Näin säästettäisiin luontoa ja ennen kaikkia veronmaksajien euroja, joille Helsingissä olisi hyvin, hyvin paljon muutakin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku vie sinne liito-oravan jätöksiä, niin siihen loppuu rakentaminen.

Tämä kertoo kenttäaktivistista ihan kaiken tarvittavan. Kaikki tarjotut syyt kentän säilyttämiseen ovat olleet yhtä aitoja, rehellisiä ja älykkäitä. Ette osaa edes hävetä.

Ja sinä yleistät jonkun palstalaisen heiton kaikkiin kentän kannattajiin? Tämä taas kertoo kaiken tarvittavan sinusta.

Lentokenttää on puolustettu erittäin hyvin syin ja jos asiaan enemmän perehtyisit niin tietäisit, että kenttää puolustetaan ihan rehellisin ja aidoin syin.

Lopeta valehtelelu jo viimeinkin.

Parempaa vastausta et keksinyt? Ettäs kehtaatkin syyttää valehtelusta ihmisiä jotka eivät ole valehdelleet. Millainen ihminen tuollaista tekee?

Kapeakatseinen vähä-älyinen olio, mikä ei ansaitse ihminen - määritelmää. Rahanahne paska, on sopiva nimitys ääliölle.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku vie sinne liito-oravan jätöksiä, niin siihen loppuu rakentaminen.

Ei ole tarvetta viedä. Siellä on ja elää (vielä) liito-oravia.

Kaupungin 70-luvulla syntyneet "nuoret" rakentavat jotain ysärien unelma-DDR:rää tajuamatta, että 90-luvusta on jo 30 vuotta... Tuokin suuresti rummutettu raidejokeri on jo valmistuessaan (sitten joskus kun se yleensä valmistuukaan) vanhanaikainen. Ja kuka nyt yleensä haluaa matkustaa körökyytiä ratikalla, joka jatkuvasti pysähtelee? Eiköhän nää sähköautot, sähköbussita ja huom. huom. sähkölentsikat ole se tulevaisuus, jota nää fossiilit eivät tajua. Ovat lisäksi päästöttömiä, minkä luulisi kiinnostavan vihreitä. Mutta ei. Ei noi vihreät ole enää mikään ympäristöpuolue, ovat neuvostoliittolaisempia kuin Neuvostoliitto itse. Mutta mitä voi odottaakaan taistolaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Kentän ympärille on muodostunut kultti tai lahko. Turha odottaa mitään järkiperäistä toimintaa sieltä suunnasta. Jos kenttäläinen nyt katkaisisi siteet lahkoon ja menisi terapiaan, olisi viidessä vuodessa kuivilla.

Aika vahvasti tunnut suhtautuvan tähän asiaan. Ei vaikuta ihan terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Kentän lennoista suurin osa on koulutuslentoja, kentällä koulutetaan 60 % Suomen lentäjistä. Kaupunki haluaa tuhota Malmin kentän asukkaiden mielipiteistä välittämättä ja rakentaa sitten kopterikentän Kivikkoon pienen matkan päähän Malmista asukkaiden mielipiteistä välittämättä. Kopteritoiminta voitaisiin ottaa Malmille välittömästi, siellä olisi tilat ja osaamista tähän.

Lentokentäkäytössä Malmin alueesta on vain suhteellisen pieni osa, muu osa on luontoa. Kenttää kiertää luontopolku, talvella siinä on latu. Alue on ahkerassa virkistyskäytössä. Kenttää ympäröivässä metsässä asuu liito-oravia huomattavasti laajemmalla alueella, mitä kaupunkin on suostunut tunnustamaan. Lisäksi metsässä on mm. valkoselkätikkoja. Niittyalueella on runsaasti lepakoita, perhosia ja lintuja. Tästä syystä mm. Suomen Luonnonsuojeluliitto vastustaa Malmin rakentamista. Malmilla virtaa taimenpuro, Longinoja, jonka vapaaehtoiset kunnostivat muutama vuosi sitten. Vesi on nyt niin puhdasta, että jopa meritaimen kutee siinä. Longinojalla asuu myös rauhoitettuja saukkoja.

Malmin kentän maaperä on ihan rämettä (käykääpä vaikka iertämässä kentän ympäri). Savea on pahimmillaan n. 20 m, osa siitä vaarallista sulfidisavea, joka kaivausten yhteydessä hapettuu sulfaatiksi. On pelättävissä, että tuota sulfaattia valuu vesistöihin, jolloin taimenpuro on mennyttä. Lisäksi alue on ollut lentokentäkäytössä yli 80 vuotta, myös sodan aikana. Maaperässä on näin ollut myös raskametalleja, joten maa-aines pitää senkin vuoksi suureksi osaksi vaihtaa.

Näin ollen Malmin rakentaminen tuhoaisi koultustoiminnan luonnon, mahdollisesti vesistön, aiheuttaisi hirveän rekkarallin ja paaluttamis- sekä maanvakauttamisoperaation (alueelle suunnitellaan mm. kuusikerroksisia kerrostaloja, jotka on pakko paaluttaa vahvasti). Rakentamisen hiilijalanjälki on valtava.

Näistä syistä kannattaisin ennemmin sitä, että alueen annettaisi toimia edelleen lentokenttänä ja virkistyskäytössä, sinne otettaisiin myös kopteritoiminnot. Uusia asuntoja voitaisiin tehdä esim. tyhjilleen jääneistä toimitiloista (etätyö on tyhjentänyt paljon liiketiloja), joihin infrakin olisi valmiina, ja täydennysrakentamisena, joihin infra olisi samoin jo valmiina. Näin säästettäisiin luontoa ja ennen kaikkia veronmaksajien euroja, joille Helsingissä olisi hyvin, hyvin paljon muutakin käyttöä.

Aika monta tuhatta kertaa olet tämän nyt someen kopioinut ja sinua uskoo vain se toinen lentäjä.

Kerrotko, mikä tuossa ei pidä paikkaansa? Faktaa löytyy ihan kaikista väitteistä. 

Kentän säilyttämistä vaativat tietenkin käyttävät kaikki mahdolliset argumentit asiansa ajamiseksi. Se, että kentän tuhoamista vaativat vihreät pitävät uhanalaisiin perhoslajeihin (joita kentän alueella kiistatta elää) vetoamista naurettavana, kertoo kyllä pikemminkin kaiken tarvittavan vihreistä feikkiluonnonsuojelijoista.

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokenttä on rakennettu suolle ja se vajoaa koko ajan (vajonnut jo yli metrin). Varmaan ihan perkeleen hyvä ajatus rakentaa sinne asutusalue.

Vaikka asutusta ei tulisikaan, niin silti alue pitää saada laajemman joukon käyttöön, kuin lentokenttätoiminnalla oli. Se väliaikaisen käytön suunnitelma on ihan paras ja saisi jäädä pysyväksi. 

Aita pois - heti.

Kyllä sen kentän saakin eläimille säilyttää mutta lentotoiminta joutaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku vie sinne liito-oravan jätöksiä, niin siihen loppuu rakentaminen.

Ei ole tarvetta viedä. Siellä on ja elää (vielä) liito-oravia.

Siellä on nimenomaan liito- oravia ja niille tärkeä elinympäristö. Nallenrinne joka on tarkoitus rakentaa ensimmäisenä on tunnettu liito- oravistaan(asukkaat tietävät). 

Mutta on siellä muutakin hyvin harvinaista, uhanalaisia lepakoita asuu alueella monia lajeja, perhosia lähes 1000 lajia joista osa uhanalaisia, lintuja ja Malmin kentän alueella erittäin harvinainen heinäkurppa. On pikkutikkoja, valkoselkätikkoja, huuhkajia, hiiripöllöjä, lehtopöllöjä, monen monia haukkoja jne.

Monelle joka ei asiaa hyvin tunne, on ihmetyksen aihe se että juuri lentokentällä. Siihen on syynsä, lentokenttä alueena on rauhallinen paikka luonnon asukeille elää ja lisääntyä. Malmilla on vanha ekosysteemi ja Helsingin mittakaavassa harvinainen avoniitty joka on edellytys monien uhanalaisten pörriäisten selviytymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kentän ympärille on muodostunut kultti tai lahko. Turha odottaa mitään järkiperäistä toimintaa sieltä suunnasta. Jos kenttäläinen nyt katkaisisi siteet lahkoon ja menisi terapiaan, olisi viidessä vuodessa kuivilla.

Aika vahvasti tunnut suhtautuvan tähän asiaan. Ei vaikuta ihan terveeltä.

Tämä viesti oli tarkoitettu kenttäfanaatikoille. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku vie sinne liito-oravan jätöksiä, niin siihen loppuu rakentaminen.

Ei ole tarvetta viedä. Siellä on ja elää (vielä) liito-oravia.

Ei ilmeisesti siinä kohtaa mihin rakennetaan. Muutenhan ne häiriintyisivät jo lentomelusta tai lentelisivät potkurin lapoihin.

Mitä sinä siellä keskellä tekisit? Sinne on kaavailtu luistelukenttää, semmoisia löytyy kilsan säteellä kentästä useita - ja kaikki tyhjillään usein.

Sinne on kaavailtu hiihtolatua. Sellainen kiertää kenttää talvisin ja on vilkkaassa käytössä. Ihmiset tykkäävät hiihtää metsässä ja 6 km on monelle hyvä lenkki.

Lisäksi se niitty on säilynyt kentällä niin hyvin juuri sen aidan ansiosta. Linnut ovat saaneet pesiä siellä rauhassa. Kentän suojissa sinne on juuri pesiytynyt se ainutlaatuinen flora ja fauna. 

Tää on tätä näiden pseudovihreiden ikuista mantraa, halutaan päästä joka paikkaan ja alueen keskelle. Hämeentiekin haluttiin rauhoittaa pyörille. Nyt saavat kaikki kolme sitten ajella siellä rauhassa...

Mäkin voisin joo haluta rullaluistella tai mäkiautoilla Kehä ykkösellä. Harmi, kun se on liikennekäytössä.

Voi plääh, teidän kanssanne. Kaikki pitää viedä muilta, vaikkei sillä teille itselle ole mitään arvoa. Pääasia saada muilta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä siellä keskellä tekisit? Sinne on kaavailtu luistelukenttää, semmoisia löytyy kilsan säteellä kentästä useita - ja kaikki tyhjillään usein.

Sinne on kaavailtu hiihtolatua. Sellainen kiertää kenttää talvisin ja on vilkkaassa käytössä. Ihmiset tykkäävät hiihtää metsässä ja 6 km on monelle hyvä lenkki.

Lisäksi se niitty on säilynyt kentällä niin hyvin juuri sen aidan ansiosta. Linnut ovat saaneet pesiä siellä rauhassa. Kentän suojissa sinne on juuri pesiytynyt se ainutlaatuinen flora ja fauna. 

Tää on tätä näiden pseudovihreiden ikuista mantraa, halutaan päästä joka paikkaan ja alueen keskelle. Hämeentiekin haluttiin rauhoittaa pyörille. Nyt saavat kaikki kolme sitten ajella siellä rauhassa...

Mäkin voisin joo haluta rullaluistella tai mäkiautoilla Kehä ykkösellä. Harmi, kun se on liikennekäytössä.

Voi plääh, teidän kanssanne. Kaikki pitää viedä muilta, vaikkei sillä teille itselle ole mitään arvoa. Pääasia saada muilta pois. 

Taso vain laskee...

Taisi tulla nyt kentän puolustajilta niin hyviä argumentteja, että vastapuolen eväät on syöty :)

Kenttää puolustavat pitävät tätä aihetta Aihe Vapaan etusivulla vielä kymmenien vuosien päästäkin kun asunnot on rakennettu. Samat tyypit, sanasta sanaan samat viestit. Syöpä kai tuollaisesta katkeruudesta seuraa.

Malmin lentäjät eivät hätkähdä käyttää rankkaa rasismia lentämistään puolustaessaan. Taitaa olla herrarodun harrastus. Lentäessä voi myös puolustaa Suomea taistolaisilta, jotka ovat vallassa.

Tulisko niitä argumentteja vihdoin kentän tuhoamista haluavilta? 

Vierailija kirjoitti:

Kenttää puolustavat pitävät tätä aihetta Aihe Vapaan etusivulla vielä kymmenien vuosien päästäkin kun asunnot on rakennettu. Samat tyypit, sanasta sanaan samat viestit. Syöpä kai tuollaisesta katkeruudesta seuraa.

Joo hautaan saakka puolustetaan. Varsinkin jos noin tietämätön ja hölmö aloitus. 😄