Lue keskustelun säännöt.
Eikös kohta pitänyt olla 11000 taruntaa päivässä
Kommentit (43)
THL:n laskuharjoitushan se oli, jonka HAISUPILLUHALLITUS tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näe yhtään nenäänsä pidemmälle. Tartuntojen määrä ei ole räjähtänyt käsiin, "omilla aivoillaan" ajattelevat nerot sanovat että ihan turhaan tehtiin rajoitukset kun ei ne tartunnat kerran mihinkään nousseet. Ja sitten että ei ole kuolleisuus noussut juurikaan. Joo, ei suomessa ja suomihan on koko maailma tai ainakin ihan irrallaan muusta maailmasta, mitenkäs on käynyt brasiliassa kuolleisuuden tai vaikka ruotsissa? Saksassa poltettiin krematoriosisa ruumiita monessa vuorossa jne.
Lopetetaas taas se maalailu. Suomessa 2% tapauksista päätynyt kuolemaan, ja lopullinen tulos lienee vieläkin vähemmän. Maailmanlaajuisesti 3% päätynyt kuolemaan. Nyt järki käteen ja faktat haltuun.
Ihan turhaan olen aina ilmaa hengittänyt kun en ole tukehtunut kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäisen vaalipäivän lukema on kiinnostava. Vaaleja ei olisi pitänyt siirtää huonoimpaan skenaarioon vedoten.
Kesäkuussa ollaan lisäksi kesälaitumilla, monet ainakin henkisesti, enkä siksi usko, että äänestysprosentti on demokraattisesti kestävä.
Hyvä toki, että suunta on alaspäin tällä hetkellä.
11000 tartuntaa päivässä kahden viikon päästä oli huonoin skenario. Mutta parhainkin oli 2600. Kun poliitikoille esitetään tälläinen "laskuharjoitus" ainoan asiaa kommentoivan viranomaistahon toimesta, niin miten pitäisi reagoida?
Pulma on siinä, että myös ulkonaliikkumiskieltoa ajettiin paljon myöhemmin saman tahon laskelmien perusteella ilman, että laskelmiin voitiin kohdistaa kritiikkiä. Jokainen voi nyt tarkistaa, miten pitävät ne kahden viikon takaiset mallinnukset olivat (vinkki; tartunnat ovat vähäisempiä, kuin THL:n mielestä olisivat olleet ulkonaliikkumiskiellon ollessa voimassa!).
Vieläkö joku uskoo tähän feikkipandemiaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuo määrä piti tulla "jos ei rajoituksia noudateta". Riittävän moni on noudattanut rajoituksia, joten suurimmassa osassa maata tartuntamäärät ovat kääntyneet laskuun.
Höpöhöpö. Tuo laskuharjoitus on luettavissa THL:n sivuilla. Sen lähtökohta oli, että uusia rajoituksia ei tule. Kuitenkin "sulkutila" oli jo julistettu, mutta sitä ei otettu millään tavalla huomioon. Kyseinen laskuharjoitus oli ihan yksiselitteisesti väärässä jo lähtökohdiltaan. Silti se oli ainoa "virallinen" ennuste, jonka perusteella poliitikot joutuivat päätöksen tekemään ja varsin selvästi asianomaiset ovat sanoneet, että juuri tämä laskuharjoitus pelästytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunnat vähenee muutenkin keväällä.
Tästä kun hallitus olisi saanut liikkumisrajoitukset voimaan.
Olisivat ottaneet kunnian itselleen tartuntojen vähenemisestä.
Kirurgiset maskit eivät suojaa viruksilta.
😃
Hallituksen syliin kaatuu nyt vielä Titty-gate palkinnoksi vaalien siirrosta :D
Tavallaan naurattaisi, mutta isänmaa on surullisessa jamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli kaksi viikkoa on jo lasketeltu alaspäin. Nyt nämä pakkosulkemiset aiheuttaa vielä kiihtyvän laskusuunnan. Parin viikon päästä ollaan alhaisissa lukemissa.
Niinpä. Kansalaisille on kepin kanssa opetettu potenssilaskua. Sitä, miten pienelläkin yli yhden potenssilla kasvu on alussa hidasta ja sitten rajusti kiihtyvää. Mutta toimii se toisin päinkin, vaikka siitä ollaan hiljaa. Alle yhden potensseilla lasku lähtee aluksi hiljaa ja sitten tulee romahdus. Tämän voi todeta 1. ja 2. aallon käyristä vuosi sitten ja joulun aikoihin. Jokainen välttää ihan oma-aloitteisesti kontakteja vähän aikaa, niin ihmiset saadaan rokotettua ja tauti aisoihin ilman demokratian romahtamistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo määrä piti tulla "jos ei rajoituksia noudateta". Riittävän moni on noudattanut rajoituksia, joten suurimmassa osassa maata tartuntamäärät ovat kääntyneet laskuun.
Höpöhöpö. Tuo laskuharjoitus on luettavissa THL:n sivuilla. Sen lähtökohta oli, että uusia rajoituksia ei tule. Kuitenkin "sulkutila" oli jo julistettu, mutta sitä ei otettu millään tavalla huomioon. Kyseinen laskuharjoitus oli ihan yksiselitteisesti väärässä jo lähtökohdiltaan. Silti se oli ainoa "virallinen" ennuste, jonka perusteella poliitikot joutuivat päätöksen tekemään ja varsin selvästi asianomaiset ovat sanoneet, että juuri tämä laskuharjoitus pelästytti.
Päättäjät ovat silti vastuussa päätöksistä. Ei tämä niinkään voi mennä, että päättäjät sokeasti kuuntelevat THL:ää käyttämättä aivojaan, ja THL puolestaan sanoo, että tämä oli nyt vain tällainen laskuharjoitus .Eli lopulta kukaan ei muka ole vastuussa mistään. EI. Päättäjät ovat vastuussa päätöksistään, vaikka kuuntelisivat sammakkomiehen ennustuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki järjissään olevat sanoivat, ettei THL:n esittämät kauhuluvut 1-kertaisesti voi pitää paikkaansa.
Vaaleja ei todellakaan olisi tullut eikä tarvinnut siirtää.
Miksi niin tehtiin? Ja miksei THL:n pampuilla näytä olevan mitään vastuuta vastuuttomista luvuistaan?
Paras skenaario vaivaiset 500% pielessä ja kauhuskenaario 2200% pielessä. Suuret on toleranssit sanoisi veli venäläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entyä jos Sanna julistautuu vain diktaattoriksi? Ja toteaa vielä, että valtio olen minä?
Historia tuntee pilvin pimein tällaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo määrä piti tulla "jos ei rajoituksia noudateta". Riittävän moni on noudattanut rajoituksia, joten suurimmassa osassa maata tartuntamäärät ovat kääntyneet laskuun.
Höpöhöpö. Tuo laskuharjoitus on luettavissa THL:n sivuilla. Sen lähtökohta oli, että uusia rajoituksia ei tule. Kuitenkin "sulkutila" oli jo julistettu, mutta sitä ei otettu millään tavalla huomioon. Kyseinen laskuharjoitus oli ihan yksiselitteisesti väärässä jo lähtökohdiltaan. Silti se oli ainoa "virallinen" ennuste, jonka perusteella poliitikot joutuivat päätöksen tekemään ja varsin selvästi asianomaiset ovat sanoneet, että juuri tämä laskuharjoitus pelästytti.
Päättäjät ovat silti vastuussa päätöksistä. Ei tämä niinkään voi mennä, että päättäjät sokeasti kuuntelevat THL:ää käyttämättä aivojaan, ja THL puolestaan sanoo, että tämä oli nyt vain tällainen laskuharjoitus .Eli lopulta kukaan ei muka ole vastuussa mistään. EI. Päättäjät ovat vastuussa päätöksistään, vaikka kuuntelisivat sammakkomiehen ennustuksia.
Mihin se päätös olisi pitänyt perustaa? Kannattaa muistaa, että muiden viranomaistahojen viestintä on valtioneuvoston (siis Marinin) takana valmiuslain 106 pykälän takia.
Vaaleista piti päättää joko virkavastuun perusteella toimivien ihmisten allekirjoittaman paperin perusteella tai omaan mutuun perustuen. Ei siinä oikeasti ollut vaihtoehtoja.
Ongelmia jää kaksi a) miksi laskuharjoituksia heittelevä THL on vieläkin ainoa ja oikea mallintaja, kun päätetään ulkonaliikkumiskielloista b) miksi vaalien turvallista toimittamista kaikissa oloissa (myös THLn laskuharjoituksen mukaisissa) ei saatu valmisteltua. Muualla on saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi menty brittivariantin leviämisvaiheessa populistisen unkarin tai tsekkien tielle niin kyllä olisi suunnilleen tuon verran. Vertaa vaikka Viron lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Entyä jos Sanna julistautuu vain diktaattoriksi? Ja toteaa vielä, että valtio olen minä?
Historia tuntee pilvin pimein tällaista...
Tuskin Marin haluaisi diktaattoriksi, mutta linjajohtajaksi kyllä. Ykkösaamussa seuraavasti:
”Kyllä minä pääministerinä toivoisin, että meillä olisi linjaorganisaatio ja hallinto pomppaisi, kun pääministeri käskee”
Onneksi meillä ei ole tuollaista järjestelmää, joka perustuu edes väliaikaisesti yhden ihmisen oletettuun nerokkuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi menty brittivariantin leviämisvaiheessa populistisen unkarin tai tsekkien tielle niin kyllä olisi suunnilleen tuon verran. Vertaa vaikka Viron lukuihin.
Toivottavasti vihdoin viisastuttaisiin historiaa apuna käyttäen. Suomi on poikkeus, geenit poikkeukselliset ja sosiaalinen elämä poikkeaa muusta Euroopasta. Täällä ei korona leviä samalla intensiteetillä kuin muualla, vaikka estotoimet olisivat lievemmät kuin muualla. Kesäkuussa nähdään enää muuutamia yksittäistapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Entyä jos Sanna julistautuu vain diktaattoriksi? Ja toteaa vielä, että valtio olen minä?
Historia tuntee pilvin pimein tällaista...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo määrä piti tulla "jos ei rajoituksia noudateta". Riittävän moni on noudattanut rajoituksia, joten suurimmassa osassa maata tartuntamäärät ovat kääntyneet laskuun.
Höpöhöpö. Tuo laskuharjoitus on luettavissa THL:n sivuilla. Sen lähtökohta oli, että uusia rajoituksia ei tule. Kuitenkin "sulkutila" oli jo julistettu, mutta sitä ei otettu millään tavalla huomioon. Kyseinen laskuharjoitus oli ihan yksiselitteisesti väärässä jo lähtökohdiltaan. Silti se oli ainoa "virallinen" ennuste, jonka perusteella poliitikot joutuivat päätöksen tekemään ja varsin selvästi asianomaiset ovat sanoneet, että juuri tämä laskuharjoitus pelästytti.
Päättäjät ovat silti vastuussa päätöksistä. Ei tämä niinkään voi mennä, että päättäjät sokeasti kuuntelevat THL:ää käyttämättä aivojaan, ja THL puolestaan sanoo, että tämä oli nyt vain tällainen laskuharjoitus .Eli lopulta kukaan ei muka ole vastuussa mistään. EI. Päättäjät ovat vastuussa päätöksistään, vaikka kuuntelisivat sammakkomiehen ennustuksia.
Mihin se päätös olisi pitänyt perustaa? Kannattaa muistaa, että muiden viranomaistahojen viestintä on valtioneuvoston (siis Marinin) takana valmiuslain 106 pykälän takia.
Vaaleista piti päättää joko virkavastuun perusteella toimivien ihmisten allekirjoittaman paperin perusteella tai omaan mutuun perustuen. Ei siinä oikeasti ollut vaihtoehtoja.
Ongelmia jää kaksi a) miksi laskuharjoituksia heittelevä THL on vieläkin ainoa ja oikea mallintaja, kun päätetään ulkonaliikkumiskielloista b) miksi vaalien turvallista toimittamista kaikissa oloissa (myös THLn laskuharjoituksen mukaisissa) ei saatu valmisteltua. Muualla on saatu.
En ota muuhun kantaa, mutta päätöstä pitää voida punnita ja vertailla muuhunkin kuin yhden tahon (THL) antamaan, täysin päin helvettiä suoritettuun laskelmaan. Ei se nyt mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perussuomalaisten vaatimus tuhansien rokottamattomien ääntenlaskijoiden kotiintunkeutumisesta ikäihmisten ja riskiryhmien koteihin saatiin torpattua. Edellä mainittujen ei myöskään tarvitse nyt jonottaa tuntikaupalla turvavälijonossa ulkona päästäkseen huonosti ilmastoituun äänestyskoppiin.
Eipä sillä että olisi tarvinnut edes 5 minuuttia seistä kun viimeksi äänestin ja ihan suuren kaupungin keskustassa.
Lopetetaas taas se maalailu. Suomessa 2% tapauksista päätynyt kuolemaan, ja lopullinen tulos lienee vieläkin vähemmän. Maailmanlaajuisesti 3% päätynyt kuolemaan. Nyt järki käteen ja faktat haltuun.