Lue keskustelun säännöt.
Se on hienoa, että Suomen yliopistoissa panostetaan siihen kaikkein tärkeimpään asiaan!
03.04.2021 |
"Virkamiesruotsin kursseihin on tehty muutoksia: Kursseja on laajennettu tai pidennetty. Opetus- ja kielitaidon arvioinnin menetelmiä on uudistettu. Tarjotaan valmentavia kursseja, täydentävää opetusta ja henkilökohtaista ohjausta. Ohjauksessa käsitellään myös asennekysymyksiä."
https://www.ksml.fi/paikalliset/2513969
Suomen kaksikielisyys ei saa vaarantua!
mvh,
SFP/RKP
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Poistin tämän vahingossa:
Kokoomusopiskelijat: Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys pois. Opiskelijoiden mukaan vapaaehtoisuus on kaiken yhteiskunnallisen aktiivisuuden ytimessä.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-ylioppilaskuntien-pakk…
Ei ylioppilaskuntaan kuuluminen ole ollut pakollista enää vuosiin.
t. Opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kirjoitin pitkästä ruotsista E:n ja olen tehnyt kaksi virkamiesruotsin kurssia (kaksi eri tutkintoa). En silti pystyisi keskustelemaan ruotsiksi työtehtävissäni tai edes kahvipöydässä. Ruotsini on tasoa Hur mår du? Jag mår bra.
Kyllä kannattaa opiskella tällaista hyödytöntä kieltä vuosia.Miten on mahdollista, ettet kaiken tuon jälkeen kykene puhumaan ruotsia tuon enempää?
Yleensä pakotettuna opeteltu asia unohtuu heti, kun sitä ei enää tarvitse muistaa.
Eri
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kirjoitin pitkästä ruotsista E:n ja olen tehnyt kaksi virkamiesruotsin kurssia (kaksi eri tutkintoa). En silti pystyisi keskustelemaan ruotsiksi työtehtävissäni tai edes kahvipöydässä. Ruotsini on tasoa Hur mår du? Jag mår bra.
Kyllä kannattaa opiskella tällaista hyödytöntä kieltä vuosia.Miten on mahdollista, ettet kaiken tuon jälkeen kykene puhumaan ruotsia tuon enempää?
Koska ruotsia ei opeteta siten, että sitä oppisi puhumaan, vaan opetus keskittyy siihen että oppilaat pääsevät pakollisista kursseista läpi. Monilla ei ole myöskään mitään motivaatiota opiskella ruotsia tai siihen suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisesti historian ja pakollisuuden takia, eikä kieltä silloin opi kirveelläkään. Itse opin lukiossa kolmessa vuodessa italiaa paremmin kuin ruotsia yhdeksässä.
Onpas taas hienosti ymmärretty väärin tuokin uutinen. Tuolle kurssien laajentamiselle ja pidentämiselle on mainittu heti jutun alussa selkeä syy. Osaaminen on heikentynyt sen jälkeen kun ruotsi on muuttunut lukiossa vapaaehtoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistin tämän vahingossa:
Kokoomusopiskelijat: Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys pois. Opiskelijoiden mukaan vapaaehtoisuus on kaiken yhteiskunnallisen aktiivisuuden ytimessä.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-ylioppilaskuntien-pakk…
Ei ylioppilaskuntaan kuuluminen ole ollut pakollista enää vuosiin.
t. Opiskelija
Kyllä on edelleen pakollista yliopiston perustutkinto-opiskelijoiden olla ylioppilaskunnan jäsen ja maksaa jäsenmaksu. Tämä ei ole muuttunut, vaikka siitä on kyllä keskusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Mitähän ihmettä nyt taas. Arvaan ettet edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi todella on (tai siis mikä käsitteen alkuperäinen ajatus oli) saati mitä marxilaiset feministit ajattelevat. Vastaus ei ole "kastiyhteiskunta jossa kaikki ovat sodassa." Olen ollut yliopistolla 5 vuotta humanistisella ja valtiotieteellisessä enkä ole kertaakaan, millään kurssilla törmännyt mihinkään teidän kuvitelmien mukaisen ideologian tuputtamiseen. Yliopistossa kuitenkin vielä yritetään kehittää kriittistä ajattelukykyä, vaikka totta onkin, että tietyt maailmankuvat ovat enemmän suosiosda opiskelijoiden keskuudessa kuin toiset. Se lienee kuitenkin sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kirjoitin pitkästä ruotsista E:n ja olen tehnyt kaksi virkamiesruotsin kurssia (kaksi eri tutkintoa). En silti pystyisi keskustelemaan ruotsiksi työtehtävissäni tai edes kahvipöydässä. Ruotsini on tasoa Hur mår du? Jag mår bra.
Kyllä kannattaa opiskella tällaista hyödytöntä kieltä vuosia.Miten on mahdollista, ettet kaiken tuon jälkeen kykene puhumaan ruotsia tuon enempää?
Koska ruotsia ei opeteta siten, että sitä oppisi puhumaan, vaan opetus keskittyy siihen että oppilaat pääsevät pakollisista kursseista läpi. Monilla ei ole myöskään mitään motivaatiota opiskella ruotsia tai siihen suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisesti historian ja pakollisuuden takia, eikä kieltä silloin opi kirveelläkään. Itse opin lukiossa kolmessa vuodessa italiaa paremmin kuin ruotsia yhdeksässä.
Jos hänellä ei ole ollut sitä motivaatiota, niin miksi hän on ottanut sen pitkäksi kieleksi silloin aikanaan? Ja olen eri mieltä, etenkin jos olet pitkän ruotsin lukenut, osaat kyllä sitä puhua ja kirjoittaa, sen verran helposta kielestä on kyse.
En kuitenkaan kannata pakkoruotsia, vaikka mulle se ei sitä ole koskaan ollut, ja tosiaan eka pitkä kieli mulle.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Marxin taitavuus oli juuri tuossa. Marxin filosofia pitää kokea totuutena, se on sen lähes uskonnollinen ominaisuus.
Sen osaajat ovat kuin pappeja tai papittaria, vain heillä on ideologian tuntemisen avaimet, muut eivät ole siitä oikeutettuja puhumaan. Sama ilmiö on nähtävissä sen johdannaisessa, intersektionaalisessa marxilaisessa feminismissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Mitähän ihmettä nyt taas. Arvaan ettet edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi todella on (tai siis mikä käsitteen alkuperäinen ajatus oli) saati mitä marxilaiset feministit ajattelevat. Vastaus ei ole "kastiyhteiskunta jossa kaikki ovat sodassa." Olen ollut yliopistolla 5 vuotta humanistisella ja valtiotieteellisessä enkä ole kertaakaan, millään kurssilla törmännyt mihinkään teidän kuvitelmien mukaisen ideologian tuputtamiseen. Yliopistossa kuitenkin vielä yritetään kehittää kriittistä ajattelukykyä, vaikka totta onkin, että tietyt maailmankuvat ovat enemmän suosiosda opiskelijoiden keskuudessa kuin toiset. Se lienee kuitenkin sallittua.
Kuin oppikirjasta vastaus, et tiedä mitä intersektionaalinen marxilainen feminismi on. Mitäs jos tiedänkin, ja ihan pohjamutia myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Mitähän ihmettä nyt taas. Arvaan ettet edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi todella on (tai siis mikä käsitteen alkuperäinen ajatus oli) saati mitä marxilaiset feministit ajattelevat. Vastaus ei ole "kastiyhteiskunta jossa kaikki ovat sodassa." Olen ollut yliopistolla 5 vuotta humanistisella ja valtiotieteellisessä enkä ole kertaakaan, millään kurssilla törmännyt mihinkään teidän kuvitelmien mukaisen ideologian tuputtamiseen. Yliopistossa kuitenkin vielä yritetään kehittää kriittistä ajattelukykyä, vaikka totta onkin, että tietyt maailmankuvat ovat enemmän suosiosda opiskelijoiden keskuudessa kuin toiset. Se lienee kuitenkin sallittua.
Kuin oppikirjasta vastaus, et tiedä mitä intersektionaalinen marxilainen feminismi on. Mitäs jos tiedänkin, ja ihan pohjamutia myöten?
Mistä ihmeen oppikirjasta? :D Mutta kerro ihmeessä, mitä intersektionaalinen marxilainen feminismi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Mitähän ihmettä nyt taas. Arvaan ettet edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi todella on (tai siis mikä käsitteen alkuperäinen ajatus oli) saati mitä marxilaiset feministit ajattelevat. Vastaus ei ole "kastiyhteiskunta jossa kaikki ovat sodassa." Olen ollut yliopistolla 5 vuotta humanistisella ja valtiotieteellisessä enkä ole kertaakaan, millään kurssilla törmännyt mihinkään teidän kuvitelmien mukaisen ideologian tuputtamiseen. Yliopistossa kuitenkin vielä yritetään kehittää kriittistä ajattelukykyä, vaikka totta onkin, että tietyt maailmankuvat ovat enemmän suosiosda opiskelijoiden keskuudessa kuin toiset. Se lienee kuitenkin sallittua.
Hyvä tapa vaientaa keskustelu: et tiedä mistä on kysymys, joten en ala keskustelemaan kanssasi.
Näinhän se Marx opettaa. Kun aivotyö ulkoistetaan ideologialle, sen pahin vastus on juuri oma ajattelu, ideologiasta keskustelu ja sen kriittinen vertailu todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistin tämän vahingossa:
Kokoomusopiskelijat: Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys pois. Opiskelijoiden mukaan vapaaehtoisuus on kaiken yhteiskunnallisen aktiivisuuden ytimessä.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-ylioppilaskuntien-pakk…
Ei ylioppilaskuntaan kuuluminen ole ollut pakollista enää vuosiin.
t. Opiskelija
Missä näin? Ainakin Vaasan yliopistossa ei ole päässyt ilmoittautumaan lukuvuodelle ellei jäsenmaksua ole maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistin tämän vahingossa:
Kokoomusopiskelijat: Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys pois. Opiskelijoiden mukaan vapaaehtoisuus on kaiken yhteiskunnallisen aktiivisuuden ytimessä.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-ylioppilaskuntien-pakk…
Ei ylioppilaskuntaan kuuluminen ole ollut pakollista enää vuosiin.
t. OpiskelijaMissä näin? Ainakin Vaasan yliopistossa ei ole päässyt ilmoittautumaan lukuvuodelle ellei jäsenmaksua ole maksettu.
Sama Taideyliopistossa. Ja siellä sitä ideologian tuputtamista piisaakin.
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas hienosti ymmärretty väärin tuokin uutinen. Tuolle kurssien laajentamiselle ja pidentämiselle on mainittu heti jutun alussa selkeä syy. Osaaminen on heikentynyt sen jälkeen kun ruotsi on muuttunut lukiossa vapaaehtoiseksi.
Ruotsi on edelleen pakollinen oppiaine lukiossa mutta sitä ei ole pakko kirjoittaa. Viisi pakollista kurssia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistin tämän vahingossa:
Kokoomusopiskelijat: Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys pois. Opiskelijoiden mukaan vapaaehtoisuus on kaiken yhteiskunnallisen aktiivisuuden ytimessä.
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-ylioppilaskuntien-pakk…
Ei ylioppilaskuntaan kuuluminen ole ollut pakollista enää vuosiin.
t. Opiskelija
Sä et sit varmaan opiskele yliopistossa? Koska kyllä tuo on pakollista. T. Yliopistossa opiskeleva opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen feminismin opetus on katastrofi paitsi yhteiskunnalle, myös henkilökohtaisella tasolla sen opiskelijoille. Se tuottaa asenteellista nollatutkimusta ja vääristää opiskelijoiden maailmankuvan marxilaisessa sotatantereeksi, eli johtaa turhautumiseen, katkeroitumiseen, vastakkainasetteluun ja jopa pahantahtoisuuteen. Tätä ideologiaa opetetaan totuutena jokaisessa yliopistossa, joka vuosi alkaa kymmeniä tohtorinkoulutus ohjelmia. Käytänössä ideologiaan ei suhtauduta kriittisesti, vaan se on aina tutkimuksen pohjana, eli tutkimuksen lopputulos on valmiina jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyseessä on siis ideologia, ei totuus.
Mitähän ihmettä nyt taas. Arvaan ettet edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi todella on (tai siis mikä käsitteen alkuperäinen ajatus oli) saati mitä marxilaiset feministit ajattelevat. Vastaus ei ole "kastiyhteiskunta jossa kaikki ovat sodassa." Olen ollut yliopistolla 5 vuotta humanistisella ja valtiotieteellisessä enkä ole kertaakaan, millään kurssilla törmännyt mihinkään teidän kuvitelmien mukaisen ideologian tuputtamiseen. Yliopistossa kuitenkin vielä yritetään kehittää kriittistä ajattelukykyä, vaikka totta onkin, että tietyt maailmankuvat ovat enemmän suosiosda opiskelijoiden keskuudessa kuin toiset. Se lienee kuitenkin sallittua.
Kuin oppikirjasta vastaus, et tiedä mitä intersektionaalinen marxilainen feminismi on. Mitäs jos tiedänkin, ja ihan pohjamutia myöten?
Mistä ihmeen oppikirjasta? :D Mutta kerro ihmeessä, mitä intersektionaalinen marxilainen feminismi on.
Mitä suotta, kun ilmeisesti sitä opiskelet vielä monta vuotta yliopistossasi. Onnea opinnoille.
Valloittajaa, sortajaa ja riistäjää ei pidä puhua lainkaan.
Vastenmielinen jäänne orjuuttamisesta.
Hyi!!!
Miten on mahdollista, ettet kaiken tuon jälkeen kykene puhumaan ruotsia tuon enempää?