Mies haki eroa lasten ollessa 2 ja 4 -vuotiaita eikä ole maksanut elatusmaksuja tähän päivään mennessä
Lapset nyt 16 ja 18.
On saanut 0 sopimuksen ja lastenvalvojan puolelleen niin ettei edes ole viiteen vuoteen tarvinnut käydä samaan aikaan lastenvalvojan luona.
Hieno mies.
Kommentit (12)
Yhteiskunta varmaan kuitenkin miehen osuuden on maksanut, kun nollasopimus on kuitenkin ollut. Tuskin mies olisi yhtään enempää rahallisesti osallistunut kuin yhteiskunta.
Onko mies ollut millään tavalla lastensa elämässä?
Lastenvalvojan tehtävä on valvoa lapsen edun toteutumista noissa lasten vanhempien erotilanteissa. Ei minkään järjen mukaan lapsilta voida evätä elatusta molemmilta vanhemmilta vain siksi, että lastenvalvoja olisi "miehen" puolella. Et taida kertoa nyt ihan koko tarinaa?
Vierailija kirjoitti:
Kai sä olet kuitenkin saanut elatustuet Kelalta?
Tietysti. 150€/kk per lapsi.
Onko mielestäsi kohtuullinen summa?
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojan tehtävä on valvoa lapsen edun toteutumista noissa lasten vanhempien erotilanteissa. Ei minkään järjen mukaan lapsilta voida evätä elatusta molemmilta vanhemmilta vain siksi, että lastenvalvoja olisi "miehen" puolella. Et taida kertoa nyt ihan koko tarinaa?
Mitä tarkoitat? Mitä tarinaa? Ei ole mitään tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko antaa jännä miehen laueta piIIuun?
Ei
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta varmaan kuitenkin miehen osuuden on maksanut, kun nollasopimus on kuitenkin ollut. Tuskin mies olisi yhtään enempää rahallisesti osallistunut kuin yhteiskunta.
Onko mies ollut millään tavalla lastensa elämässä?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä olet kuitenkin saanut elatustuet Kelalta?
Tietysti. 150€/kk per lapsi.
Onko mielestäsi kohtuullinen summa?
Useinhan elatusmaksu on tuota luokkaa silloinkin, kun etävanhempi maksaa sitä. Kun siihen lasketaan päälle lapsilisä yksinhuoltajakorotuksen kanssa, ei minusta lähivanhemman oma osuus lapsen elatuksesta jää kohtuuttoman isoksi.
Kannattais olla tarkka millaisen miehen lapsiensa isäksi valitsee. Nykyään tuntuu, että naiset haluavat vaan epätoivoisesti lapsia ja tekevät niitä sen kanssa kenet kiinni saavat.
Mielestäni lapsen isä on kuningas ja nainen pelkkä orja joka hoitaa epäonnistuneet ulosvedot
1.4 Liikkumisrajoitusfiasko voi johtaa Suomessa pidempään koronaepidemiaan – ”Ei virus leviä, jos meillä ei ole tilaisuuksia, joissa se voi levitä.
”Kyse on siitä, että ihmisten yksityiselämän kokoontumisia pitäisi rajoittaa”, THL kommentoi koronarajoituksia. Se kiinnittäisi erityistä huomiota myös ei-välttämättömiä tarvikkeita myyviin liikkeisiin ja palveluihin.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n johtaja Mika Salminen arvioi, että hallituksen liikkumisrajoituksia koskeneen lakiesityksen kaatuminen voi tarkoittaa koronaepidemian pidentymistä.
”Ensimmäinen asia on se, että täytyy kyllä vakavasti sanoa se, että niitä rajoituksia, joita nyt on voimassa, on nyt sitten erityisesti syytä noudattaa ja tarpeen vaatiessa jatkaa. Me emme voi nyt, kun uusia keinoja ei ole käytettävissä, mitenkään ajatella, että nyt olisi aika hellittää. Tämä voi pidentää tilannetta, jossa ilmaantuvuus on korkealla”, hän sanoi tiedotustilaisuudessa torstaina.
Salminen korostaa, että yksityistilaisuuksia olisi syytä rajoittaa, koska suuri osa tartunnoista tulee juuri nyt niistä.
Eikä ole provo. Pääsin onneksi velkajärjestelyyn sillä perusteella, että mies on kpää, eikä ole elättänyt lapsia.