Floyd oli ollut tyttöystävänsä mukaan kaksi kertaa sairaalassa huumeiden yliannostuksen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mellakat siis huumekauppiaiden lietsomia, ettei totuus tulisi ilmi?

Bidenin ja Soroksen kaltaiset ihmiskunnan viholliset käyttivät tilannetta hyväkseen ja löivät löylyä kiukaalle päästäkseen itse uudelleen valtaan.

Bidenin voiton jälkeen koko BLM liike on painunut nopeasti unohduksiin, eikä siitä ole jäljellä muutakuin liikkeen johtohenkilöiden nouseminen miljonääreiksi.

Räikköstä eivät höynäyttäneet.

Hamilton on ollut niin paljon polvillaan ettei pysty seisomaan enää suorassa.

Poliisien voimankäyttö on varmasti asia, mistä on hyvä keskustella myös täällä kotimaassa. Juurihan ex-poliisi aloitti blogin, missä kertoo urallaan näkemistään törkeistä tapauksista, juoppoja mm. heitelty kilpailumielessä "kuka saa pisimmälle"-tyyliin ja paljon muuta.

Tässä tapauksessa vaikea sanoa, että mikä on johtanut mihinkin, mutta varmaa on, että vaikka tuomiota ei tälle poliisille tulisikaan, hänen loppuelämänsä on pilalla.

Huolestuttavaa näissä blm- kuohuissa ja muissa vastaavissa on, on se, että lähdetään lampaina mukaan tämmöisiin lietsomisiin tietämättä faktoja tai tekijän motiiveja. Esim. ihonvärillä ei tässä tapauksessa ollut välttämättä mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisien voimankäyttö on varmasti asia, mistä on hyvä keskustella myös täällä kotimaassa. Juurihan ex-poliisi aloitti blogin, missä kertoo urallaan näkemistään törkeistä tapauksista, juoppoja mm. heitelty kilpailumielessä "kuka saa pisimmälle"-tyyliin ja paljon muuta.

Tässä tapauksessa vaikea sanoa, että mikä on johtanut mihinkin, mutta varmaa on, että vaikka tuomiota ei tälle poliisille tulisikaan, hänen loppuelämänsä on pilalla.

Huolestuttavaa näissä blm- kuohuissa ja muissa vastaavissa on, on se, että lähdetään lampaina mukaan tämmöisiin lietsomisiin tietämättä faktoja tai tekijän motiiveja. Esim. ihonvärillä ei tässä tapauksessa ollut välttämättä mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.

Mielestäni yhteys yhdysvaltalaiseen mediaan tulisi katkaista koko maasta, koska argumentit kummallakin puolella on pöllitty jenkkimediasta. Kukaan ei edes suostu näkemään vertailukohtia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Niillä poliisin haalarikameravideolla Floyd sanoo I can't breathe jo poliisiautossa. Eli ennen sitä kuin on siellä maassa

Tosiaan kannattaa katsoa se pitkä video, hokee tuota jo paljon ennen kuin on maassa.

Nistit on tosi vaikeita ottaa kiinni kun kaikki voi olla vaan showta.

Vierailija kirjoitti:

Leviääkö meillekin tämä jenkkiläinen käsitys, että mistä tahansa pikkurikoksesta tai moraalisesta erehdyksestä ansaitsee kuolemantuomion paikalla?

Jos vetää huumeita niin paljon että kuolee niiden yliannostukseen, niin silloin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy asiaan siten että elimistössään oli kuoleman hetkellä monta hengitystä lamaavaa huumausainetta, lisäksi ei totellut poliisia vaan yritti autolleen mahdollisesti hakemaan asetta.

Kyllä kyllä, voi vaikeuttaa kuolinsyyn toteamista ja saattoi hyvin vaikuttaa sydänpysähdykseen, mutta silti, vielä kerran: poliisin toiminta pidätystilanteessa törkeää ja voimankäyttö liioiteltua, ja todennäköisesti edesauttoi kuolemaa. Ei saa minuutitolkulla painaa niin että ei saa hengitettyä ja lisäksi paikalla muita poliiseja. Pidetään nyt logiikka mukana. t. eri.

Sitähän nyt oikeudenkäynnissä selvitetään että oliko voimankäyttö liiallista ja etenkin että aiheuttiko se kuoleman vai johtuiko kuolema ihan muista syistä.

Eri

Oli liiallista mutta toteennäyttö kuolinsyyn aiheuttajana voi olla vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä poliisin haalarikameravideolla Floyd sanoo I can't breathe jo poliisiautossa. Eli ennen sitä kuin on siellä maassa

Tosiaan kannattaa katsoa se pitkä video, hokee tuota jo paljon ennen kuin on maassa.

Nistit on tosi vaikeita ottaa kiinni kun kaikki voi olla vaan showta.

Henkilö, joka ei oikeasti pysty hengittämään, ei myöskään pysty muodostamaan lausetta "I can´t breath". Ihan samalla tavalla kuin hukkuva ei pysty huitomaan ja huutamaan apua, koska on parhaillaan hukkumassa. Kaikki kiljuminen ja huutaminen on teatteria ja tarkoittaa, ettei ole kuolemassa. Yliannostus on todennäköisin kuolinsyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli pitkäaikainen opioidiriippuvuus. Siihen kuolee paljon ihmisiä. Saattoi olla kuolinsyy.

Eli olisi juuri tuolloin kuollut muutenkin? Ei mitään vaikutusta tolla poliisin toiminnalla. Aha.

Hyvin mahdollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten jotkut jaksavat uskoa huumeveikon ja taparikollisen viattomuuteen. Kyyti tulee olemaan kovaa kun poliisi pääsee ansaitusti vapaaksi.

Ei kai kukaan ole väittänyt häntä viattomaksi? Nisti ja pikkurikollinen hän oli, mutta myös nisteillä on sen verran oikeuksia, että voivat olettaa selviävänsä hengissä pidätystilanteessa. Jos Floyd vastusti poliisia, niin miksei tyyppiä raudoitettu oitis siihen kuosiin ettei kuristusotetta tarvittu. En puolustele tyyppiä, pohjasakkaa hän oli, mutta kyllä pidätystilanteesta täytyy selvitä hengissä.

Olisi varmasti selvinnytkin, ellei elimistössä olisi ollut normaalin ihmisen tappavaa koktailia huumausaineita ja siihen päälle vielä vakava sydänvika ja covid.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä poliisin haalarikameravideolla Floyd sanoo I can't breathe jo poliisiautossa. Eli ennen sitä kuin on siellä maassa

Tosiaan kannattaa katsoa se pitkä video, hokee tuota jo paljon ennen kuin on maassa.

Nistit on tosi vaikeita ottaa kiinni kun kaikki voi olla vaan showta.

Henkilö, joka ei oikeasti pysty hengittämään, ei myöskään pysty muodostamaan lausetta "I can´t breath".

Olet väärässä.

Aivan helvetіn väärässä.

Mutta kun perstuntumalla ja omalla ylemmyydentunnolla menee eteenpäin, niin voi elellä huolettomana.

Miten avaajan mielestä henkilön aikaisemman rikostausta tulisi vaikuttaa, jos joutuu esimerkiksi murhatuksi tai tapetuksi?

Pitäisikös laatia jokin lienennystaulukko, jossa miinustettaisiin uhrin rikoshistorian mukanan tekijän rangaistusta:

Otetaanpa lyhyt esimerkkii:

Poliisi tekee tapon ja saa 10 vankeutta.

Jos uhrilla on:

Päin punaisia ajo = miinus 1kk pois tuomiosta

Päin Stop-merkkiä ajo = miinus 1½ kuukautta pois tuomiosta

Ratijuopumus alla 1 promille = miinus 2kk pois tuomiosta

Rattijuopumus yli 1 promille = nmiinus 3kk pois tuomiosta.

jne

jne

- - - - -

Eikös olisikin oikeudenmukaista???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten jotkut jaksavat uskoa huumeveikon ja taparikollisen viattomuuteen. Kyyti tulee olemaan kovaa kun poliisi pääsee ansaitusti vapaaksi.

Ei kai kukaan ole väittänyt häntä viattomaksi? Nisti ja pikkurikollinen hän oli, mutta myös nisteillä on sen verran oikeuksia, että voivat olettaa selviävänsä hengissä pidätystilanteessa. Jos Floyd vastusti poliisia, niin miksei tyyppiä raudoitettu oitis siihen kuosiin ettei kuristusotetta tarvittu. En puolustele tyyppiä, pohjasakkaa hän oli, mutta kyllä pidätystilanteesta täytyy selvitä hengissä.

Olisi varmasti selvinnytkin, ellei elimistössä olisi ollut normaalin ihmisen tappavaa koktailia huumausaineita ja siihen päälle vielä vakava sydänvika ja covid.

Pelkkää rasistista roskaa levittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä poliisin haalarikameravideolla Floyd sanoo I can't breathe jo poliisiautossa. Eli ennen sitä kuin on siellä maassa

Tosiaan kannattaa katsoa se pitkä video, hokee tuota jo paljon ennen kuin on maassa.

Nistit on tosi vaikeita ottaa kiinni kun kaikki voi olla vaan showta.

Henkilö, joka ei oikeasti pysty hengittämään, ei myöskään pysty muodostamaan lausetta "I can´t breath". Ihan samalla tavalla kuin hukkuva ei pysty huitomaan ja huutamaan apua, koska on parhaillaan hukkumassa. Kaikki kiljuminen ja huutaminen on teatteria ja tarkoittaa, ettei ole kuolemassa. Yliannostus on todennäköisin kuolinsyy.

Ensiapukurssillakin opetetaan, että suurimmassa hengenvaarassa ei ole se, joka huutaa. Auttamaan mennään ensimmäisenä sitä, joka on hiljaa paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä poliisin haalarikameravideolla Floyd sanoo I can't breathe jo poliisiautossa. Eli ennen sitä kuin on siellä maassa

Tosiaan kannattaa katsoa se pitkä video, hokee tuota jo paljon ennen kuin on maassa.

Nistit on tosi vaikeita ottaa kiinni kun kaikki voi olla vaan showta.

Henkilö, joka ei oikeasti pysty hengittämään, ei myöskään pysty muodostamaan lausetta "I can´t breath".

Olet väärässä.

Aivan helvetіn väärässä.

Mutta kun perstuntumalla ja omalla ylemmyydentunnolla menee eteenpäin, niin voi elellä huolettomana.

Väärässä mistä? Nyt vähän perusteluita, muuta kuin mutua.

Vierailija kirjoitti:

Miten avaajan mielestä henkilön aikaisemman rikostausta tulisi vaikuttaa, jos joutuu esimerkiksi murhatuksi tai tapetuksi?

Pitäisikös laatia jokin lienennystaulukko, jossa miinustettaisiin uhrin rikoshistorian mukanan tekijän rangaistusta:

Otetaanpa lyhyt esimerkkii:

Poliisi tekee tapon ja saa 10 vankeutta.

Jos uhrilla on:

Päin punaisia ajo = miinus 1kk pois tuomiosta

Päin Stop-merkkiä ajo = miinus 1½ kuukautta pois tuomiosta

Ratijuopumus alla 1 promille = miinus 2kk pois tuomiosta

Rattijuopumus yli 1 promille = nmiinus 3kk pois tuomiosta.

jne

jne

- - - - -

Eikös olisikin oikeudenmukaista???

Eihän se sinänsä mitään vaikuta, mutta tekee Floydin nostamisen joksikin Amerikan mustien pyhimykseksi todella naurettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka joku käyttäisi huumeita, ei häntä saa silti virkatehtävissä oleva poliisi tukehduttaa.

Ei, eikä silläkään että kaveri murtautuu jonkun kotiin, ja tähtää aseella raskaana olevan naisen vatsaan että saa ryöstönsä valmiiksi. Hieno mies oli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten jotkut jaksavat uskoa huumeveikon ja taparikollisen viattomuuteen. Kyyti tulee olemaan kovaa kun poliisi pääsee ansaitusti vapaaksi.

Ei kai kukaan ole väittänyt häntä viattomaksi? Nisti ja pikkurikollinen hän oli, mutta myös nisteillä on sen verran oikeuksia, että voivat olettaa selviävänsä hengissä pidätystilanteessa. Jos Floyd vastusti poliisia, niin miksei tyyppiä raudoitettu oitis siihen kuosiin ettei kuristusotetta tarvittu. En puolustele tyyppiä, pohjasakkaa hän oli, mutta kyllä pidätystilanteesta täytyy selvitä hengissä.

Olisi varmasti selvinnytkin, ellei elimistössä olisi ollut normaalin ihmisen tappavaa koktailia huumausaineita ja siihen päälle vielä vakava sydänvika ja covid.

Pelkkää rasistista roskaa levittelet.

Pelkkää tyhjänpäiväistä paskaa kirjoittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy asiaan siten että elimistössään oli kuoleman hetkellä monta hengitystä lamaavaa huumausainetta, lisäksi ei totellut poliisia vaan yritti autolleen mahdollisesti hakemaan asetta.

Kyllä kyllä, voi vaikeuttaa kuolinsyyn toteamista ja saattoi hyvin vaikuttaa sydänpysähdykseen, mutta silti, vielä kerran: poliisin toiminta pidätystilanteessa törkeää ja voimankäyttö liioiteltua, ja todennäköisesti edesauttoi kuolemaa. Ei saa minuutitolkulla painaa niin että ei saa hengitettyä ja lisäksi paikalla muita poliiseja. Pidetään nyt logiikka mukana. t. eri.

Sitähän nyt oikeudenkäynnissä selvitetään että oliko voimankäyttö liiallista ja etenkin että aiheuttiko se kuoleman vai johtuiko kuolema ihan muista syistä.

Eri

Tuleeko kunnon maailmalaajuiset mellakat, jos poliisi ei saa kunnon tuomiota? Helsingissäkin paikat paskaksi?!

Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää että tilanne oli vaikea poliiseille. Toimivat hyvin tilanteessa, Floyd oli todella arvaamattoman oloinen.

Toki tuo jalka kaulalla on huono ote, mutta F puhuu koko ajan.

Ihmettelen jos tulee tappotuomio. Kuolinsyy on niin epämääräinen ja tuolla huumemäärällä veressä vielä epämääräisempi.

Floydin huumetaustaa ei saa tuoda esiin. Se on ra sismia!