Aluepolitiikka ratkaisi rokotejärjestyksen

Keskustan hätä kuntavaalikannatuksesta sen ratkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Näinhän se menee.  Riskiryhmien rokottamisessa Helsingissä ollaan pitemmällä kuin muualla maassa.

Kyllä voi olla kommentoitaja pösilö, jos ei tuota käsitä, että vanhukset ja riskiryhmäläiset rokotetaan Uudenmaan alueellakin ja joka puolella maata ensimmäisinä.

Tuo järjestyksen muuttaminen olisi tarkoittanut sitä, että muualla maassa olisi pitänyt keskeyttää iäkkäiden ja riskiryhmien rokotukset.

Siksi, että Helsingin terveet nuoret aikuiset ja työikäiset saisivat ensin rokotteen.

Olisiko se ollut oikeudenmukaista?

Nuoret levittävät tautia tällä hetkellä. Miksi ihmeessä se rokote pitäisi tuhlata senioireihin, jotka eivät edes tapaa ketään. Tietenkin sinne, missä se leviääkin. Ymmärrättekö, että ne nuoret koronapotilaat pyörivät ihmisten ilmoilla, tartuttavat sen terveyskekuksen lääkärin, poliisin tai vaikkapa apteekin farmaseutin.

Rokotus suojaa rokotettua itseään, ei muita koska oireetonkin voi tartuttaa. Bilettävä pazkajengi tartuttaa edelleen kun ei välitä enää sitäkään vähään muista jos itse minä minä minä minä on rokotettu. Senioreilla on oikeus elää elämäänsä joka puolella Suomea. Ja jos tk-lääkäri, poliisi tai farmaseutti kuuluu vakavan taudin riskiryhmään, hän saa rokotteen yhtä nopeasti asui missä tahansa. Jos ei kuulu riskiryhmään, sairastaa lievän taudin eikä kuormita sairaanhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan hätä kuntavaalikannatuksesta sen ratkaisi.

Ei ratkaissut. Tämän ratkaisi hallituksen tekemä asetus jossa luvattiin rokottaa ensin koronapotilaita hoitava henkilökunta, vanhukset ja heitä hoitava henkilökunta sekä riskiryhmät 1 ja 2 joilla on riski saada vakava tautimuoto. NÄiltä ihmisiltä ei sovittuja rokotusaikoja tule perua. Joka sellaista ehdottaa, saisi hävetä.

Miten se työterveys olisi voinut tähän saakka olla mukana, kun ei ole edes rokotteita joilla rokottaa.

Työterveys voi tulla mukaan sitten, kun massarokotukset alkaa.

Ja tässäkin on se homma,. ettei työterveys tule mukaan, ellei kaupunki tai sairaanhoitopiiri pyydä heitä avuksi.

Se on noiden oma asia päättää miten rokotukset hoitavat, ei hallitus sellaiseen puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Mitä sinä tänne vingut. Syytä hallitusta siitä, että syyttä suljetutti teiltä uimahallit. Eikä tauti edes uimahalleissa erityisemmin ole levinnyt missään, joten ylipäätään niiden sulkeminen on virheratkaisu. Siinähän kuljette nyt maskienne kanssa ilman mitään virusriskiä vielä pidempäänkin nyt kuin olisi tarvetta, koska hallitus ei saanut aikaan muuta kuin 70 -lukulaista siltarumpupolitiikkaa kesäkuun vaaleja miettiessään.

Niin, sinulle sopii se, että koronarajoitukset on siellä, missä ei ole tautia ja tautipesäkkeissä saisi elää miten haluaa. Helsinkiläinen maailmankuva on liian minäkeskeinen.

Ei täällä eletä miten haluaa. Täällä on ollut muuta maata kovemmat rajoitukset päällä jo toista vuotta. Tänäänkin katselin kaupungilla maskitilannetta, 99% oli maskit. Uimahallit, ravintolat, harrastukset, kirjastot, kaikki kiinni. Oma lapsi on päiväkodissa altistunut jo kaksi kertaa ja ollut karanteenissa kummallakin kerralla kaksi viikkoa. Onko sinun lapsesi turvassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan yhtä idioottimaista kuin se, että yksityisiä palveluja ei käytetä apuna rokotuksiin. Työterveydet voisivat auttaa tässä asiassa aidosti. Sekin oli pelkkä ideologinen päätös.

Älä viitsi valehdella!! Sanna Marin sanoi jo joulukuussa ja nyt uudelleen eilen keskiviikkona, että työterveyshuolto tulee mukaan rokottamaan. Siihen on jo olemassa korvausjärjestelmä yksityisille firmoille. Mene muualle valeinformaatiotasi levittämään.

Miksi vasta nyt?

Siksi koska ahneiden yksityisten firmojen valtion korvauksista tehdyt lakimuutokset vievät aikaa. Ja tämä tuli voimaan tammikuussa eli täsmälleen samaan aikaan kun rokotukset Suomessa alkoivat. Olisiko pitänyt pyytää tth ja yksityiset rokottamaan kun ei vielä rokotettu???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Rajoitukset on tehty sairaanhoitoalueittain. Jos painotetut rokotukset olisivat tulleet, niin suluista olisi päästy aiemmin eroon, myös siellä maalla. Mutta ilmeisesti sulut on teistä sen verran kivoja, että niitä voi jatkaa pidempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan yhtä idioottimaista kuin se, että yksityisiä palveluja ei käytetä apuna rokotuksiin. Työterveydet voisivat auttaa tässä asiassa aidosti. Sekin oli pelkkä ideologinen päätös.

Älä viitsi valehdella!! Sanna Marin sanoi jo joulukuussa ja nyt uudelleen eilen keskiviikkona, että työterveyshuolto tulee mukaan rokottamaan. Siihen on jo olemassa korvausjärjestelmä yksityisille firmoille. Mene muualle valeinformaatiotasi levittämään.

Miksi vasta nyt?

Siksi koska ahneiden yksityisten firmojen valtion korvauksista tehdyt lakimuutokset vievät aikaa. Ja tämä tuli voimaan tammikuussa eli täsmälleen samaan aikaan kun rokotukset Suomessa alkoivat. Olisiko pitänyt pyytää tth ja yksityiset rokottamaan kun ei vielä rokotettu???

Ahneet? Sieltä se ideologia jo tupsahtikin. Itse ajattelen vaikkapa Helsingin kaupungin työterveyttä, hoitaa nytkin kymmenien tuhansien terveydenhuollon, joten olisi voinut jakaa rokotteitakin, mutta kun ei saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan hätä kuntavaalikannatuksesta sen ratkaisi.

Ei ratkaissut. Tämän ratkaisi hallituksen tekemä asetus jossa luvattiin rokottaa ensin koronapotilaita hoitava henkilökunta, vanhukset ja heitä hoitava henkilökunta sekä riskiryhmät 1 ja 2 joilla on riski saada vakava tautimuoto. NÄiltä ihmisiltä ei sovittuja rokotusaikoja tule perua. Joka sellaista ehdottaa, saisi hävetä.

Mutta isompaa määrää sairaalahoidettavia ja kuolleita ei sitten sinusta tarvitse hävetä? Se ehdottaja oli muuten kansallinen asiantuntijaryhmä, joka halusi suojella ihmishenkiä!

Helsingissä alkaa 2 riskiryhmän rokotukset ensiviikolla.

Ei olla joka paikassa niin pitkällä. Pitäisikö mielestäsi siis skipata muualla ja hypätä riskiryhmien ohi pks:n takia?

Esim. Täällä ilmaantuvuus melkein 180. Vanhemmat riskiryhmää 2 ja ei näy/kuulu Rokotuksia.

Vantaalla saanut jo äidin Sisko ja hänen miehensä.

Tutki aluepolitiikkaa kansainvälisesti rokotteiden osalta. Ketkä saa ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järjetöntä rokottaa alueilla, joissa virusta ei ole samaan aikaan kun pääkaupunkiseudulla riskiryhmäläiset työskentelevät päivittäin koronasairaiden kanssa niin terveyskeskuksissa, poliiseina, päiväkodeissa, alakouluissa jne. Pitääkö näiden ihmisten kuolla, jotta kepun äänestysgallupit ehtivät nousta ennen kunnallisvaaleja?

Etkö ymmärrä että nämä pk-seudun riskiryhmäläiset saavat rokotukset aivan samaan aikaan kuin muun maan riskiryhmäläiset?? Rokotusjärjestyksen muutoksessa tarkoitetaan nuorisoa jotka bilettää ja riehuu, ja joille tauti ei ole niin vaarallinen. Pitäisikö koko maan riskiryhmäläisiltä kuten syöpäpotilailta, diabeetikoilta ym perua heille jo annetut rokotusajat että nämä saataisiin stadin nuorisolle???

Etkö itse tajua, että nämä riskiryhmäläiset joutuvat odottamaan rokotuksissa nyt pidempään kuin jos niitä olisi painotettu. Sama odotusaika kuin maaseudulla, mutta erona että elävät keskellä jylläävää tartuntatautia. Samalla kun maaseudulla odottavalla on paljon pienempi riski.

Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät ole tietoisia olevansa riskiryhmässä. Nämä joutuvat odottamaan nyt todellakin pidempään rokotteitaan keskellä tautiaaltoa, kuin mitä olisivat painotetulla rokotusjärjestyksellä.

Nyt päätöksen, vai pitäisikö sanoa päättämättömyyden johdosta ihmisiä sairastuu ja kuolee enemmän. Ilmeisesti sinä olet vain tyytyväinen kun saadaan enemmän sairastuneita ja kuolleita. Oikeasti täällä palstalla on sairaita ihmisiä.

Samalla tavalla maalla on suljettu kahvilat, uimahallit, kansanopiston harrastepiirit jne., joten miksi ihmeessä maalla täytyy odottaa rokotetta pitempään kuin kaupungissa? Jos täällä taudin saaminen on epätodennäköistä, niin toki hallitus olisi kertonut, että ei ole tarvetta rajoituksiin. Mutta kun on, niin silloin ei samanlaisten rajoitusten kanssa muualla asuvia saa asettaa rokotuksissa edelle.

Mitä sinä tänne vingut. Syytä hallitusta siitä, että syyttä suljetutti teiltä uimahallit. Eikä tauti edes uimahalleissa erityisemmin ole levinnyt missään, joten ylipäätään niiden sulkeminen on virheratkaisu. Siinähän kuljette nyt maskienne kanssa ilman mitään virusriskiä vielä pidempäänkin nyt kuin olisi tarvetta, koska hallitus ei saanut aikaan muuta kuin 70 -lukulaista siltarumpupolitiikkaa kesäkuun vaaleja miettiessään.

Niin, sinulle sopii se, että koronarajoitukset on siellä, missä ei ole tautia ja tautipesäkkeissä saisi elää miten haluaa. Helsinkiläinen maailmankuva on liian minäkeskeinen.

Etkö ymmärrä että päätökset ovat sairaanhoitoalueittain. Kun alueella on isompi kaupunki, jossa huonommat luvut, niin ne sulut koskevat ympäröiviäkin kuntia. Jos halutaan paikat auki, niin painotetuilla rokotuksilla saisi taudin painettua nopeammin ja paremmin alas, jolloin paikkoja saisi avattua nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä alkaa 2 riskiryhmän rokotukset ensiviikolla.

Ei olla joka paikassa niin pitkällä. Pitäisikö mielestäsi siis skipata muualla ja hypätä riskiryhmien ohi pks:n takia?

Esim. Täällä ilmaantuvuus melkein 180. Vanhemmat riskiryhmää 2 ja ei näy/kuulu Rokotuksia.

Vantaalla saanut jo äidin Sisko ja hänen miehensä.

No kannattaako sammuttaa tulipalo siellä missä palaa vai aloittaa sieltä missä ei pala? Nyt rokotetaan yhtä tehokkaasti siellä missä tautia ei ole ja annetaan taudin levitä, tässä ei vain ole järkeä!