Median gallupjutuissa virhemarginaali mainitaan aina viimeisenä

Ei vaan malta media olla mässyttämättä tuloksia kahden viikon välein.

Vastuullista journalismia.

Miksi tehdään juttuja, jotka ovat asiallisesti ottaen epärelevantteja?

Ja eihän se virhemarginaalikaan pidä paikkaansa kuin 95%:n todennäköisyydellä. Pakko vetää se raja johonkin toki.

Koska ei voida olettaa, että kaikki puhuvat totta. Siksi virhemarginaali.

Valeuutinen siis.

Ketä kiinnostaa jotkut virhemarginaalit. Aivan sama.

Varmaan siksi että noiden galluppien virhemarginaalit on hyvin usein täsmälleen samat kun systeemi on gallupeissa vakio. Eli kyseessä ei ole kovinkaan mielenkiintoinen fakta. Lisäksi suurin osa ei edes ymmärrä mitä noi numerot tarkoittaa. 

Haastateltuja on 2500. Eli 10% kannatus on 250 ihmistä. Virhemarginaali on +-2% eli 4% eli 100 ihmistä. Muutokset edelliseen gallupiin ovat tyypillisesti 0,5 %y luokkaa per puolue eli kourallinen ihmisiä. Haastatellut vaihtuvat joka kerta, eli on täysin sattumaa mikä tulos millekin puolueelle tulee.

Joten tieteellisesti noilla kyselyillä ei ole mitään virkaa ja niistä ei pitäisi tehdä yhtään uutista, saati analyysiä.

Ei hyvänen aika sentään miten pihalla ihmiset on tässäkin asiassa.

Virhemarginaali ilmoitetaan prosenttiyksikköinä, ei prosentteina. Jos ilmoitetaan, että puolueen kannatus on 20% ja virhemarginaali 2%-yks. se tarkoittaa, että puolueen kannatus on 18% ja 22% välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika sentään miten pihalla ihmiset on tässäkin asiassa.

Virhemarginaali ilmoitetaan prosenttiyksikköinä, ei prosentteina. Jos ilmoitetaan, että puolueen kannatus on 20% ja virhemarginaali 2%-yks. se tarkoittaa, että puolueen kannatus on 18% ja 22% välillä.

Mitä sitten? 4%yks on 100 ihmistä eli valtava epäluotettavuus kun otanta on 2500.

Mitä sitten? Koskee kaikkia puolueita tasapuolisesti. Suuntaa antavia ovat.