Lue keskustelun säännöt.
Helsingin rokotteet meni maakuntiin
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Nooh, katotaas näitä Hesarin numeroita... Koko maassa keskimäärin on 70-79 vuotiaita rokotettu 47.6% ja yli 80 -vuotiaita 83.6%. Näissä liikkumisrajoituskaupungeissa vastaavat prosentit ovat:
- Helsinki 63.7% ja 88.4%
- Espoo 75.5% ja 82.6%
- Vantaa 60.4% ja 84.0%
- Kauniainen 71.1% ja 93.7%
- Turku 67.9% ja 87.4%
Eli ovatko maakunnat vieneet pääkaupunkiseudun rokotteet? Tästä huolimatta, ymmärrän että valtakunnan tasolla on eduksi että rokotteita ohjataan sinne missä tautia on eniten. Vaikka se henkilökohtaisella tasolla vi*u**aakin.
Vertailuksi heitän Oulun luvut samoista ikäryhmistä:
41,6 % ja 79,5 %
Eli alle Suomen keskiarvon.
Joku tuolla kirjoitti aiemmin, että eikös ne pitänyt aikuisväestön määrän suhteessa jakaa. Niin kai ne piti, siitä huolimatta on noin isoja eroja rokotusmäärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä,olenko vain hyväuskoinen höppänä, mutta olen käsittänyt, että rokotteita jaetaan sh-piireihin suhteessa alueen aikuisväestömäärään. On selvää, että vähäväkisillä alueilla rokotukset sujuvat nopeammin kuin pääkaupunkiseudulla, jo senkin vuoksi, että henkilökuntaa pk-sudulla piikin varteen ei vain ole niin paljon kuin tarvetta olisi.
Minulla on kahtaallainen mielipide siitä, pitäisikö enemmän rokotteita ohjata sinne, missä tauti jyllää eniten. Toisaalta se voi olla hyväkin, mutta sitten taas tulee mieleen, että onko meidän syrjäseutujen ihmisten passattava niitä, jotka ensin vastuuttomasti hankkivat taudin itselleen ja vielä levittävät sitä läheisiinsä. Me olemme noudattaneet uskollisesti ohjeita jo toista vuotta. Nytkö meitä pitäisi sitten rankaista kuuliaisuudestamme? Kuinkahan paljon pääkaupungin väkeä on tuppautumassa tänne syrjä-Suomeen pääsiäisen viettoon tautia levittämään? Kuulun riskiryhmään ja meidänkin sh-piirissä vielä noin puolet on rokottamatta aivan kuin ap:kin mainitsee. Pienissä kunnissa tilanne on täällä maallakin erilainen kuin isommilla paikkakunnilla.
Huvitti, kun luin nyt aamulla thl:n arvion, että kaikki yli 70-vuotiaat ja muut riskiryhmäläiset ovat saaneet ensimmäisen rokotuksensa huhtikuun puoliväliin mennessä. Meillä vasta 12.4. lähtien yli 70-vuotiaat voivat alkaa varailla aikoja rokotukseen. Näin se tieto kulkee sujuvasti digiloikan auttamana!
Rokotteita ei ole jaettu väestömäärän perusteella, vaan vanhusten määrän perusteella. Niitä on enemmän maaseudulla ja vähemmän pk-seudulla. Mutta pk-seudulla on enemmän riskiryhmäläisiä sairauden perusteella ja heiltä puuttuu rokotteet täällä. Sairausriskiryhmäläisiä on rokotettu paljon enemmän muualla maassa.
Toki nokkela astmaa sairastava voisi tosiaan käydä pari päivää kirjoilla jossain maakunnassa ja käydä hakemassa rokotuksen sieltä. Ehkä se olisikin hyvä idea. Ainakin nopeammin saisi rokotteen kuin odottamalla hallituksen päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö sinne tuppautua" kysyy maalainen hesarissa. Tiedänpä siis mitä kysyn maalaiselta kun tuo seuraavan kerran tulee käsi ojossa vaatimaan tukiaisia elinkelvottomaan pa-kuntaansa jonnekin hevonkorpeen.
Eikös ollut juttua juuri hesarissakin kuinka Espoosta tullut kriisikunta kun ei riitä rahat kaikkien uusien asukkaiden elättämiseen. Kerroppa mulle myös mistä ne helsinkiläisen rahat tai ruoka pöytään on tullu. Ps tervetuloa tänne lapin keväthangille, mun mummi on nyt rokotettu niin ei haittaa teidän taudit
Huomaa kyllä että maalta on ne älykkäämmät lähteneet ja jäljellä on vanhat jäärät, kouluttamattomat ja kylähullut, jotka toistelee näitä ikiaikaisia lässyjään ja vaaleissa kinaa on lähinnä siitä kuka kepulaisista sen äänen saa.
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö sinne tuppautua" kysyy maalainen hesarissa. Tiedänpä siis mitä kysyn maalaiselta kun tuo seuraavan kerran tulee käsi ojossa vaatimaan tukiaisia elinkelvottomaan pa-kuntaansa jonnekin hevonkorpeen.
Seuraavan kerran kun lapsensa tulee helsinkiin opiskelemaan tai muuttaa työneperässä niin kysmysy aiheellinen.
Kun hyväksytään se periaatepäätös, että rahat viedään sinne, missä on tarvetta, niin sehän vaikuttaa laajemmin myös muihin asioihin kuten elinkelvottomien pikkukuntien ylläpitoon. Ai niin, onhan niin tehty jo vuosikymmenet, nimillä tulontasaus ja valtionosuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä,olenko vain hyväuskoinen höppänä, mutta olen käsittänyt, että rokotteita jaetaan sh-piireihin suhteessa alueen aikuisväestömäärään. On selvää, että vähäväkisillä alueilla rokotukset sujuvat nopeammin kuin pääkaupunkiseudulla, jo senkin vuoksi, että henkilökuntaa pk-sudulla piikin varteen ei vain ole niin paljon kuin tarvetta olisi.
Minulla on kahtaallainen mielipide siitä, pitäisikö enemmän rokotteita ohjata sinne, missä tauti jyllää eniten. Toisaalta se voi olla hyväkin, mutta sitten taas tulee mieleen, että onko meidän syrjäseutujen ihmisten passattava niitä, jotka ensin vastuuttomasti hankkivat taudin itselleen ja vielä levittävät sitä läheisiinsä. Me olemme noudattaneet uskollisesti ohjeita jo toista vuotta. Nytkö meitä pitäisi sitten rankaista kuuliaisuudestamme? Kuinkahan paljon pääkaupungin väkeä on tuppautumassa tänne syrjä-Suomeen pääsiäisen viettoon tautia levittämään? Kuulun riskiryhmään ja meidänkin sh-piirissä vielä noin puolet on rokottamatta aivan kuin ap:kin mainitsee. Pienissä kunnissa tilanne on täällä maallakin erilainen kuin isommilla paikkakunnilla.
Huvitti, kun luin nyt aamulla thl:n arvion, että kaikki yli 70-vuotiaat ja muut riskiryhmäläiset ovat saaneet ensimmäisen rokotuksensa huhtikuun puoliväliin mennessä. Meillä vasta 12.4. lähtien yli 70-vuotiaat voivat alkaa varailla aikoja rokotukseen. Näin se tieto kulkee sujuvasti digiloikan auttamana!
Rokotteita ei ole jaettu väestömäärän perusteella, vaan vanhusten määrän perusteella. Niitä on enemmän maaseudulla ja vähemmän pk-seudulla. Mutta pk-seudulla on enemmän riskiryhmäläisiä sairauden perusteella ja heiltä puuttuu rokotteet täällä. Sairausriskiryhmäläisiä on rokotettu paljon enemmän muualla maassa.
Toki nokkela astmaa sairastava voisi tosiaan käydä pari päivää kirjoilla jossain maakunnassa ja käydä hakemassa rokotuksen sieltä. Ehkä se olisikin hyvä idea. Ainakin nopeammin saisi rokotteen kuin odottamalla hallituksen päätöksiä.
Nokkela pk-seutulainen saattaa vanhemman sukulaisensa iltapäivän viimeiseen rokotukseen ja ottaa samalla putelista ylijäävän rokotteen itselleen. Toimii Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö sinne tuppautua" kysyy maalainen hesarissa. Tiedänpä siis mitä kysyn maalaiselta kun tuo seuraavan kerran tulee käsi ojossa vaatimaan tukiaisia elinkelvottomaan pa-kuntaansa jonnekin hevonkorpeen.
Haha joo, Oulu on elinkelvoton pa-kunta hevonkorvessa joka saa tukiaisia. Muuten vaan väkiluku melkein kaksinkertaistunu vuoden 1990 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko on jossain vaikka Lapissa tai Kainuussa pienen soluasunnon viikkovuokra tms? Mikä on halvin hinta, jolla voi vuokrata kämpän tilapäisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö sinne tuppautua" kysyy maalainen hesarissa. Tiedänpä siis mitä kysyn maalaiselta kun tuo seuraavan kerran tulee käsi ojossa vaatimaan tukiaisia elinkelvottomaan pa-kuntaansa jonnekin hevonkorpeen.
Haha joo, Oulu on elinkelvoton pa-kunta hevonkorvessa joka saa tukiaisia. Muuten vaan väkiluku melkein kaksinkertaistunu vuoden 1990 jälkeen.
Eli miksi noille pitää maksaa tukiaisia? Sama kysymys mm. jyväskylälle ja kohtalaisen monelle muullekin maaseudun kaupungille jotka tuntuu pitävän budjettinsa tahallaan miinuksella että saa tukiaisia. Vika on vaan siinä että jotain 90% suomen kunnista saa tukiaisia joten loppuu maksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä kaiken kaikkiaan rokotettu 13,8 % väestöstä, Espoossa 13,7 % ja esim. Jyväskylässä 13,5 %.
Oulun seudulla ja länsirannikolla on myös paljon rokotusvastaisia hörhöjä, jotka eivät ota rokotetta vaikka saisivat. Siellä tulee olemaan pysyvästi alhaisempi rokotus% kun muualla maassa koska rokote on vapaaehtoinen.
Uudenmaan maakuntaan?