Lue keskustelun säännöt.
Saako kauppias/yrittäjä poistaa asiakkaan, jos tällä ei ole maksia.
30.03.2021 |
Vaikka on terveydellinen syy ja lääkärintodistus?
Ja jos kaupassa on kangasmaski-ihmisiä, miksi samaa kehoitusta ei tule myös näille? Kangasmaskithan ovat pukeutumista, eivätkä suojaa mitään.
Kommentit (36)
No näin just kävi. Mihin voi valittaa? Lähdin kyllä ihan mielelläni toiseen kauppaan tekemeen ostokseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole silloin syrjimistä ja kauppias joutuu maksumieheksi siinä vaiheessa🤭
Kannattaa kyllä viedä asia eteenpäin, jos näin käy.
Yritys saa päättää itse, ketä kauppaansa päästää ja valita asiakkaansa. Ainoa rajoitus on, ettei saa olla yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää. Vaatimus maskin käytöstä ei ole syrjivä, koska kielto koskee kaikkia. Ei ole mitään henkilökohtaista.
Mitä tekee ihminen kaupassa tai väkijoukossa, jos ei voi käyttää maskia terveydellisistä syistä?
Provokaatio?
Itsetuhoisuus?
Kyvyttömyys hoitaa asoitaan nykyaikaisesti etänä/nettipalvelujen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jopa kangasmaskeista onkin loppujen lopuksi iso hyöty:
Friday, February 12, 2021
Researchers propose that humidity from masks may lessen severity of COVID-19
NIH study compares how different face masks affect humidity inside the mask.
"“We found that face masks strongly increase the humidity in inhaled air and propose that the resulting hydration of the respiratory tract could be responsible for the documented finding that links lower COVID-19 disease severity to wearing a mask,” said the study’s lead author, Adriaan Bax, Ph.D., NIH Distinguished Investigator. “High levels of humidity have been shown to mitigate severity of the flu, and it may be applicable to severity of COVID-19 through a similar mechanism.”"
"any cloth mask can help block the thousands of saliva droplets that people release through simple speech"
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/researchers-propose-humid…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jos kysymyksessä on elintarvikeliike, ei saa valita tai syylkistyy heitteillepanoon. Välttämättömyyshyödykkeitä on päästävä kaikkien ostamaan. Tuollaisen kauppiaan kannattaisi vaihtaa toimialaa.
Saa jos on maksista kyse. Kos tyttö käyttää miniä, ei missään tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jos kysymyksessä on elintarvikeliike, ei saa valita tai syylkistyy heitteillepanoon. Välttämättömyyshyödykkeitä on päästävä kaikkien ostamaan. Tuollaisen kauppiaan kannattaisi vaihtaa toimialaa.
Höpö höpö, ei tuollaista lakia ole olemassakaan. Eli jos yrittäjä lopettaa liiketoimintansa, eli sulkee kaupan, syyllistyy hän automaattisesti heitteillepanoon? Suksi nyt suolle, ei tämä nyt sentään noin kommunistinen maa vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jos kysymyksessä on elintarvikeliike, ei saa valita tai syylkistyy heitteillepanoon. Välttämättömyyshyödykkeitä on päästävä kaikkien ostamaan. Tuollaisen kauppiaan kannattaisi vaihtaa toimialaa.
Vai on se heitteillepano kun ei anna maskittoman tulla kauppaansa?? Otahan nyt mussukka selvää asioista ja auo läpeäsi vasta sitten. Sepä voi katsos asiakas mennä TOISEEN kauppaan, jos nälkäkuolema uhkaa. Kyllä ihan vapaasti voi kauppa valita asiakkaansa, kunhan se estäminen ei perustu esim. rotuun, ihonväriin, kansallisuuteen tms. Kyllä minä ainakin olen poistanut putiikistani muutamankin tyhjäntoimittajan, jotka ilmeisesti vain kuluttavat aikaansa ja räpeltävät hyllyssä olevia tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee ihminen kaupassa tai väkijoukossa, jos ei voi käyttää maskia terveydellisistä syistä?
Provokaatio?
Itsetuhoisuus?
Kyvyttömyys hoitaa asoitaan nykyaikaisesti etänä/nettipalvelujen kautta?
Akuuttina tarvitsemani työväline meni rikki ja tarvitsin uuden, jotta tilaustyön teko voi jatkua. Netin kautta olisi mennyt pääsiäisen yli pitkälle.
Itsetuhoisuudesta ei ole kyse, maskihan ei itseäni suojaa. Maskini käyttö suojaisi mahdollisesti muita, jos se olisi mahdollista ja maskia käyttäisin oikeaoppisesti (kuten suurin osa ei tee). Miksi kangasmaski-ihminen on eri asemassa, näistä räteistähän ei ole mitään hyötyä kellekään? Lisäksi tulin kauppaan 50m kotoani, jossa olen ollut viimeiset viikot tiivisti työskentelemässä, ja käytännössä toisten saastuttamminen ilman maskia on tässä tilanteessa mahdotonta. Lyhyestäkin maskin käytöstä voin saada kolmen päivän migreenin, jolloin ei töitä eikä mitään muutakaan, maataan piemässä ja oksennetaan, varsinkin nyt kun jouduin lopettamaan estolääkityksen sen sopimattomuuden kannalta. Eli maskin käyttö on itselleni itsetuhoista, kyllä. Kokeiltu on, jo aikoinaan ennen koronoita, jonka takia olen vaihtanut työtehtäviäkin.
Ihan oikein, että sairaat ei pääse kauppoihin. Suomi on sairaiden paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole silloin syrjimistä ja kauppias joutuu maksumieheksi siinä vaiheessa🤭
Vain jos kyseessä se tietty maskiton ryhmä. Enkä tarkoita työhaalareissa kulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jos kysymyksessä on elintarvikeliike, ei saa valita tai syylkistyy heitteillepanoon. Välttämättömyyshyödykkeitä on päästävä kaikkien ostamaan. Tuollaisen kauppiaan kannattaisi vaihtaa toimialaa.
Höpö höpö, ei tuollaista lakia ole olemassakaan. Eli jos yrittäjä lopettaa liiketoimintansa, eli sulkee kaupan, syyllistyy hän automaattisesti heitteillepanoon? Suksi nyt suolle, ei tämä nyt sentään noin kommunistinen maa vielä ole.
Lue uudestaan.
Entä saanko poistaa asiakkaan, jos hän on peittänyt osan kasvoistaan jollain bakteerirätillä?
Kaupan setä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa haluamillaan kriteereillä. Siinäpä se. Ketjun voi lukottaa.
Jos kysymyksessä on elintarvikeliike, ei saa valita tai syylkistyy heitteillepanoon. Välttämättömyyshyödykkeitä on päästävä kaikkien ostamaan. Tuollaisen kauppiaan kannattaisi vaihtaa toimialaa.
Vai on se heitteillepano kun ei anna maskittoman tulla kauppaansa?? Otahan nyt mussukka selvää asioista ja auo läpeäsi vasta sitten. Sepä voi katsos asiakas mennä TOISEEN kauppaan, jos nälkäkuolema uhkaa. Kyllä ihan vapaasti voi kauppa valita asiakkaansa, kunhan se estäminen ei perustu esim. rotuun, ihonväriin, kansallisuuteen tms. Kyllä minä ainakin olen poistanut putiikistani muutamankin tyhjäntoimittajan, jotka ilmeisesti vain kuluttavat aikaansa ja räpeltävät hyllyssä olevia tuotteita.
On heitteilkepano jos kieltäytyy myymästä elintarvikkeita vaikka on elintarvikekauppias. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Joku aika sitten oli lehdessä juttua että ei voi kieltää. Jokaisella on oltava esim lakisääteinen mahdollisuus tehdä reklamaatio rikkinäisestä tuotteesta. On maskia tai ei.
Vierailija 088 kirjoitti:
Yritys saa päättää itse, ketä kauppaansa päästää ja valita asiakkaansa. Ainoa rajoitus on, ettei saa olla yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää. Vaatimus maskin käytöstä ei ole syrjivä, koska kielto koskee kaikkia. Ei ole mitään henkilökohtaista.
Eli maskiksi varmaan kuitenkin lasketaan vaikka pala wc-paperia suun edessä? Maskithan eivät ole kaikki samanlaisia, joten ilmeisesti minkä tahansa suun peittävän on kelvattava?
ei saa.