Lue keskustelun säännöt.
Jos vihapuhe tulee sallia, niin pitää myös kiusaaminen
30.03.2021 |
Viimeksi tänään luin palstalta kymmenien yläpeukkujen ryydittämiä kommentteja siitä, ettei haukku haavaa tee ja että mielipiteiden ilmaisemisen pitää olla AINA sallittua. Joskus asioista tai ihmisistä ei kuulemma ole rakentavaa sanottavaa. Eli siis myös törkeä puhe kanssaihmisistä tai puhdas vihan lietsominen täytyy sallia.
Minulla on 10v. lapsi, joka on kovin kärkäs suustaan. Olemme koko hänen elämänsä opetelleet sitä, että vaikka kaveri kuinka ärsyttäisi, tätä ei saa sanoa tyhmäksi eikä haukkua. Lapsi on joutunut monta kertaa puhutteluun kiusaamisesta.
Mitä palstaraati sanoo, pitäisikö minun lopettaa lapsen valistaminen, sillä kaikkien mielipiteiden pitäisi olla sallittuja?
Kommentit (29)
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä, kuinka nämä "koulukiusaamisen vastustajat" ovat yleensä itse pahimpia kiusaajia. Esim. vastustavat lasten väkivaltaa ja heti perään ovat menossa itse pieksemään kiusaajat. Upea logiikka. Tulee mieleen että käyttävät koulukiusaamista tekosyynä kiusata itse pienempiään.
Kuulin, että ainakin yhden Koskelan putkisankarin isä olisi jonkin sortin p*rsunat*i. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Miten voidaan vaatia lapsilta jotain, jota ei vaadita edes aikuisilta? Käsittämätöntä.
Lyhyin vihapuhekeskustelu palstalla ikinä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ensin pohtia, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin pohtia, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Ei vihapuheen tarvitse olla laitonta jos me ihmiset aletaan yhdessä vastustaa sitä, aivan kuin kiusaamistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan kiusaaminen sallittua ei sitä muuten tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe on sallittua, kunhan kohde on valkoihoinen heteromies.
Opeta pojallesi, ettei tule yllätyksenä. Jos on tyttö tai tumma, voit unohtaa tämän.
Onkohan tässä kiusaamiskeskustelussa mukana siis sellainen ulottuvuus, että koulukiusaamisen koetaan kohdistuvan valkoiseen heteromieheen ja siksi sitä pitää vastustaa? Ei PS ollut näin kiinnostunut kiusaamisesta ennen kuin mukaan tuli mm. rotukeskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Koulussa ei ole yhtään mitään syytä kiusata ja vihapuhua, siellä opiskellaan. On se kumma kun viherzuvackki ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Kyllä lapsille voi opettaa, että kouluissa ei ole mitään asiaa kiusata ketään, ja samalla sanoa esimerkiksi, että poliittista satiiria voi tehdä. Ei kyllä minkään alakoululaisen tarvitse edes vielä mistään poliittisesta satiirista kyllä tietääkään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan kiusaaminen sallittua ei sitä muuten tehtäisi.
Ihmiset ajaa ylinopeutta vaikka se on laissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin pohtia, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Ei vihapuheen tarvitse olla laitonta jos me ihmiset aletaan yhdessä vastustaa sitä, aivan kuin kiusaamistakin.
Miksi tuo ei päde kaikkiin rikoksiin? Vastustammehan yhdessä myös varkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Koulussa ei ole yhtään mitään syytä kiusata ja vihapuhua, siellä opiskellaan. On se kumma kun viherzuvackki ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Kyllä lapsille voi opettaa, että kouluissa ei ole mitään asiaa kiusata ketään, ja samalla sanoa esimerkiksi, että poliittista satiiria voi tehdä. Ei kyllä minkään alakoululaisen tarvitse edes vielä mistään poliittisesta satiirista kyllä tietääkään.
Jaa että poliittista satiiria saa tehdä? Ei Laura Huhtasaaren mielestä, joka suuttui lasten julisteesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/407a08b0-1e5e-4efa-832f-359c0534a108
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin pohtia, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Ei vihapuheen tarvitse olla laitonta jos me ihmiset aletaan yhdessä vastustaa sitä, aivan kuin kiusaamistakin.
Miksi tuo ei päde kaikkiin rikoksiin? Vastustammehan yhdessä myös varkauksia.
Suurin osa ne jättää tekemättä kuitenkin. Ja varkauksista kiinni jäämisestä saa rangaistuksen.
Näin pitäisi myös olla vihapuheessa.
Sensuroiminen, mitä vihapuheen kitkeminenkin on, ei ole lähtökohtaisesti ollenkaan hyvä idea ja on aina johtanut yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten politiikan kärjistymiseen ja vallankaappauksiin ja näin edespäin diktatuuriin. Aggressiivista tekstiä ei tarvitse kuunnella ja kaikkien on saatava sanoa, mitä ajattelevat tai tuntevat. Vihapuheen varjolla sensuroidaan lähinnä vain toispuoleisesti, eli vain esimerkiksi etnisiin ryhmiin keskittyviä negatiivissävytteisiä tekstejä, mutta sitten toiseen suuntaan tämä ei olekaan voimassa.
Kiusaaminen on suoraa henkilöä kohtaan toimivaa systemaattista häirintää ja väkivaltaa ja koska kaikilla on oikeus elää ja olla ketään satuttamatta, on kiusaaminen rangaistavaa.
Sensuroimisen sijasta on pyrittävä rakentavaan keskusteluun vastapuolten välillä, mutta jotenkin minusta tuntuu, että asiallinen väittelykulttuuri on kadonnut kuin pieru saharaan nuorempien sukupolvien kohdalla ja siksi meillä on nyt huutokirkukulttuuri, missä kimeimmin kirkuva ja kärsivimmältä näyttävä on voittaja. Kilpakeskustelijat siis huudetaan keskustelutilaisuudesta pihalle ja oman egon ollessa maailmankaikkeuden kirkkain ainakin omasta mielestä, tämä saa kirkujan tuntemaan olonsa voittajaksi, kun saa "vastapuolen hiljaiseksi", vaikkei oikeasti edes anna tälle vuoroa keskustella. Rallattelu sormet korvissa, kun toiset yrittävät valottaa omaa näkemystään, on nykyään joku ihmeellinen voittoväittelijän keino, vaikka se ei saisi olla.
Jos keksustelijat eivät kuuntele, eivätkä näinollen voikaan ymmärtää vastapuolen näkökantaa, ei rakentavaa yhteistyötä voi syntyä ja päästään eskaloituvaan tilanteeseen pikkuhiljaa ennenpitkää ja tämä pätee molempiin näkemyspuoliin. Öyhöttäjät öyhöttävät sormet korvissa kuuntelematta mitä ääriliberaalit haluavat ja ääriliberaalit öyhöttävät sormet korvissa kuuntelematta, mitä öyhöttäjät haluavat ja tämä taistelutanner kasvaa kasvamistaan, kunnes molemmat puolet ovat kurkkuaan myöten täynnä toisiaan ja alkavat epäinhimmiltäss toisiaan, kunnes ei ole enää kovin pitkä matka hengen riistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Koulussa ei ole yhtään mitään syytä kiusata ja vihapuhua, siellä opiskellaan. On se kumma kun viherzuvackki ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Kyllä lapsille voi opettaa, että kouluissa ei ole mitään asiaa kiusata ketään, ja samalla sanoa esimerkiksi, että poliittista satiiria voi tehdä. Ei kyllä minkään alakoululaisen tarvitse edes vielä mistään poliittisesta satiirista kyllä tietääkään.
Eli vihapuhe on koulussa kiellettyä, koska siellä opiskellaan? Mikä sitten on vihapuheelle sopiva ympäristö mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Koulussa ei ole yhtään mitään syytä kiusata ja vihapuhua, siellä opiskellaan. On se kumma kun viherzuvackki ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Kyllä lapsille voi opettaa, että kouluissa ei ole mitään asiaa kiusata ketään, ja samalla sanoa esimerkiksi, että poliittista satiiria voi tehdä. Ei kyllä minkään alakoululaisen tarvitse edes vielä mistään poliittisesta satiirista kyllä tietääkään.
Jaa että poliittista satiiria saa tehdä? Ei Laura Huhtasaaren mielestä, joka suuttui lasten julisteesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/407a08b0-1e5e-4efa-832f-359c0534a108
Suuttui juurikin siitä, että sitä tehtiin koulussa. Juuri niin kuin minä tuossa sanoinkin, ei koulussa tarvitse olla tuommoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ.
Perseenreikäpersut itkevät sananvapauden puolesta, väittävät ettei vihapuhetta ole olemassakaan, mutta silti uhriutuvat koulu"kiusattujen" puolesta.
Jos vihapuhetta ei ole olemassa, silloin koulukiusaamistakaan EI ole olemassa. Jos vihapuhe sallitaan, silloin myös koulukiusaaminen sallitaan.
Koulussa ei ole yhtään mitään syytä kiusata ja vihapuhua, siellä opiskellaan. On se kumma kun viherzuvackki ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Kyllä lapsille voi opettaa, että kouluissa ei ole mitään asiaa kiusata ketään, ja samalla sanoa esimerkiksi, että poliittista satiiria voi tehdä. Ei kyllä minkään alakoululaisen tarvitse edes vielä mistään poliittisesta satiirista kyllä tietääkään.
Jaa että poliittista satiiria saa tehdä? Ei Laura Huhtasaaren mielestä, joka suuttui lasten julisteesta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/407a08b0-1e5e-4efa-832f-359c0534a108
Suuttui juurikin siitä, että sitä tehtiin koulussa. Juuri niin kuin minä tuossa sanoinkin, ei koulussa tarvitse olla tuommoista.
Missä sitten saa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin pohtia, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Ei vihapuheen tarvitse olla laitonta jos me ihmiset aletaan yhdessä vastustaa sitä, aivan kuin kiusaamistakin.
Miksi tuo ei päde kaikkiin rikoksiin? Vastustammehan yhdessä myös varkauksia.
Suurin osa ne jättää tekemättä kuitenkin. Ja varkauksista kiinni jäämisestä saa rangaistuksen.
Näin pitäisi myös olla vihapuheessa.
Suosittelen siis ensin pohtimaan, miten vihapuhe määritellään aukottomasti ja millainen olisi sen kieltävä kirjaus lakiin.
Vihapuhe on sallittua, kunhan kohde on valkoihoinen heteromies.
Opeta pojallesi, ettei tule yllätyksenä. Jos on tyttö tai tumma, voit unohtaa tämän.