Lue keskustelun säännöt.
Mies osti tytölle alkoholia ja haki tämän kotiinsa hyväksikäytettäväksi – vangitseminen katsottiin kohtuuttomaksi tekijän elämäntilanteen vuoksi
29.03.2021 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889040.html?utm_medium=promobox&ut…
"Nelikymppinen mies on tuomittu kahteen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista kahden ja puolen vuoden vankeuteen."
"Syyttäjä on vaatinut miehen vangitsemista. Häntä ei kuitenkaan määrätä vangittavaksi, sillä häntä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista ja hänellä on työpaikka ja huollettavia lapsia. Käräjäoikeuden mukaan vangitseminen tässä vaiheessa olisi kohtuutonta."
Jaahas, eli jos on työpaikka ja lapsia niin vangitseminen on kohtuutonta vaikka on aiempaakin rikostaustaa. On nämä tuomiot kyllä jotain aivan käsittämätöntä...
Kommentit (53)
Ei taida ne huollettavat lapset asua kotona, jos siellä hyväksikäyttää muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaaan lopulta tuleee päääymäään johonkin jossa saa asian mukaista hoitoa. Mistä tuollainen käytös johtuu? Eli lapsia. Vaii nuoria 17v. Eiikö näillle ole jo tietoyhteiskunnassa olemassa mitäään elkeitä määritelmiä olemassa ja hoitoa tällaisiin sairauksiiin?
Kosska näissähän on se että tuo tyyyppi on tavallaan uhka jatkossa jos ei saa hoitoa koska tuo tuleeen silloin todennäköisesti myös toistumaan jatkosssa.
Siiis ei pelkästään muille uhka vaan myös uhka itsellleen ellei ole saatavilla määrtynlaista hoitoa/häpeä estää hakemasta hoitoa ja ei kykene hoidattamaaan tällaista asiaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko tehdä murhan ilman seuraamuksia, kun minulla on hyvin syönyt lapsi ja osaan pukeutua asiallisesti. Maksan myös laskuni ajallaan?
Sinulla on varmaankin myös työpaikka ja siellä sellaiset erityisasiantuntijan vastuut, ettei niitä voi jättää tekemättä, sillä puoli Suomea pysähtyisi. Ei sinua mitenkään voida ehdottomaan vankeisrangaistukseen tuomita, joten anna mennä vaan.
Olen uskossa ja äänestän vaaleissa. Kyllä sen pitäisi riittää. Minulla on myös kiva hymy.
Oliko tämä se Perussuomalaisten kuntavaali-ehdokas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tämä systeemi on. Itse olen joutunut maksamaan vahingonkorvauksia raiskaajalleni koska puolustauduin.
Suomessa ei seksuaalirikoksen uhri saa oikeutta saati turvallisuuden tunnetta.
Meillä vihataan naisia ja suojellaan miehiä. Siksi naisilla pitäisi olla vielä oma tuomioistuin joka käy hoitelemassa lopullisesti nämä tuomioistuinten paijaamat joko invalidiksi loppuelämän ajalle tai hen giltä.
Naistuomarit antaa miestuomareita lievempiä tuomioita.
Opettaako ketjun naiset tytöilleen mitään? Kyllä jonkun teinin ryyppäämiset aikuisen ihmisen kanssa kertoo kaiken kotioloista
Teinien aivot eivät ihan tutkimusten mukaan ole kehittyneet valmiiksi ja niillä on suuria muutoksia murrosiän tiimoilta meneillään. Et voi olettaa, että teini on teinin ja aikuisen välisessä kanssakäymisessä se vastuullinen osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tämä systeemi on. Itse olen joutunut maksamaan vahingonkorvauksia raiskaajalleni koska puolustauduin.
Suomessa ei seksuaalirikoksen uhri saa oikeutta saati turvallisuuden tunnetta.
Sama. Niitä maksellessa mietin, että miksi helvetissä mä en yrittänyt ta pp aa sitä paskaa samantien. Olisin ylpeenä istunut ne vuodet.
Se paska vielä teki temppunsa pariin kertaan uudestaan ennen kuin joutui vankilaan hetkeksi. Nyt siitä ei ole kuulunut. Se ei ole edes katunut tekojaan. Väärinkäsityksiä kuulemma kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaaan lopulta tuleee päääymäään johonkin jossa saa asian mukaista hoitoa. Mistä tuollainen käytös johtuu? Eli lapsia. Vaii nuoria 17v. Eiikö näillle ole jo tietoyhteiskunnassa olemassa mitäään elkeitä määritelmiä olemassa ja hoitoa tällaisiin sairauksiiin?
Kosska näissähän on se että tuo tyyyppi on tavallaan uhka jatkossa jos ei saa hoitoa koska tuo tuleeen silloin todennäköisesti myös toistumaan jatkosssa.
Siiis ei pelkästään muille uhka vaan myös uhka itsellleen ellei ole saatavilla määrtynlaista hoitoa/häpeä estää hakemasta hoitoa ja ei kykene hoidattamaaan tällaista asiaaa.
Tässsä on muuuten tullaaan siihen mikä on internetin haittapuoli ja se missä tuleee se puoli esillle että ihmiset alkaa peitelllä asioita.
Tais olla tekijä taas erin värin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se sangen ikävää joutua lusimaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaaan lopulta tuleee päääymäään johonkin jossa saa asian mukaista hoitoa. Mistä tuollainen käytös johtuu? Eli lapsia. Vaii nuoria 17v. Eiikö näillle ole jo tietoyhteiskunnassa olemassa mitäään elkeitä määritelmiä olemassa ja hoitoa tällaisiin sairauksiiin?
Kosska näissähän on se että tuo tyyyppi on tavallaan uhka jatkossa jos ei saa hoitoa koska tuo tuleeen silloin todennäköisesti myös toistumaan jatkosssa.
Siiis ei pelkästään muille uhka vaan myös uhka itsellleen ellei ole saatavilla määrtynlaista hoitoa/häpeä estää hakemasta hoitoa ja ei kykene hoidattamaaan tällaista asiaaa.
Tässsä on muuuten tullaaan siihen mikä on internetin haittapuoli ja se missä tuleee se puoli esillle että ihmiset alkaa peitelllä asioita.
Elii loogisen ajattelun perusteella salaaa asian jotta esim juorut eivät leviä ja toistaaa tekonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se Perussuomalaisten kuntavaali-ehdokas?
Vangitseminen olisi häirinnyt kuntavaalikampanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se Perussuomalaisten kuntavaali-ehdokas?
Vangitseminen olisi häirinnyt kuntavaalikampanjaa.
Tuollainenhan on vain sulka hattuun persujen keskuudessa. Ovela pelimies ja saanut vielä vankeustuomionkin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko saanut jo kutsu Putkosen mestarikurssille?
Vierailija kirjoitti:
No niin, tässäpä hyvä malli kaikille. Hanki työ ja lapsia niin et joudu vankilaan, vaikka tekisit mitä....
Paitsi talousrikoksen jos teet saat kyllä linnaa niin että heilahtaa.
Väkivaltarikolliset saa rellestää Suomessa miten lystää.
Käyköön bordelleissa kirjoitti:
Kyllä miehen on hillittävä seksihimonsa ja etsittävä ikäistään seuraa myös tässä petetty sitten omaa vaimoa eikö niin.
Ei tarinassa käy vaimo ilmi. Huolettavana olevat lapset kyllä mainittiin, mutta niitä on eronneillakin.
Läpimätä oikeusjärjestelmämme vauhdissa taas.
Noniin. Siis vaikka on pitkät housut jalassa voi raiskarit raiskata joten ainakaan minihameen syytä ei ole eikä ikä ratkaise vaan kaikki käy. Aikuiset voi itse päättää kenen kanssa harrastaa seksiä mutta lapset ja nuoret ei vielä ymmärrä. Pettikö tämä perheellinen mies vaimoaan eikä vaimo tiedä mitään??