Lue keskustelun säännöt.
Millaisista syistä vanhempi voi menettää huoltajuuden?
29.03.2021 |
Onko tästä olemassa jotain määrittelyä, mitkä ovat oikeita syitä huoltajuuden menettämiseen? Miesystäväni on ihan loppu ikuiseen vääntöön exänsä kanssa. Miesystävä maksaa elareita tuloihinsa nähden todella paljon vaikka on ollut vuoden tässä nyt vähän väliä lomautettuna ja lasten äiti on ollut koko ajan hyväpalkkaisessa työssä. Olen sanonut, että menisi lastenvalvojalle, että elarit laskettaisiin uudestaan nykyisen tilanteen mukaan, mutta ex pelottelee, että jos menevät lastenvalvojalle, isä menettää huoltajuuden. Tähän ei kuitenkaan ole mitään oikeaa syytä, ellei exä sitten keksi valheita. Isä huolehtii lapsistaan minun nähdäkseni paremmin kuin äiti. Juu, tiedän, että kuulostaa puolueelliselta, mutta tämä puolesta puhuu esimerkiksi sellaiset faktat, että lapset eivät tee äitinsä luona läksyjä, mutta isän luona aina, isä peruu menojaan ja työvuorojaan, että äiti pääsee omiin menohinsa ja töihinsä ja äiti on joskus jättänyt lapset keskenään kotiin, kun on lähtenyt aamuyöllä töihin.
Ex kuitenkin on pelotellut miehen niin, että tämä oikeasti pelkää mennä lastenvalvojalle. Uhkailee, että isällä ei ole samoja oikeuksia kuin äidillä ja että jos haluaa pienemmät elarit, se tarkoittaa muka, että ei ole tarpeeksi hyvä isä ja pienemmillä elareilla menettää huoltajuuden. Nyt olisi hyvä tietää, millaisia asioita siellä voi tulla vastaan, että tietää varautua, jos ex keksii valheita. siis että mies tietää oikeasti latoa faktat tiskiin mahdollisimman yksiselitteisesti.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei poista kenenkään huoltajuutta. En tiedä, mikä viranomainen voisi poistaa, mutta siihen tosiaan tarvitaan todisteita ja rahattomuus ei ole käypä todiste. Miehen kannattaisi soittaa lastenvalvojalle ja kysyä, voiko eksän vaatia saman pöydän ääreen kohtuullistamaan elareita muuttuneen taloustilanteen vuoksi. Jos ei voi, lastenvalvoja osaa kertoa, mihin tahoon pitää ottaa yhteyttä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja ei ratko riitatapauksia, ainoastaan vahvistaa sen, mistä vanhemmat ovat yhtä mieltä.
Ei lastenvalvojalle voi ketään pakottaa eikä muuttaa elareita ilman toisen suostumusta. Käräjäoikeudelta voi hakea sellaista.
Mutta eikö lastenvalvoja voi kuitenkin laskea ne elarit ja näyttää, mikä on lain mukaan oikea määrä? Vai kuka sen laskennan tekee? Ei kai käräjille pelkän laskutoimituksen takia mennä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on väsynyt lasten äidin toimintaan niin miksi on kuin lapanen? Jos äiti on hankala, joten isä voisi vain noudattaa sopimuksia ja olla joustamatta asioissa. Yhteys lastensuojeluun, jos äiti jättää lapset öisin yksin.
Sanoin jo pariinkin kertaan, että kyse on pitkäaikaisesta manipuloinnista ja vallankäytöstä. Äiti kiristää mm siten, että jättää lapset yöksi yksin kotiin tai vie jollekin narkkarinaapurille, ellei mies muuta omia aikataulujaan. Tottakai mies siinä tilanteessa ottaa lapset luokseen. Nyt kun kirjoitan tätä, tämä kuulostaa sairaammalta kuin mitä olen aiemmin tajunnutkaan.
ap
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei poista kenenkään huoltajuutta. En tiedä, mikä viranomainen voisi poistaa, mutta siihen tosiaan tarvitaan todisteita ja rahattomuus ei ole käypä todiste. Miehen kannattaisi soittaa lastenvalvojalle ja kysyä, voiko eksän vaatia saman pöydän ääreen kohtuullistamaan elareita muuttuneen taloustilanteen vuoksi. Jos ei voi, lastenvalvoja osaa kertoa, mihin tahoon pitää ottaa yhteyttä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja ei ratko riitatapauksia, ainoastaan vahvistaa sen, mistä vanhemmat ovat yhtä mieltä.
Ei lastenvalvojalle voi ketään pakottaa eikä muuttaa elareita ilman toisen suostumusta. Käräjäoikeudelta voi hakea sellaista.
Mutta eikö lastenvalvoja voi kuitenkin laskea ne elarit ja näyttää, mikä on lain mukaan oikea määrä? Vai kuka sen laskennan tekee? Ei kai käräjille pelkän laskutoimituksen takia mennä?
ap
Lastenvalvoja laskee, mutta jos toinen vanhempi ei suostu paikalle tai ei allekirjoita laskelmia niin oikeuteen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Hankkia luotettava hoitaja tai kieltäytyä yllättävistä yötöistä (kuten isäkin joutuu siirtelemään työvuorojaan).
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Täh? No silloin etsitään muu työ tai hankitaan lapsille hoitaja. Ihan normaalia toimia kuten on oikein eikä vain jättää lapsia yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei poista kenenkään huoltajuutta. En tiedä, mikä viranomainen voisi poistaa, mutta siihen tosiaan tarvitaan todisteita ja rahattomuus ei ole käypä todiste. Miehen kannattaisi soittaa lastenvalvojalle ja kysyä, voiko eksän vaatia saman pöydän ääreen kohtuullistamaan elareita muuttuneen taloustilanteen vuoksi. Jos ei voi, lastenvalvoja osaa kertoa, mihin tahoon pitää ottaa yhteyttä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja ei ratko riitatapauksia, ainoastaan vahvistaa sen, mistä vanhemmat ovat yhtä mieltä.
Ei lastenvalvojalle voi ketään pakottaa eikä muuttaa elareita ilman toisen suostumusta. Käräjäoikeudelta voi hakea sellaista.
Mutta eikö lastenvalvoja voi kuitenkin laskea ne elarit ja näyttää, mikä on lain mukaan oikea määrä? Vai kuka sen laskennan tekee? Ei kai käräjille pelkän laskutoimituksen takia mennä?
ap
Lastenvalvoja laskee, mutta jos toinen vanhempi ei suostu paikalle tai ei allekirjoita laskelmia niin oikeuteen sitten.
Okei. Voiko siellä oikeudessa sitten kuitenkin tulla jotain, että ne laskelmat muutetaankin erilaisiksi kuin lastenvalvoja on laskenut? En nyt ihan ymmärrä, mitä hyötyä olisi olla allekirjoittamatta, muu kuin kiusanteko.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merilehmän naimalla mies allekirjoittautuu huoltajuuden menetysriskiin mutta sitoutuu elatusmaksuihin. Toiset merilehmät sitten tukevat kanssasisariaan näennäisesti puolueettomista perhepalveluviroista.
Puolisovalinta on kaikkein suurin riski huoltajuuden menetykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Täh? No silloin etsitään muu työ tai hankitaan lapsille hoitaja. Ihan normaalia toimia kuten on oikein eikä vain jättää lapsia yksin.
Jos kieltäytyy töistä, saa potkut ja karenssin päälle. Ei se ole niin yksinkertaista. Mistä tällainen hoitaja yöksi saadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Täh? No silloin etsitään muu työ tai hankitaan lapsille hoitaja. Ihan normaalia toimia kuten on oikein eikä vain jättää lapsia yksin.
Jos kieltäytyy töistä, saa potkut ja karenssin päälle. Ei se ole niin yksinkertaista. Mistä tällainen hoitaja yöksi saadaan?
Mutta silläkö ei sitten ole väliä, jos isä saa potkut töistä, kun peruu vuorojaan äidin työvuorojen takia?
Ja et kai ihan tosissasi kysy, mistä saadaan hoitajia yöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.
Näin se minustakin on, mutta ex on ilmeisesti vuosikausia pelotellut ja manipuloinut miesystävääni tällä asialla ja hän ihan oikeasti pelkää. Minun mielestäni tämä on täysin turhaa ja olen moneen kertaan sanonut, että lastenvalvoja on puolueeton osapuoli juuri siksi, että he eivät keskenään pääse sopuun oikein mistään. En yhtään ihmettelisi, että ex keksisi jotain pahoinpitelysyytteitä, kun on näin kieroutuneesti käyttäytynyt tähänkin asti.
ap
Jos pelko on aiheellinen, kerätkää kaiken varalta todisteita, ettei ole vain sana sanaa vastaan. Eli viestiketjut ymv. talteen. Ja lapsi on kouluikäisenä jo sen verran iso, että osaa tarvittaessa kertoa asioista. Eli jos teillä kaikki ok, ei huolta periaatteessa pitäisi olla, mutta aina se ei silti ole valitettavasti varmaa. Jos sos.toimessa osuu kohdalle täysi amatööri tai muuten vähän erikoinen tapaus, voi lopputulema olla jotain muuta kuin mitä sen oikeuden ja kohtuuden nimissä pitäisi olla. Vedotkaa kuitenkin siihen, että pelkkien (eksän) _puheiden_ perusteella ei voi tehdä lopullisia muka varmoja johtopäätöksiä asioista. Huoltajuuden menettää harvoin, mutta muuten toiminta voi olla lähes millaista sekoilua tahansa eli siihen kannattaa varautua. Näin etenkin siinä tapauksessa, jos vastapuoli on hankala, jopa valheellinen. Tsemppiä ja jaksamista, sitä tulette luultavasti tarvitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Täh? No silloin etsitään muu työ tai hankitaan lapsille hoitaja. Ihan normaalia toimia kuten on oikein eikä vain jättää lapsia yksin.
Jos kieltäytyy töistä, saa potkut ja karenssin päälle. Ei se ole niin yksinkertaista. Mistä tällainen hoitaja yöksi saadaan?
Mutta silläkö ei sitten ole väliä, jos isä saa potkut töistä, kun peruu vuorojaan äidin työvuorojen takia?
Ja et kai ihan tosissasi kysy, mistä saadaan hoitajia yöksi.
Jos se äiti on lähi, niin on hänen asiansa vaihtaa työtä tai hankkia hoitaja. Tapaamiset on kai määritelty aloittajan tapauksessa? Ei se mene niin että etä joutuisi vastuuseen jollei ota silloin kun lähi haluaa, tapaamiset laitetaan paperille ja niitä noudatetaan, toki jos itselle sopii niin voi pitää enemmän. Mutta ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti joutuu lähtemään aamuyöllä töihin, isä ei ota lapsia, niin mitä muita vaihtoehtoja on, kuin jättää lapset nukkumaan?
Täh? No silloin etsitään muu työ tai hankitaan lapsille hoitaja. Ihan normaalia toimia kuten on oikein eikä vain jättää lapsia yksin.
Jos kieltäytyy töistä, saa potkut ja karenssin päälle. Ei se ole niin yksinkertaista. Mistä tällainen hoitaja yöksi saadaan?
Mutta silläkö ei sitten ole väliä, jos isä saa potkut töistä, kun peruu vuorojaan äidin työvuorojen takia?
Ja et kai ihan tosissasi kysy, mistä saadaan hoitajia yöksi.
Jos se äiti on lähi, niin on hänen asiansa vaihtaa työtä tai hankkia hoitaja. Tapaamiset on kai määritelty aloittajan tapauksessa? Ei se mene niin että etä joutuisi vastuuseen jollei ota silloin kun lähi haluaa, tapaamiset laitetaan paperille ja niitä noudatetaan, toki jos itselle sopii niin voi pitää enemmän. Mutta ei ole pakko.
No nimenomaan. Siksi ihmettelinkin, kun tuo yksi kommentoija ihan tosissaan selittää, että tottakai lapset pitää jättää yöksi yksin kotiin, jos isä ei ota lapsia. Siihen ei riitä syyksi karenssit ja potkut, koska sama koskee myös sitä isää.
Jos isä on väsynyt lasten äidin toimintaan niin miksi on kuin lapanen? Jos äiti on hankala, joten isä voisi vain noudattaa sopimuksia ja olla joustamatta asioissa. Yhteys lastensuojeluun, jos äiti jättää lapset öisin yksin.