Ärsyttää lehdissä yrittäjät ym, jotka valittavat koronarajoituksista.

Ei valiteta rajoituksista sinänsä, vaan siitä miten onnettoman huonosti ne on toteutettu. Esimerkiksi nuo anniskeluaikasäännökset ja osittaiset sulut tekivät valtavan loven ravintoloiden kassaan, kun kompensaatiota ei saanut mistään. Jos ravintolat olisivat olleet täysin kiinni, niin korvauksia olisi saanut kiinnioloajalta. Silti kaikki laskut pyörivät normaaliin tahtiin. On ollut todellakin sellainen olo, että sulkuja on ainakin ravintoloiden osalta olleet tekemässä alaa millään lailla ymmärtämättömät ihmiset.

t. ravintola-alalla

Valittaisitko itse jos tilille ei ilmestyisikään kuukausittaista palkkaa/tukia?

Vika on aina ärsyyntyjässä :)

Suluilla haetaan yhteistä hyvää. Onhan se yrittäjille kin parempi, että koronaa vähennetään.

Siksi on hölmöä olla niihin tyytymätön.

Et ilmeiseti tiedä miten kallista on pitää omaa firmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suluilla haetaan yhteistä hyvää. Onhan se yrittäjille kin parempi, että koronaa vähennetään.

Siksi on hölmöä olla niihin tyytymätön.

Katotaahan ajan kanssa mitä yhteistä hyvää tuleva joukkotyöttömyys saa aikaiseksi

Taidat olla jossain kunnan/valtion suojatyöpaikassa etkä ymmärrä todellisesta työnteosta mitään.

Ei niitä asiakkaita olisi normaalisti niin pitkään kuin korona jyllää, vaikka ei olisi mitään rajoituksia. Siksi en ymmärrä yrittäjien märinää. T. Itsekin yrittäjä, jonka toimintaa ei ole missään vaiheessa rajoitettu vaan asiakasmäärä on selvästi elänyt vallitsevan koronatilanteen mukaan koko vuoden

Vierailija kirjoitti:

Valittaisitko itse jos tilille ei ilmestyisikään kuukausittaista palkkaa/tukia?

Miksei ne mene töihin? Jos työtön valittaa pieniä tulojaan, on lynkkaysjoukot lähtökuopissa, mutta kun ahneet mulkerot valittavat miljardien eurojen vastikkeettomien koronatukienkin jälkeen, miten ei saa tukia/palkkaa/tuloja, niin...

Ärsyttää vauvapalstalla kirjoittelevat etätöitä tekevät, jotka toivovat rajoituksia vaikka maailman tappiin asti, koska itsellä palkka juoksee koko ajan normaalisti eikä ole riskiä joutua työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittaisitko itse jos tilille ei ilmestyisikään kuukausittaista palkkaa/tukia?

Miksei ne mene töihin? Jos työtön valittaa pieniä tulojaan, on lynkkaysjoukot lähtökuopissa, mutta kun ahneet mulkerot valittavat miljardien eurojen vastikkeettomien koronatukienkin jälkeen, miten ei saa tukia/palkkaa/tuloja, niin...

Pienyrittäjät ovat ahneita mulkeroita? Selvä. Paljon sinäkin mistään mitään tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä asiakkaita olisi normaalisti niin pitkään kuin korona jyllää, vaikka ei olisi mitään rajoituksia. Siksi en ymmärrä yrittäjien märinää. T. Itsekin yrittäjä, jonka toimintaa ei ole missään vaiheessa rajoitettu vaan asiakasmäärä on selvästi elänyt vallitsevan koronatilanteen mukaan koko vuoden

Aijaa? Riippuu vähän yrityksestä. Eli jos tulee liikkumisrajoitus ja erikoisliikkeisiin kuten parturiin ei olisi asiaa niin vaikea on tulla asiqkkqita. Tai että Kittilässä ei saa syödä ravintolassa mutta Ylläksen puolella saa syödä ravintolassa, ei ole tasa-arvoinen päätös eikä perustu mihinkään järkeen.

Otanko take awayna vaikka 3 ruokalajin illallisen mukaan vai syönkö sen ravintolassa? Hmm, mietitääs. Ehkä se pihvi rasiaan pakattuna ei kauheen kätsy ruoka ole eikä maistu samalta. Eli rautalangasta väännettynä yrityksen ahdinko vaikuttaa aika pitkälti siitä mitä myyt ja minkälainen yritys sinulla on. Onko yrityksesi kauppapalvelu vai valofirma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä asiakkaita olisi normaalisti niin pitkään kuin korona jyllää, vaikka ei olisi mitään rajoituksia. Siksi en ymmärrä yrittäjien märinää. T. Itsekin yrittäjä, jonka toimintaa ei ole missään vaiheessa rajoitettu vaan asiakasmäärä on selvästi elänyt vallitsevan koronatilanteen mukaan koko vuoden

Aijaa? Riippuu vähän yrityksestä. Eli jos tulee liikkumisrajoitus ja erikoisliikkeisiin kuten parturiin ei olisi asiaa niin vaikea on tulla asiqkkqita. Tai että Kittilässä ei saa syödä ravintolassa mutta Ylläksen puolella saa syödä ravintolassa, ei ole tasa-arvoinen päätös eikä perustu mihinkään järkeen.

Otanko take awayna vaikka 3 ruokalajin illallisen mukaan vai syönkö sen ravintolassa? Hmm, mietitääs. Ehkä se pihvi rasiaan pakattuna ei kauheen kätsy ruoka ole eikä maistu samalta. Eli rautalangasta väännettynä yrityksen ahdinko vaikuttaa aika pitkälti siitä mitä myyt ja minkälainen yritys sinulla on. Onko yrityksesi kauppapalvelu vai valofirma.

Sinä et nyt ymmärrä. Vaikka ei olisi mitään rajoituksia, valtaosa asiakkaista ei nyt mene ravintolaan syömään vaan jättää mieluummin kokonaan väliin tai tilaa ruoat mukaan.

Rajoitusten poistaminen ei muuta sitä, että ihmiset ovat rajoittaneet liikkumistaan koko ajan vapaaehtoisesti.

Yrittämiseen liittyy aina suurempi suhdanne ym. vaihtelujen aiheuttama tulojen epätasaisuus, riski. Silloin kun yrittäjällä menee hyvin on aika rutista veroista, kun taas menee huonosti on aika rutista siitä että tukea ei saa. Tämä on yleistys, tunnen kyllä itsekin yrittäjiä jotka tuntevat pelin hengen ja osaavat/pystyvät pelaamaan tilanteen mukaan niin, että bisnes pysyy pystyssä niiden heikkojenkin aikojen yli. Ikävä kyllä nämä rutisijat ovat usein se äänekkäämpi ja näkyvämpi porukka.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007865789.html

Kolumni: Missä olitte, kun Pähkinä-Miikka riippui ristillä?

Oletan, että Uudessa Seelannissa yrittäjät ovat erittäin tyytyväisiä, että korona saatiin kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Suluilla haetaan yhteistä hyvää. Onhan se yrittäjille kin parempi, että koronaa vähennetään.

Siksi on hölmöä olla niihin tyytymätön.

Hienosti tehonnut median pelottelu. Ajatteles, sadat tuhannet työttöminä/lomautettuna ja säästetään muutama 10 monisairaan vanhukset luonnollinen poistuma. Ja samalla jätetään muut sairaudet hoitamatta. Jospa sinä olet yksi niistä, voi hymy hyytyä. Ja toki maksat näiden työttömien korvaukset? Jos olet työelämässä koskaan ollutkaan. ( no sano nyt vielä että eläkkeesi on isompi kuin minun palkkani ja jälkipolvet on sulle velkaa).