Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö piittaamattomia koronan levittäjiä muistaa sakolla?
29.03.2021 |
Minusta pitäisi.
Sopiva summa tapauksesta riippuen olisi ehä 150e - 1500 e.
Kommentit (26)
kannatetaan sakkoja.
Useammat suomalaiset osaavat ottaa huomioon olosuhteet,
sakotetaan heitä jotka ovat välinpitämättömiä.
Samahan on liikenteessäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisellä on koronavirus, se on todettu kokeella, niin vahva oletus on, että hänet on siinä tapauksessa asetettu karanteeniin. Jos karanteenia rikkoo, niin kyllä siitä rangaistus tulee, Suomessakin, jossakin ulkomailla karanteenin rikkoja voidaan laittaa jopa vankilaan.
En ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Ilmeisesti sinä haluat kaikki oletettavat, eli ne, joilla ei ole maskia, rangaistusten piiriin. Sinun mielestäsi maskittomuus on yhtä kuin koronan levittäminen.
Oli joku juttu, jossa kerrottiin jonkun huomautuksen herättäneen huomauttajissa reaktiona sylkemistä. Sylkemistä päin tai päälle, ei ihan selvinnyt. No, tätä jotkut kommentoivat pahoinpitelyksi ja taudin levittämiseksi, tahalliseksi.
En ole oikeustieteilijä, mutta olettaisi nyt kuitenkin, että se pahoinpitely ja taudinlevittäminen edellyttää sitä, että sylkijällä on virustartunta. Ja toisaalta se tahallisuus taas sitä, että tyyppi tietää tämän tartuntansa.
No, just joo.
Mutta varsinaiseen kysymykseen, pidän outona sitä, että jotkut käsittävät kaikkien maskittomien olevan tartunnan levittäjiä. Aivan samoin voi sitten olettaa suurimman osan maskien pitäjistä olevan potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Maskia kun voi pitää niin monella tavalla, sen voi kesken kaiken ottaa ihmisjoukossa pois syödäkseen, rykiäkseen, yskiäkseen, niistääkseen, juodakseen, köhiäkseen ihan mitä vaan....
karanteeniin asetetulla se virustartunta on todettu, karanteenin rikkominen on siten se mitä ei saa tehdä.
Pitäisikö piittaamattomia koronan levittäjiä jne.
Se, että levittää koronaa ja siitä tulisi rangaistus, pitää sitten olla niin, että tiedetään henkilöllä olevan virustartunta eikä hän siitä välitä vaan liikkuu bileissä ja niin edelleen.
Tietysti tämä kysyjä nyt mahdollisesti miettii niitä tulevia liikkumisrajoituksia, jotka perustuvat lakiin ja asetuksiin kunhan se laki on säädetty ja vahvistettu, niin siinähän on rangaistuksista omat pykälänsä. Että eiköhän tämä asia ole aivan selvä, sitten kun hommat siihen pisteeseen etenevät.
Mutta - nyt tässä vaiheessa, kun ei niitä lakeja vielä ole, niin asia on siten, että jos olet karanteeniin asetettu ja sitä tahallasi rikot, niin rangaistuksista voidaan puhua.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on koronavirus, se on todettu kokeella, niin vahva oletus on, että hänet on siinä tapauksessa asetettu karanteeniin. Jos karanteenia rikkoo, niin kyllä siitä rangaistus tulee, Suomessakin, jossakin ulkomailla karanteenin rikkoja voidaan laittaa jopa vankilaan.
En ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Ilmeisesti sinä haluat kaikki oletettavat, eli ne, joilla ei ole maskia, rangaistusten piiriin. Sinun mielestäsi maskittomuus on yhtä kuin koronan levittäminen.
Oli joku juttu, jossa kerrottiin jonkun huomautuksen herättäneen huomauttajissa reaktiona sylkemistä. Sylkemistä päin tai päälle, ei ihan selvinnyt. No, tätä jotkut kommentoivat pahoinpitelyksi ja taudin levittämiseksi, tahalliseksi.
En ole oikeustieteilijä, mutta olettaisi nyt kuitenkin, että se pahoinpitely ja taudinlevittäminen edellyttää sitä, että sylkijällä on virustartunta. Ja toisaalta se tahallisuus taas sitä, että tyyppi tietää tämän tartuntansa.
No, just joo.
Mutta varsinaiseen kysymykseen, pidän outona sitä, että jotkut käsittävät kaikkien maskittomien olevan tartunnan levittäjiä. Aivan samoin voi sitten olettaa suurimman osan maskien pitäjistä olevan potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Maskia kun voi pitää niin monella tavalla, sen voi kesken kaiken ottaa ihmisjoukossa pois syödäkseen, rykiäkseen, yskiäkseen, niistääkseen, juodakseen, köhiäkseen ihan mitä vaan....
karanteeniin asetetulla se virustartunta on todettu, karanteenin rikkominen on siten se mitä ei saa tehdä.
En lukenut. Liian pitkä.
Sakkoja pitäisi tulla holtittoman välinpitämättömästä käytöksestä. Bileet, hengailu ryhmissä, tms tms.
Ja VALTAVA sakko jos on karanteenissa ja silti juoksee ympäriinsä. Vrt aids.
Kyllä.. Jos piittamattomuuttaan levittää koronaa se on sekä terveydelle vaarallista, että kallista touhua.. Testit, altistumisten jäljitys, karanteenit.. Saatikka jos joutuu sairaalahoitoon, sairaslomalle tai joku kuolee. Tai saa vaikka pitkäkestoisen koronan.
USA pisti aikoinaan karanteenista karanneita saareen talteen määräämättömäksi ajaksi esim. lavantauti-Mollyn koko loppuelämäkseen. Mollyhan sairastutti useita perheitä, joissa toimi keittäjänä tai muuna apulaisena. Karkasi karanteenista ja oli piittaamaton. Kun saatiin kiinni, heitettiin saarelle lusimaan.
Että näin 'maailman vapain maa' toimii, jos vaarannetaan yhteiskunta ja kuluttajat. Koska mistä sitten rahaa saataisiin, jos jengi kuolee.