Aviottomassa suhteessa elävä: miksi luulit, että saisit hyväksyntäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Olet niin ulkona nykymaailmasta että millä vuosisadalla elät?

Elettiin miehen kanssa 22 vuotta avoliitossa ja päätettiin avioitua kolme vuotta siite. Rakkautta olisi ilman liittoakin riittänyt mutta tässä taloudellisia sekkoja vaikuttamassa. Omistetaan asunto miehen kanssa puoliksi. Miehellä poika edellisestä liitosta. Jos mies kuolee ensin niin mulle jää leskenä elinikäinen käyttö ja hallintaoikeus yhteiseen kotiin. Jos emme olisi aviossa ja mies kuolisi niin poika voisi vaatia asuntoa myytiin kun haluaisi osuutensa. Muuta omaisuutta ei ole lukuunottamatta pieniä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa sulta mitään.

Tottakai seurustelen ensin, enkä heti mene naimisiin ja hanki 12:sta lasta ja heti seuraavaksi Hanki eroa, koska ei enää kiinnostakaan.

Juuri näin. Ja seksiä harrastetaan vasta naimisiinmenon jälkeen. 

AP

V i t t u mitä pask a a taas koko aloitus

Avioliitto on vain jäänne menneisyydestä. Nykyään on tasa arvoiset suhteet. N 45 2 lasta ja sama mies yli 20v - EI naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa sulta mitään.

Tottakai seurustelen ensin, enkä heti mene naimisiin ja hanki 12:sta lasta ja heti seuraavaksi Hanki eroa, koska ei enää kiinnostakaan.

Juuri näin. Ja seksiä harrastetaan vasta naimisiinmenon jälkeen. 

AP

Ostatko autonkin ilman koeajoa? Minä en. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Ei, vaan tuo on se millaisen sinä haluaisit Jumalan olevan. 

Onneksi en tarvitse ap:n hyväksyntää, vaan voin harrastaa seksiä vaikka joka päivä eri ihmisen kanssa, jos huvittaa

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain jäänne menneisyydestä. Nykyään on tasa arvoiset suhteet. N 45 2 lasta ja sama mies yli 20v - EI naimisissa

Miten tasa-arvo liittyi tuohon mitenkään? 

Kyllä voi jotkut olla pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Ei, vaan tuo on se millaisen sinä haluaisit Jumalan olevan. 

Ei, vaan sellainen kuin minun Jumalani on. Kai tuo olisi jo minusta hankkiutunut eroon, jos en tällaisenaan kelpaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Ei, vaan tuo on se millaisen sinä haluaisit Jumalan olevan. 

Jos Jumala ei hyväksy ihmisiä sellaisina kuin on, miksi hän antaa ihmisten olla avoliitoissa? Kaikkivaltiaalla luulisi olevan konstit tehdä maailmasta tahtonsa mukainen, jos tahto olisi se, että kaikki olisivat vain avioliitoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestikö vanhempasi avioliittosi?

Nimittäin itse näen, etä seurustelusuhdekin on suhde. Vai mikä se olisi, jos ei olisi suhde? ja seurustelusuhde on avioton suhde?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun on mielenkiintoista päästä toisen ymmärtämään toisten ajatusmaailmaa.

Seurustelusuhde on ennen avioliittoa. Silloin ei asuta yhdessä eikä harrasteta seksiä. 

AP

Ei kukaan tänäpäivänä suostu tuollaiseen, että mennään naimisiin ihmisen kanssa jota ei edes tunne kunnolla. Se oli eri asia silloin joskus kun oli järjestetyt avioliitot. Ja silloin se palvelikin tarkoitustaan kun mitään ehkäisyä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Ei, vaan tuo on se millaisen sinä haluaisit Jumalan olevan. 

Ei, vaan sellainen kuin minun Jumalani on. Kai tuo olisi jo minusta hankkiutunut eroon, jos en tällaisenaan kelpaisi. 

Ei, Jumala ei hankkiudu ihmisistä eroon tuolla tavalla.

No sitten et hyväksy, ei se minulta pois ole. Mitä siitäkin tulisi jos jokaisen sekopään tykkäämisiä kyselisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestikö vanhempasi avioliittosi?

Nimittäin itse näen, etä seurustelusuhdekin on suhde. Vai mikä se olisi, jos ei olisi suhde? ja seurustelusuhde on avioton suhde?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun on mielenkiintoista päästä toisen ymmärtämään toisten ajatusmaailmaa.

Seurustelusuhde on ennen avioliittoa. Silloin ei asuta yhdessä eikä harrasteta seksiä. 

AP

Suhde se on seksitönkin suhde. Ei avioliitossakaan tarvitse olla seksiä, jos niinkseen tulee. Avioliiton aikanakaan ei tarvitse asua yhdessä.

Eli seksitön, erillään asuva seurusteleva pari on silti aviottomassa suhteessa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestikö vanhempasi avioliittosi?

Nimittäin itse näen, etä seurustelusuhdekin on suhde. Vai mikä se olisi, jos ei olisi suhde? ja seurustelusuhde on avioton suhde?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun on mielenkiintoista päästä toisen ymmärtämään toisten ajatusmaailmaa.

Seurustelusuhde on ennen avioliittoa. Silloin ei asuta yhdessä eikä harrasteta seksiä. 

AP

Ei kukaan tänäpäivänä suostu tuollaiseen, että mennään naimisiin ihmisen kanssa jota ei edes tunne kunnolla. Se oli eri asia silloin joskus kun oli järjestetyt avioliitot. Ja silloin se palvelikin tarkoitustaan kun mitään ehkäisyä ei ollut.

Ymmärrätkö itsekään mitä sönkötät? Sehän se on se seurustelun idea, tutustua toiseen. Sinäkö tunnet vain ne ihmiset joiden kanssa olet harrastanut seksiä? Valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä v**tuakaan kiinnosta sun hyväksynnät 😂

Ensimmäinen avioton älähti. 

AP

Itse älähdit ekana. Näkyy mistä kenkä puristaa: sinua ei huoli kukaan. Ihan sama oletko mies, nainen vai tikapuut, sinä et kelpaa.

Ota lääkkeesi tai yhteyttä hoitavaan lääkäriisi, et ole kunnossa.

Mistä minun olisi pitänyt tietää, että tarvitsen sinun hyväksyntäsi asiaan? Miten löydän sinut jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako synti, että mielestäsi pappi tai kirkko ei välttämättä hyväksyisi kyseistä pariskuntaa? Eli uskotko, ettei kaikkia haluavia suostuttaisi vihkimään, jos varaisivat ajan? Ja sinäkö komppaat kirkkoa?

Ei, vaan Jumala ei hyväksy.

Minun Jumalani on avarakatseinen eikä syrji ketään. Hänen silmissään jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. 

Ei, vaan tuo on se millaisen sinä haluaisit Jumalan olevan. 

Jos Jumala ei hyväksy ihmisiä sellaisina kuin on, miksi hän antaa ihmisten olla avoliitoissa? Kaikkivaltiaalla luulisi olevan konstit tehdä maailmasta tahtonsa mukainen, jos tahto olisi se, että kaikki olisivat vain avioliitoissa. 

Jumala sallii monien muidenkin epäkohtien olla toistaiseksi olemassa, mutta hän puuttuu siihen omana aikanaan.