Lue keskustelun säännöt.
Suojelupoliisi pitää ihmisten kotirauhaa tiedustelun tehokkuuden kannalta ”ongelmallisena”
28.03.2021 |
Mitä ajatuksia herättää? Onko täällä keskusteltu asiasta? Ei oo ainakaan osunut keskustelua omiin silmiin
Kommentit (41)
EIi tarvitse katsoa kun ihmisten rikosrekisteri niiin siitä voidaan päätellä milllainen ihminen on kyseeessä. Oma rikosrekisterini on tyhjä, ei edes ylinopeuussakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EIi tarvitse katsoa kun ihmisten rikosrekisteri niiin siitä voidaan päätellä milllainen ihminen on kyseeessä. Oma rikosrekisterini on tyhjä, ei edes ylinopeuussakkoja.
Äläpä yhtään jeesustele siellä!
Niin no, ei tämä ikävä kyllä ole ihan noin yksinkertainen asia. Olen samaa mieltä että yksityisyydensuojaa pitää parantaa ja esimerkiksi omakannassa ym. rekistereissä olevia tietoja ei kertakaikkiaan kukaan saisi avata ilman asianomaisen lupaa. Mutta kyllä poliisi toisaalta on noiden terojen kanssa aika voimaton…
Lyhyesti: kannattaako maahan päästää tuosta vain ihan millaisia tahansa ihmisiä, joista ei edes voida sanoa keitä he oikeasti edes ovat?
Suomessa heitettiin Eduskunnan ylivoimaisella päätöksellä viestintäsalaisuuskin jo mäkeen. Rikolliset ja t*rroristit osaa suojautua kyllä tiedustelulta mutta tavan kansalainen ei niinkään. Jostain syystä kyttäämistä ollaan kumminkin aina ajamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fanaatikot, integroitumishaluttomat, rikoksia tehneet ja epämääräiset tapaukset vaan pois maasta. Problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se alkaa hiljalleen toteutua eräänkin tunnetun kirjailijan dystopia suomessakin, aina vain lisää lisää lisää huutaa suojelupoliisi... Kunnes tarvitsemme suojelua poliiseiltakin.
Hankaloittaa se yksityisyydensuojakin terveydenhuollon toimintaa, mutta ei siitäkään olla luopumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai meidän perusoikeuksiamme halutaan rajoittaa mahdollisen terohyökkäyksen mahdollisuuden vuoksi?
Tulee ihan yksi HBO:lta löytyvä sarja mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Näin se alkaa hiljalleen toteutua eräänkin tunnetun kirjailijan dystopia suomessakin, aina vain lisää lisää lisää huutaa suojelupoliisi... Kunnes tarvitsemme suojelua poliiseiltakin.
Ai se missä on niitä punanuttuisia naisia valkoiset lätsät päässä? Samaa mietin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se alkaa hiljalleen toteutua eräänkin tunnetun kirjailijan dystopia suomessakin, aina vain lisää lisää lisää huutaa suojelupoliisi... Kunnes tarvitsemme suojelua poliiseiltakin.
Ai se missä on niitä punanuttuisia naisia valkoiset lätsät päässä? Samaa mietin minäkin.
Suomi on alkanut lasketella henkistä alamäkeä sen jälkeen kun tästä tuli persustania, kohta on taas joku kekkonen ampumassa niskalaukauksia omaan kansaansa ja tekosyitä riittää joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan haluaisi, että jopa kotona voi olla jonkun salakatselun tai -kuuntelun uhrina tietämättään. Voisihan vuokranantaja sitten joitakin laitteita asuntoon piilottaa, jos tuollaisia lakeja aletaan sallimaan.
Ihan skitsofreeniseksi jo meinaa mennä. Lähtökohtaisesti ihmiset eivät ole rikollisia. Vain jotkut ovat eikä sen takia kaikkien elämää pidä valvoa tai saattaa muuten hankalaksi.
Uusissa televisioissa on kamera. Puhelimia voidaan kuunnella, puheluita tietenkin, mutta myös laitetta, mikä on valmiustilassa.
Ja jotain myös tapahtuu. Kun ostin uuden telkkarin jonkun ajan päästä keskelle ruutua tuli musta palkki, jossa keltainen teksti "kamera aktivoitu". Toisen kerran se tuli kun vaimonikin oli telkkua katsomassa. Hän sitten siinä panikoi ja kyseli mitä nyt pitäisi tehdä. Sanoin hänelle, hymyile kauniisti ja vilkuta, isoveli valvoo. Televisio sitten päivitteli itseään muutaman kerran ja tuo teksti ei enää tullut näkyviin. Teksti on piilossa, mutta se kamera on edelleen sen telkkarin syövereissä.
Lähtökohtaisesti ihmiset eivät ole rikollisia, mutta kun piilorikollisuutta on, kaikkea pitää valvoa ja mikään ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei päässyt lukemaan juttua, koska se on maksullinen. Tarkoittiko se vakavaan rikollisuuteen taipuvaisia henkilöitä /ryhmiä vai muitakin tavallisia ihmisiä? Ja millä perusteella joku luokiteltaisi tiedustelukohteeksi? Mistä jutussa oli kyse.
Ainakin kirjaston koneet on kaikkien eri maalaisten hakkereiden käytössä ja sähköpostit sekä nämä keskustelu palstat se on varma juttu että erimaalaiset pitää näitä ja Novosti YLE.
Google laittaa sun sähköposti keskustelut nettiin kuka tahansa voi ne lukea vapaasti . Myös on hoitajia jotka hakkeroi potilastiedot ja tunnukset varastetaan . Textiä viestit lukee teleyhtiön insinöörit . Lähes kaikki ulkomaataustaisia. Kuvat voidaan imuroida sun koneesta puhelimesta ja seurata konetta . Venäläiset ja arabit paikantaa nytkin näitä .
Vierailija kirjoitti:
EIi tarvitse katsoa kun ihmisten rikosrekisteri niiin siitä voidaan päätellä milllainen ihminen on kyseeessä. Oma rikosrekisterini on tyhjä, ei edes ylinopeuussakkoja.
Tämänn sanoin justiin sen takia ilmentäää sitä kuinka nopeasti saa toisen vihaiseksi. Eriluonteiset taustat on se oikeammin ilmaistuna eli vaikka maahankin otetaaan uusia ihmisiä niin varmaan anakin siinä kehitytty että yhä tarkemmin ollaan perillä tauustoista.
Pankkitilejä voi hakkeroida ulkomaalaiset noin vaan myös pankissa siellä on kannettavat . Älyt . Kuka tahansa voi näytellä mitä vaan . Viisumit passit väärennetään . Kuvat on manipuloituja . Meillä oli sukututkimukseen laitettu vääriä vuosilukuja ja nimiä . Joku outo tarina. Tahallista kiusan tekoa .
Vierailija kirjoitti:
Niin no, ei tämä ikävä kyllä ole ihan noin yksinkertainen asia. Olen samaa mieltä että yksityisyydensuojaa pitää parantaa ja esimerkiksi omakannassa ym. rekistereissä olevia tietoja ei kertakaikkiaan kukaan saisi avata ilman asianomaisen lupaa. Mutta kyllä poliisi toisaalta on noiden terojen kanssa aika voimaton…
Miksi jokaiselle ihmiselle joka haluaa ei anneta omaa salaus avainta ja kryptata esim omakantatietoja?
Tuollainen kaikkien kyttääminen varmuuden vuoksi on sairasta. Yksityisyyden suojaa pitäisi parantaa.