Suojelupoliisi pitää ihmisten kotirauhaa tiedustelun tehokkuuden kannalta ”ongelmallisena”

"Saammeko mitään tietoa vahingossa avatuista sähköposteistamme?

Tiedustelulait antoivat viranomaisille aikaisempaa syvemmät oikeudet puuttua kansalaisten perusoikeuksiin kuten viestinnän suojaan, mutta tiedustelulakien tuloksista ei ole kerrottu käytännössä mitään"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007882286.html

Ihmisillä on muutenkin nykyään ongelmia pitää yksityiset tietonsa suojassa kaikenmaailman huijareilta ja rikollisilta. Ei siihen enää lisäksi tarvita sähläripoliisien vaatimuksia ettei tietoja saa suojata mitenkään tehokkaasti netissä. 

Niin. Pitäisihän perustuslain turvata jokaiselle myös mm. vapaa liikkumisoikeus ja elinkeinovapaus. Nythän näillä ollaan pyyhitty lattiaa. Kotirauha joutaa ilmeisesti myös mennä. Yhtä hyvin hallitus voisi kumota koko perustuslain kun niin paljon haittaa moisesta.

huolestuttavaa tälläinen kehitys demokratiasta diktatuuriksi.

ei niitä vahingossa avata eikä vahingossa poliisivaltioksi muututa. lobbareita sopivasti liikkeellä. melkein kuin 1920,1930 -luvun euroopassa. yritetään saada julkinen hyväksyntä ajelulle asialle.

toisaalta kun stalkkaajia löytyy ilman näitäkin jotka kuvittelevat olevansa jonkun yläpuolella asiassa.

voi hyvin tyrehdyttää utelemisen ja häiriköinnin nälkään lopettamalla se. psyyke voi säilyäparemmin eika tule vihan pitoa ja eritoten paksu valetta vanhan paksun päälle.

mm.tuota varten on mm. elektronic frontier. 

Kannattaa muistaa, että sotilailla, poliiseilla yms. on likimäärin samankaltainen maailmankuva riippumatta siitä minkä maalaisia nämä ovat. He näkevät maailman omalla tavallaan. Henkilökohtaiset motiivit ryhtyä ammattisotilaaksi tai vakoojaksi kun eivät paljoa vaihtele riippumatta siitä onko syntynyt Suomeen vai Pohjois-Koreaan. Nämä tykkää siitä hommasta ja heidän maailmankatsomuksensa lähtee siitä, että muut ovat heitä vastaan ja niitä eri tavalla ajattelevia on pidettävä silmällä (koska he lähtökohtaisesti tahtovat pahaa minun edustamalleni systeemille). 

Se miksi yhteiskunnat ovat erilaisia, johtuu lähinnä siitä, että toisissa maissa näillä edellämainituilla on suurempi edustus maidensa korkeimmissa päättävissä elimissä kuin toisissa. 

Ehdottaa, huomaa ap ehdottaa.

Mitään ei ole päätetty vielä.  Ei edes rokotusjärjestyksen muuttamista tai ravintolasulun muuttamista.

Kyllähän se on niin, että siinä vaiheessa kun oman maan ihmisiä pitää alkaa ylenmäärin vahtia niin vika on siinä maassa jossain, eikä niissä ihmisissä. 

"Suojelupoliisi pitää epäkohtana myös kansalaisten oikeutta käyttää salattua vestintää"

Haistakoon v*ttu kus*päät. Salattu viestintä on ensiarvoisen tärkeää, toisin kuin tuollainen fasistimeininki.

En tosiaan haluaisi, että jopa kotona voi olla jonkun salakatselun tai -kuuntelun uhrina tietämättään. Voisihan vuokranantaja sitten joitakin laitteita asuntoon piilottaa, jos tuollaisia lakeja aletaan sallimaan.

Ihan skitsofreeniseksi jo meinaa mennä. Lähtökohtaisesti ihmiset eivät ole rikollisia. Vain jotkut ovat eikä sen takia kaikkien elämää pidä valvoa tai saattaa muuten hankalaksi.

Varmaan käsitätte, ettei nyt puhuta aivan tavallisista suomalaisista ihmisistä.

Vaan jostain aivan muusta, sillä sinänsä Supo on aivan oikeassa.

Mutta onneksi olemme saaneet elää täällä vielä kuin suojassa ja turvassa kuin lämpöisessä oravanpesässä.

Ilman terroristi-iskuja ja muita vastaavia.

Mutta kenenkään ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että kaikki menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin ja hienosti, kuin tähän saakka on mennyt.

Niinpä niin. Vaihtoehto olisi olla tuomatta niitä teroja tänne eikä sit tarvitsisi alkaa meidän oikeuksia rapauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan käsitätte, ettei nyt puhuta aivan tavallisista suomalaisista ihmisistä.

Vaan jostain aivan muusta, sillä sinänsä Supo on aivan oikeassa.

Mutta onneksi olemme saaneet elää täällä vielä kuin suojassa ja turvassa kuin lämpöisessä oravanpesässä.

Ilman terroristi-iskuja ja muita vastaavia.

Mutta kenenkään ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että kaikki menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin ja hienosti, kuin tähän saakka on mennyt.

Kuka sen määrittelee mihin asti on ns. tavallinen ihminen? Vai tarkoitatko, että vain maahan tulleita kytättäisiin? Ihan kuin ei vakiasukkaat tekisi rikoksia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan käsitätte, ettei nyt puhuta aivan tavallisista suomalaisista ihmisistä.

Vaan jostain aivan muusta, sillä sinänsä Supo on aivan oikeassa.

Mutta onneksi olemme saaneet elää täällä vielä kuin suojassa ja turvassa kuin lämpöisessä oravanpesässä.

Ilman terroristi-iskuja ja muita vastaavia.

Mutta kenenkään ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että kaikki menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin ja hienosti, kuin tähän saakka on mennyt.

Tottakai tätä perustellaan ter.roris.min uhalla, mutta kukaan ei koskaan tiedä mihin näitä oikeuksia poliisi käyttää tulevaisuudessa. Poliisien sananvapautta on rajattu poliittisista syistä, joten emme voi tietää saako jokin poliittinen puolue poliisin puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Vaihtoehto olisi olla tuomatta niitä teroja tänne eikä sit tarvitsisi alkaa meidän oikeuksia rapauttaa.

Liian helppo ja yksinkertainen ratkaisu. Tällöin Supolla olisi edes pientä oljenkortta jamesbond-larppaamiselle.

englannis suunniteltiin et sais rangaistuksen kotona puhutusta "vihapuheesta" siis sakkoja kun kiroilet kotona tai puhut tuhmia...tätäkö suunnitellaan?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan käsitätte, ettei nyt puhuta aivan tavallisista suomalaisista ihmisistä.

Vaan jostain aivan muusta, sillä sinänsä Supo on aivan oikeassa.

Mutta onneksi olemme saaneet elää täällä vielä kuin suojassa ja turvassa kuin lämpöisessä oravanpesässä.

Ilman terroristi-iskuja ja muita vastaavia.

Mutta kenenkään ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että kaikki menee tulevaisuudessakin yhtä hyvin ja hienosti, kuin tähän saakka on mennyt.

Supo haluaa lisää valtuuksia aivan tavallisten suomalaisten kyttäämiseen. Oletko miettinyt etteivät islamistit puhu suomea tai englantia tai edes arabiaa. Jollekin Afganistanin tms heimokieltä puhuvien keskusteluja tai edes arabiaa oikeasti osaavia tuskin löytyy suojelupoliisin henkilöstöstä.

Vain Perussuomalaisilta löytyy selvä kanta sananvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että sotilailla, poliiseilla yms. on likimäärin samankaltainen maailmankuva riippumatta siitä minkä maalaisia nämä ovat. He näkevät maailman omalla tavallaan. Henkilökohtaiset motiivit ryhtyä ammattisotilaaksi tai vakoojaksi kun eivät paljoa vaihtele riippumatta siitä onko syntynyt Suomeen vai Pohjois-Koreaan. Nämä tykkää siitä hommasta ja heidän maailmankatsomuksensa lähtee siitä, että muut ovat heitä vastaan ja niitä eri tavalla ajattelevia on pidettävä silmällä (koska he lähtökohtaisesti tahtovat pahaa minun edustamalleni systeemille). 

Se miksi yhteiskunnat ovat erilaisia, johtuu lähinnä siitä, että toisissa maissa näillä edellämainituilla on suurempi edustus maidensa korkeimmissa päättävissä elimissä kuin toisissa. 

Tämä oli yksi parhaita postauksia tällä palstalla vuosiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Suojelupoliisi pitää epäkohtana myös kansalaisten oikeutta käyttää salattua vestintää"

Haistakoon v*ttu kus*päät. Salattu viestintä on ensiarvoisen tärkeää, toisin kuin tuollainen fasistimeininki.

Nyt jokainen joka puolusti tiedustelulakia voisi mennä peilin eteen. Silloin moni varoitti kaltevasta pinnasta ja siitä että poliisi haluaa tulevaisuudessa enemmän ja enemmän valtaa. Nyt se hetki on täällä!