Ärsyttää, kun lasten isä pääsee niin helpolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sun ei tarvitse kuunnella hänen arvostelemisiaan yhtään. Olkaa vaan mahdollisimman vähän tekemisissä. Hänellä ei ole oikeutta arvostella sun tekemisiä. Missä yhteydessä hän sellaista tekee?

Kaikilla on oikeus arvostella kenen tahansa tekemisiä.

Oletko oikeasti tuota mieltä? Tietenkin voi arvostella. Mutta mistä mielestäsi tulee tällainen oikeus? Sananvapaus on tietenkin, mutta ehkä tässä tilanteessa pitää miettiä moraalista oikeutta.

Erilaisia totuudentorvia tietenkin maa on täynnä, jotka katsovat toisten arvostelun oikeudekseen. Yleensä ovat todella vastenmielisiä ihmisiä.

Kyllä olen, miksi en olisi? Sananvapaus tarkoittaa sitä että saa sanoa mitä haluaa. Jos joku loukkaantuu jostakin mitä toinen sanoo on syy loukkaantujassa. Tilanteen loukkaaja ei voi tietää mikä loukkaa toista ja mikä ei (esim jos sanon jotakuta tyhmäksi hän voi loukkaantua mutta joku toinen voi ottaa sen vitsillä).

Tuolla logiikalla ei kyllä oikein pärjää sosiaalisessa elämässä ja työelämässä. Se ei vain toimi. Noin on mahdollista ylipäänsä väittää vain, koska suurin osa ihmisistä noudattaa peruskohteliaisuutta ja on tietoisesti solvaamatta muita. Ihmisten rauhanomainen eläminen keskenään aika lailla edellyttää sitä. On myös vaikea kuvitella, että sinunkaan mielestäsi toisessa ihmisessä ei aidosti olisi mitään vikaa, jos hän rienaisi tapaamiaan ihmisiä jatkuvasti päästä varpaisiin. Esim. asiakkaana olleessaan haukkuisi myyjän päin naamaa "vastenmielinen yökötys, hyi *****, tekee ihan pahaa katsoa, taitaa olla älyltäänkin jälkeenjäänyt" tms. tms. Ihan normaalia ja asiallista käytöstä, vika on loukkaantujassa? Kuuntelisitko itse esim. kotiisi tullutta näin käyttäytyvää vierasta? Kaikilla on asioita, jotka loukkaavat, ja kyllä niitä pystyy yleisellä tasolla aika tehokkaasti ennakoimaan.

Haluaisko joku lapsista olla isän kanssa enemmän? Eikös sitä vois sitten sopia ihan keskenään, että viettääkin, ja palauttaa elarit hänen osaltaan? Vaan onko henkistä väkivaltaa tai muuta huonoa vaikutusta myös lapsia kohtaan? Silloinhan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnittelut, teit aikanaan lapset oikean miehen kanssa.

Hoiti osuutensa, kun oltiin vielä yhdessä.

Eli kannatti erota.

Harjoitti henkistä ja pariin otteeseen fyysistäkin väkivaltaa.

Ap

Fun fact: henkistä väkivaltaa ei ole olemassa.

Fun fact: olet dorka

Eipä tullut väittelykykysi yllätyksenä.

Miksi otit lasten huoltajuuden jos et kykene hoitaman lapsiasi valittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö oikeasti aikuista ihmistä maanitella tapaamaan omaa jälkikasvuaan??

Tarinahan ei kerro oliko päiväjako miten sovittu tai miten lasten mielipiteet asiaan vaikuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, mutta sinä saat elämänkestävät läheiset suhteet lapsiisi, toisin kuin mies.

Ja kuka hoitaa miehen kun tämä on vanha?

Ei ole mitään takeita siitä, että hoitaisivat äitiäänkään.

Realy? Silti tähän vedotaan, kun kertoo ettei koskaan niitä lapsia halua.

Really.

Ymmärrät varmaan että hoitamisen ja pari kertaa vuodessa näkemisen välillä on paaaljon vaihtoehtoja.

Harva tosiaan varsinaisesti hoitaa äitiään mutta tosi moni huolehtii ja käy katsomassa kuitenkin kun se aika tulee.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sait tapeltua yksinhuoltajuuden ja nyt vingut miehestä?

Suomessa n. 90% vanhemmista on yhteishuoltajuus, vaikka lapset asuisivat suurimman osan ajasta lähivanhemman luona.

Yksinhuoltajuuteen pitää olla erittäin painavat syyt ja se on lapsen etu. Esim. etävanhemman väkivaltaisuus, päihteet jne.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisko joku lapsista olla isän kanssa enemmän? Eikös sitä vois sitten sopia ihan keskenään, että viettääkin, ja palauttaa elarit hänen osaltaan? Vaan onko henkistä väkivaltaa tai muuta huonoa vaikutusta myös lapsia kohtaan? Silloinhan ei.

Mitä ihmettä? Ja miksi pitäisi palauttaa lapsen elarit. Kuka maksaisi lapsen kulut? Naapurin Pena vai Pirkko. Molemmat lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia, asui lapsi kumman luona tahansa.

Meillä lapsi asuu vuoro viikoin molemman vanhemman luona ja se vanhempi tarjoaa asumisen, ruuan, veden.

Sen lisäksi molemmat vanhemmat maksetaan elarit, lapsen kulutilille 200€/kk + lapsilisät, josta maksetaan päivähoito 300€, harrastukset, vakuutukset, vaatteet, kengät, lääkkeet, pyörät, sukset jne. jne. Ja ne elarit menevät siihen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi otit lasten huoltajuuden jos et kykene hoitaman lapsiasi valittamatta.

Tässä on kuitenkin kysymys lapsen edusta ja oikeudesta molempiin vanhempiinsa, eikä niinkään aikuisten.

Ja tätä samaa oikeutta ei ole lapsen vanhemmilla, jos lapsi tai viranomaiset päättävät toisin.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon niitä teini-ikäisiä pitää "hoitaa"? Kumpi saa lapsilisät? 

Uskomatonta valitusta taas 

Teini-ikäisissä lapsissa on yllättävän paljon hommaa vanhemmille. Teiniin menee paljon enemmän rahaa mitä pieneen lapseen.

Arvaa kuinka paljon sun miestä kiinnostaa? Tänään on perjantai ja kaupasta kaljaa.

Lapset taakka? Taitaa lapset tykätä tosi paljon äidistä.

Harvaa isää lapset kiinnostaa. Omalla kohdalla eron jälkeen lapset jäivät isälleen ja kävivät sieltä luonani. Isä sitten päätti häipyä maisemista ja ilmoitti lasten muuttavan luokseni kokonaan. Nyt ei näy eikä kuulu. Lasten puolesta harmi. Minua inhottaa koko ihminen. Elatusta maksaa miten muistaa. Tämä kuukausi maksamatta.