Lue keskustelun säännöt.
Ai ihanko KYMMENIÄ ihmishenkiä voidaan säästää
25.03.2021 |
THL:n arvio: Vapun yli kestävät liikkumisrajoitukset voivat säästää kymmeniä ihmishenkiä
https://yle.fi/uutiset/3-11855149
Entäs ne toiset kymmenet jotka ehkä vetävät itsensä kiikkuun, tai sadat lapset jotka kärsivät kun perheiltä menee toimeentulo. Ja totuus on, etteivät ne jotka eivät tähänkään saakka välittäneet rajoituksista välitä niistä nytkään. Rangaistus osuu ihan väärään porukkaan. Onneksi päättäjillä on turvatyöpaikat julkisella sektorilla, ei tunnu missään. Vaalit piti siirtää kun meinasi asema horjua kuntatasolla.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on kai estää kuolemien lisäksi sitä, ettei terveydenhuollonkapasiteetti ylity, jolloin vaikka korona kuolemia olisi "vain" kymmeniä, niin muiden sairauksien hoitaminen estyy ja muita kuolemia tulee turhaan päälle.
Tulipa tästä mieleeni kun minun munasarjakystieni aiheuttamaa vatsakipua ei suostuttu tutkimaan YTHS:llä, koska iiik vatsakipu on koronan oire. :D Mitenhän monta pienempää oiretta annetaan kroonistua sen vuoksi että koronan takia ei aleta tutkimaan ja hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiikkuunveto on oma valinta, ei voi verrata koronatartuntaan.
Koronasta selviää käytännössä aina, kiikkuunvedosta ei.
Koronahan on yhtälailla on valinta. Kun ei tapaa ketään, ei voi saada koronatartuntaa.
Itsemurhissa ilmeisesti ajatellaan olevan se hyvä puoli, etteivät ne onnistuessaan kuormita tehohoitoa. Koronapotilaita ei näin sivistysmaassa kehdata jättää hoitamatta, sellaisia 95v keuhkosyöpäisiäkään, joten heitä ei saa olla kerralla liikaa kun olisi melkoinen imagohaitta päättäjille priorisoida tiettyjen ryhmien hoito tiettyjen edelle.
Vaikka ihmishenkeä kuten sanotaan ei voisi laskea rahassa, niin nämä niin sanotut korona-asiantuntijat laskevat kuitenkin. He laskevat sen omassa palkassaan, jossa rajoittaminen lisää heidän tulojaan. Se on jatkunut jo vuoden!
Lisäksi ihmisen elämä on kokonaisuus, johon kuuluu lapsuus, nuoruus, keski-ikä ja vanhuus.
Ei ole olemassa tällä erää juuri muuta kuin virologien tekopyhä ratsastaminen vanhuksilla. Se että sinulta on jo viety vuosi onnellisesta elämästä - ja monelta on- ei korvaannu sillä että jokunen vanhus saa hetken jatkoaikaa tilanteeseen, joka kaikilla kriteereillä ei enää ole sitä ja sitä tavoiteltavaa, joka itseasiassa muilta riistettiin!
Itsekkyys ei ole nuorissa, jne heiltä on viety! Itsekkyys on terveydenhuollossa, josta on palvelijan sijasta tullut määräilevä diktaattori.
Autojen kieltäminenkin voisi säästää kymmeniä ihmishenkiä. Viinan kieltäminen satoja.
Elämme absurdeja aikoja
Tämä on ihan järjetöntä. Muutaman kymmenen ihmisen hengen logiikalla meidän tulisi kieltää ihan kaikki autoilusta alkoholiin ja sähkölaitteisiin.
Joka vuosi ihmisiä kuolee influenssaan ja noroon ym. eikä ole kenenkään velvollisuus sitä yrittää ehkäistä rajoittamalla omaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis näinhän tämä on, että terveydenhuollon ylikuormittumisesta ei olisi huolta jos vain priorisoitaisiin keitä ja miten hoidetaan. Kukaan poliitikko tai ylilääkäri tms ei tietenkään halua ehdottaa mitään kriteereitä vaan "kansalaisten tulee olla yhdenvertaisessa asemassa terveydenhuollossa". No tuleeko? Kyllä silloin jos resurssit riittää. Jos ei niin kansanäänestys olisi paikallaan, se olisi demokratiaa. Ainiin mutta kun ei voi äänestää kun on tää korona....
Yhteiskunta on ihmisiään varten, ei ihmiset yhteiskuntaa varten. Paitsi, jos kysyt Kokoomukselta ja sentapaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäytymispommi, itsemurhat, perhemurhat ja akateemisten tylttömyys tulee lisääntymään.
Raksalle pääsee ilman koulutusta ja työttömällä maisterilla on vaikeampi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan poliitikko tai ylilääkäri tms ei tietenkään halua ehdottaa mitään kriteereitä
Kukaan poliitikko ei myöskään halua olla osa sitä porukkaa, joilla hoidon/rokotusten saatavuus/laatu olisi mitään muuta kuin kaikkein parasta. Viis rahvaasta (äänestäjistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kestä. Mun elämä on jo toista vuotta ihan romuna että kymmenen Annelia ja Arvia saa maata hoivakodissa hetken pidempään?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on ihmisiään varten, ei ihmiset yhteiskuntaa varten. Paitsi, jos kysyt Kokoomukselta ja sentapaisilta.
Aina on yhteisöt, kylät, heimot olleet omiensa puolella ja muihin on suhtauduttu vähintään epäluuloisesti. Mihin tällainen käytäntö on kadonnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden säästettyjen ihmishenkien hinta voi nousta yhteiskunnalle kymmeniin miljooniin euroihin eloon jäänyttä kohden.
Mitä väliä, kato #rahaaon, Sannalla piikki auki ja sinä maksat.
Muutama kuukausi vielä niin suurin osa kansasta on rokotettu. Rokotusten jälkeen on joku peruste purkaa rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUN LASKEMAAN RUVETAAN
Niin jos koronarajoitusten vuoksi yksi nuori ihminen menetetään, niin silloin menetetään jopa 70 elinvuotta.......
Jos taas 70 monisairasta 83 vuotiasta saa yhden vuoden lisää elinaikaa, mikä sekin on joissain tapauksissa ei ole todennäköistä, niin säästetään 70 elinvuotta......Mutta se vuodenkin eläminen tuossa vaiheessa ei aina ole nin herkkua.....
Joten nuoren ihmisen elämä on elämälle ja hyvälle elämälle tärkeämpi.
Tämä on itsestään selvä asia, eikä siinä ole mitään pahaa, vaan päin vastoin näin se on, ja on aina myös ollut. Luonnollinen ja kaikille ymmärrettävä asia!
Vierailija kirjoitti:
En kestä. Mun elämä on jo toista vuotta ihan romuna että kymmenen Annelia ja Arvia saa maata hoivakodissa hetken pidempään?
Kannattaa pyrkiä juttelemaan mielenterveyshoitohenkilöiden kanssa. Jos tosiaan et kestä.
Vierailija kirjoitti:
Siis näinhän tämä on, että terveydenhuollon ylikuormittumisesta ei olisi huolta jos vain priorisoitaisiin keitä ja miten hoidetaan. Kukaan poliitikko tai ylilääkäri tms ei tietenkään halua ehdottaa mitään kriteereitä vaan "kansalaisten tulee olla yhdenvertaisessa asemassa terveydenhuollossa". No tuleeko? Kyllä silloin jos resurssit riittää. Jos ei niin kansanäänestys olisi paikallaan, se olisi demokratiaa. Ainiin mutta kun ei voi äänestää kun on tää korona....
Mitä horiset? Terveydenhuollossa priorisoidaan kaiken aikaa. Se on välttämätöntä, muuten eivät resurssit riitä millään.
Se, millä periaatteilla priorisointia sitten tehdään, vaatii asiantuntemusta. Eli ei todellakaan mikään kansanäänestyksen paikka.
Melkein toivoisi teoriassa, että näkyisi pian radikaalisti vaikutukset i***mur*ien osalta, että päättäjät heräisivät, vaikka en minä oikeasti kenenkään kuolemaa toivo.
Itsekkin mietin välillä its*murh*a.
Koronaan kyllä kuolee ihan työikäisiäkin. Jopa nuoria. Suomalainen jääkiekkovalmentaja oli tehohoidossa viikkoja. Selvisi ainakin toistaiseksi hengissä. Vaikutukset voivat tosin olla pitkäkestoisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisi teoriassa, että näkyisi pian radikaalisti vaikutukset i***mur*ien osalta, että päättäjät heräisivät, vaikka en minä oikeasti kenenkään kuolemaa toivo.
Itsekkin mietin välillä its*murh*a.
Nykytiedon mukaan eivät tartu imureihin. Tai ainakaan eivät vahingoita niitä, mutta imurit voivat levittää virusta.
Hyvä vaan jos tulee satoja. Päästään henkisesti heikoimmasta massasta.