Lue keskustelun säännöt.
Paljonkohan olisi omaisuusero 18-vuotiaana, jos jokainen saisi syntyessään 300e osakesalkun?
Kommentit (55)
Nettotuloni ovat noin 2000 euroa. Lapsen sijoituksiin menee 400-500 e kuukaudessa. Vastike asunnossa 123 euroa ja lainalyhennys 300 e kk. Jää hyvin rahaa elämiseen ja omalle osaketilille + lapselle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei todellakaan. Hyvin harva vanhempi toimii tuolla tavalla.
Rahastoihin pääsee käsiksi jo kahdellakympillä kuussa. Jokaisella on laittaa sen verran lastensa tulevaisuuden hyväksi.
15e/kk riittää, eikä sitäkään ole pakko laittaa joka kk
Sijoitustuotot voivat mennä niin epätasaisesti, etten näe tätä kovin tasa-arvoisena ratkaisuna. Parempi ehdotus olisi se Lepomäen ehdottaman kansalaistili, missä jokainen täysi-ikäistyvä saa käyttöönsä 20 000e, mutta mitään tukia ei heru. Silloin ainakin jokaisella olisi täysi-ikäisenä samat eväät käytössä lähtötilanteessa, eikä esimerkiksi vanhempien juoppous, ulosotto tai muu elämänhallintaongelma olisi kuluttanut rahoja siinä missä hyväosainen perhe olisi moninkertaistanut vauvatilin tuoton.
Jos osakesalkku olisi lapselle suunnattu ja hänen tilillään ei vanhemmilla ole siihen asiaa. Tälläkin hetkellä maistraatti tai mikä nykyään onkaan, valvoo alaikäisen lapsen esim. vakuutuskorvauksien käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tätä hyvänä ideana. Toimeentulotuelle joutuvat tippuisivat heti kärryiltä, koska salkut pitää myydä pois ennen kuin saa tukia. Varallisuuserot kasvaisivat huomattavasti, sillä kaikki ei osaa eikä pysty sijoittamaan niin hyvin kuin toiset. Toisilla olisi taas vielä enemmän laittaa omasta takaa ja moninkertaistaa tuottoja. Kaikki tutkimukset puoltaa sitä, että hyvinvointi laskee yhteiskunnassa, mitä korkeampia varallisuus- tai tuloeroja (=eriarvoisuutta) on kansalaisten välillä.
Jos tällainen laki säädetään, ei liene mitenkään mahdotonta säätää samalla asiaa siten, että tuo osakesäästötili ei kuuluisi tt-tuen huomioonotettavaan varallisuuteen. Kaiken kaikkiaan erittäin kannatettava ehdotus. Vielä jos asia saataisiin säädettyä siten, että sinne voisi ilman veroseuraamuksia lapselleen säästää itse lisää.
Tuollainen lakimuutos ei mitenkään voisi koskea sitä lasta ja hänen varallisuuttaan, kun hän täysi-ikäistyy. Oletetaan, että jälkeläinen täysi-ikäistyessään on kartuttanut osakesäästöillään hurjat 1000e. Muita tuloja tai varallisuutta ei ole. Tasan tarkkaan hänen olisi myytävä tämä pois, ennen kuin saisi toimeentulotukea. Tai sen päivän kun näkisi, että tt-tuki hyväksyisi sijoitusvarat noin vain. Melko epäreilu systeemi verrattuna niihin, joiden tilillä olisi 15 000e ja vanhemmat koko ajan tukemassa kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei. Kenties sinun pienessä kuplassasi näin tapahtuu.
Meillä menee lapsen sijoituksiin kuussa 200euroa. Valtiohan antaa valmiiksi jo tuosta puolet. En tiedä ketään, joka ei tekisi samoin, paitsi summa toki vaihtelee. Omat vanhempani tekivät samoin ja olen kuitenkin syntynyt jo 70 -luvulla.
En tunne ketään vanhempaa, joita löytyisi ylimääräistä 200 euroa kuussa lasten säästämiseen. Ja olen hyvätuloinen sekä varakkaasta perheestä, mutta säilyttänyt realismin.
Taatusti löytyy, jos tulot ovat normaalit, eikä omaa mitään älytöntä lestadiolaiskatrasta. Voi olla, että jostain muusta se olisi pois ja asioista jouduttaisiin tinkimään. Valintojen maailma.
No ei kyllä löydy. Meillä on normaalit tulot, neljä lasta. Onko neljä lasta mielestäsi älytön lestadiolaiskatras? Kaikki lapset tarvitsee kuitenkin ruokkia, vaatettaa jne. Ja jotain kivaakin jopa joskus halutaan lapsille tarjota kuten harrastuksia. Tän lisäksi kuuden hengen asunto työllistävästä kaupungista maksaa jonkin verran joten asuntolainaa haukkaa osan tuloista.
Tietysti voisi tiputtaa elintasoa rankasti ja ottaa lapsilta vaikka harrastukset pois, muuttaa rauhattomalle alueelle kaksioon, ostaa kaikki lasten vaatteet vain kirpputorilta jne. Uskon että siitä olisi kuitenkin enemmän haittaa kuin siitä ettei lapsilla ole osakesäästötilejä. Todellakaan ei pystytä repäisemään jostain 800e/kk ilman että se olisi oleellisesti pois elämänlaadusta.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitustuotot voivat mennä niin epätasaisesti, etten näe tätä kovin tasa-arvoisena ratkaisuna. Parempi ehdotus olisi se Lepomäen ehdottaman kansalaistili, missä jokainen täysi-ikäistyvä saa käyttöönsä 20 000e, mutta mitään tukia ei heru. Silloin ainakin jokaisella olisi täysi-ikäisenä samat eväät käytössä lähtötilanteessa, eikä esimerkiksi vanhempien juoppous, ulosotto tai muu elämänhallintaongelma olisi kuluttanut rahoja siinä missä hyväosainen perhe olisi moninkertaistanut vauvatilin tuoton.
Jos lapsen rahankäyttö ja elämänhallinta ei ole kunnossa, nuo rahat on velaksi tuhlattu etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei. Kenties sinun pienessä kuplassasi näin tapahtuu.
Meillä menee lapsen sijoituksiin kuussa 200euroa. Valtiohan antaa valmiiksi jo tuosta puolet. En tiedä ketään, joka ei tekisi samoin, paitsi summa toki vaihtelee. Omat vanhempani tekivät samoin ja olen kuitenkin syntynyt jo 70 -luvulla.
En tunne ketään vanhempaa, joita löytyisi ylimääräistä 200 euroa kuussa lasten säästämiseen. Ja olen hyvätuloinen sekä varakkaasta perheestä, mutta säilyttänyt realismin.
Taatusti löytyy, jos tulot ovat normaalit, eikä omaa mitään älytöntä lestadiolaiskatrasta. Voi olla, että jostain muusta se olisi pois ja asioista jouduttaisiin tinkimään. Valintojen maailma.
No ei kyllä löydy. Meillä on normaalit tulot, neljä lasta. Onko neljä lasta mielestäsi älytön lestadiolaiskatras? Kaikki lapset tarvitsee kuitenkin ruokkia, vaatettaa jne. Ja jotain kivaakin jopa joskus halutaan lapsille tarjota kuten harrastuksia. Tän lisäksi kuuden hengen asunto työllistävästä kaupungista maksaa jonkin verran joten asuntolainaa haukkaa osan tuloista.
Tietysti voisi tiputtaa elintasoa rankasti ja ottaa lapsilta vaikka harrastukset pois, muuttaa rauhattomalle alueelle kaksioon, ostaa kaikki lasten vaatteet vain kirpputorilta jne. Uskon että siitä olisi kuitenkin enemmän haittaa kuin siitä ettei lapsilla ole osakesäästötilejä. Todellakaan ei pystytä repäisemään jostain 800e/kk ilman että se olisi oleellisesti pois elämänlaadusta.
Neljän lapsen perheet ovat harvinaisia, kun kokonaissyntyvyys per nainen on alle 2 lasta. Meillä on yksi lapsi. Hän saa harrastaa mitä haluaa ja silti riittää mainiosti varaa laittaa hänen sijoitussalkkuunsa kuukausittain. Hänen isovanhempansa säästävät sinne myös, koska myös minä olen ainoa lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitustuotot voivat mennä niin epätasaisesti, etten näe tätä kovin tasa-arvoisena ratkaisuna. Parempi ehdotus olisi se Lepomäen ehdottaman kansalaistili, missä jokainen täysi-ikäistyvä saa käyttöönsä 20 000e, mutta mitään tukia ei heru. Silloin ainakin jokaisella olisi täysi-ikäisenä samat eväät käytössä lähtötilanteessa, eikä esimerkiksi vanhempien juoppous, ulosotto tai muu elämänhallintaongelma olisi kuluttanut rahoja siinä missä hyväosainen perhe olisi moninkertaistanut vauvatilin tuoton.
Jos lapsen rahankäyttö ja elämänhallinta ei ole kunnossa, nuo rahat on velaksi tuhlattu etukäteen.
Kenties, mutta silloin hän kuitenkin itse kantaa vastuunsa rahoistaan, eikä joudu kärsimään vaikka vanhempien piittaamattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei. Kenties sinun pienessä kuplassasi näin tapahtuu.
Meillä menee lapsen sijoituksiin kuussa 200euroa. Valtiohan antaa valmiiksi jo tuosta puolet. En tiedä ketään, joka ei tekisi samoin, paitsi summa toki vaihtelee. Omat vanhempani tekivät samoin ja olen kuitenkin syntynyt jo 70 -luvulla.
En tunne ketään vanhempaa, joita löytyisi ylimääräistä 200 euroa kuussa lasten säästämiseen. Ja olen hyvätuloinen sekä varakkaasta perheestä, mutta säilyttänyt realismin.
Taatusti löytyy, jos tulot ovat normaalit, eikä omaa mitään älytöntä lestadiolaiskatrasta. Voi olla, että jostain muusta se olisi pois ja asioista jouduttaisiin tinkimään. Valintojen maailma.
No ei kyllä löydy. Meillä on normaalit tulot, neljä lasta. Onko neljä lasta mielestäsi älytön lestadiolaiskatras? Kaikki lapset tarvitsee kuitenkin ruokkia, vaatettaa jne. Ja jotain kivaakin jopa joskus halutaan lapsille tarjota kuten harrastuksia. Tän lisäksi kuuden hengen asunto työllistävästä kaupungista maksaa jonkin verran joten asuntolainaa haukkaa osan tuloista.
Tietysti voisi tiputtaa elintasoa rankasti ja ottaa lapsilta vaikka harrastukset pois, muuttaa rauhattomalle alueelle kaksioon, ostaa kaikki lasten vaatteet vain kirpputorilta jne. Uskon että siitä olisi kuitenkin enemmän haittaa kuin siitä ettei lapsilla ole osakesäästötilejä. Todellakaan ei pystytä repäisemään jostain 800e/kk ilman että se olisi oleellisesti pois elämänlaadusta.
Neljän lapsen perheet ovat harvinaisia, kun kokonaissyntyvyys per nainen on alle 2 lasta. Meillä on yksi lapsi. Hän saa harrastaa mitä haluaa ja silti riittää mainiosti varaa laittaa hänen sijoitussalkkuunsa kuukausittain. Hänen isovanhempansa säästävät sinne myös, koska myös minä olen ainoa lapsi.
Hyvä juttu sinulle ja lapsellesi! En kuitenkaan osaa ajatella että perheet joissa on yli kaksi lasta olisivat jotenkin super harvinaisia. Ihan normaali lapsiluku vaikka nykyään trendinä onkin pienempi perhekoko. Tuo alkuperäinen kommentoija väitti että _kaikilla_ normaalituloisilla tavallisilla lapsiperheillä olisi varaa laittaa 200e/kk lapsen säästötilille. Mutta ehkä meidän perhe sitten tosiaan menee lapsiluvun perusteella "epänormaalin" kategoriaan :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei. Kenties sinun pienessä kuplassasi näin tapahtuu.
Meillä menee lapsen sijoituksiin kuussa 200euroa. Valtiohan antaa valmiiksi jo tuosta puolet. En tiedä ketään, joka ei tekisi samoin, paitsi summa toki vaihtelee. Omat vanhempani tekivät samoin ja olen kuitenkin syntynyt jo 70 -luvulla.
Tiedätkö, että Suomessakin on köyhyyttä? Et kovin välkyltä vaikuta vaikka oletettavasti on korkeakoulututkinto taskussa. Etkö seuraa lehtiä vai eikö siellä koulussa opetettu mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisten elämäntilanteissa ja kyvyissä hoittaa on eroja, valtio voisi perustaa yhteisen keskitetyn osakesalkun jota ammattilaiset hoitavat. Pääomaa salkku saisi esim. alkoholin ja tupakan veroista ja Veikkauksen tuotoista. Pääomaa ei saisi koskea vaan osa tuotosta toimitettaisiin ihmisille. Näin jokainen kansalainen saisi omia osinkotuloja joihin eivät vaikuttaisi esim. ulosotto tms.
Kyllähän valtiolla tällainen on ollutkin, niitä kutsutaan valtionyhtiöiksi. Esim. Valtion metallitehtaat (Valmet), Fortum (Imatran Voima + Neste), VR, Alko, jne.. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_valtionyhti%C3%B6ist%C3%A4
Se raha vaan noista kaadetaan yhteiseen sammioon ja jaetaan omille äänestäjille.
Vierailija kirjoitti:
En näe tätä hyvänä ideana. Toimeentulotuelle joutuvat tippuisivat heti kärryiltä, koska salkut pitää myydä pois ennen kuin saa tukia. Varallisuuserot kasvaisivat huomattavasti, sillä kaikki ei osaa eikä pysty sijoittamaan niin hyvin kuin toiset. Toisilla olisi taas vielä enemmän laittaa omasta takaa ja moninkertaistaa tuottoja. Kaikki tutkimukset puoltaa sitä, että hyvinvointi laskee yhteiskunnassa, mitä korkeampia varallisuus- tai tuloeroja (=eriarvoisuutta) on kansalaisten välillä.
Samaa mieltä. Lisäisi valitettavasti eriarvoisuutta. Toimeentulotuella olevat lapset nyt jo eivät saa hyötyä lapsilisästään, sijoitussalkku kasvattaisi eriarvoisuutta vielä lisää. Tai sitten salkku pitäisi suojata jotenkin köyhimmillä tt-tuen vaikutuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen vanhempi sijoita ja säästä lapsilleen ilman valtion aloitettakin?
Ei todellakaan. Hyvin harva vanhempi toimii tuolla tavalla.
Rahastoihin pääsee käsiksi jo kahdellakympillä kuussa. Jokaisella on laittaa sen verran lastensa tulevaisuuden hyväksi.
15e/kk riittää, eikä sitäkään ole pakko laittaa joka kk
Toimeentulotuella ei saa sijoittaa mitään, edes tuota 15 e kk, meneekö jo jakeluun?
Paitsi, että se nöyryys on jo historiaa. Nykyäänhän sossuloiset saa vaatia ja mellastaa ihan miten lystäävät.