Uutta-Seelantia on kautta maailman pidetty koronapandemian oikeaoppisen tukahduttamisen mallimaana. Avainasemassa on ollut koko ajan oikea-aikainen reagointi.
Eli avainsana on oikea-aikainen reagointi!
Nyt on kaikki variantit täällä ja hallitus yrittää selitellä että toimitaan oikein...
Mutta oikea-aikaisella reagoinnilla tilanne olisi jo toinen.
Eli rajat kiinni tai pakkotestaus jouluna. Matkailijoille (suomalaisille) karanteeni 2 viikkoa yms.
Kommentit (20)
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Rajat kiinni ja sama olisi pitänyt tehdä vuonna 2015.
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
No ihan samalla lailla! Pakollinen koronatesti tullessa ja karanteeni ( valvottu sellainen). Luonnollisesti jo tulomaasta negatiivinen koronatestitulos max72 h vanha.. saa käyttää myös suomessa, vois olla positiivinen vaikutus!😋
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Meille koulussa puhuttiin että Suomi on tavallaan saari.
Ja kyllä tänne yleisesti tullaan jollain kulkupelillä ... eikä kauttakulkua muiden maiden välillä ole.
Eli olet vähän väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Ihan varmasn siten että rajat kiinni, karanteeni yms.
Kyllähän näitä vaihtoehtoja on mutta niitä ei käytetä.
Irlannissa ei saa liikkua kuin max 5 km kotoa ja kerran viikossa saa käydä kaupassa.
SUOMI on Uuden-Seelannin tavoin harvaan asuttu ja syrjässä sijaitseva maa. Sijainti Euroopan koillisnurkassa tarkoittaa, että Suomi ei ole isojen väkimassojen läpikulkualue, ja kun välissä on vielä Itämeri, Suomeen pääsee maitse vain Venäjältä ja pohjoisimmassa Suomessa Ruotsista ja Norjasta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Lisäksi se on aika kaukana kaikkialta muualta. Jos vieressä olisi iso manner, jonka kautta puolet logistiikkaketjuistakin menee, niin...
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa ei saa liikkua kuin max 5 km kotoa ja kerran viikossa saa käydä kaupassa.
Kannattaa tosiaan miettiä, ketä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Jokainen valtio on halutessaan saari. Rajanylityspaikat vaan kiinni, niin siihen loppuu kulkeminen.
Opposition pitäisi reilusti painostaa hallitusta uuden-seelannin malliin. Siihen voidaan vieläkin mennä. Parempi suunnanmuutos kuin nykyinen hybridistrategia jossa kaikki kärsii tai oikeastaan tää nykyinen malli on kidutusta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on saari, toisin kuin Suomi. Miten siellä muka voitaisiin hoitaa sellainen tilanne, jos heillä olisi naapurimaana 100km päässä maailman pahin koronapesäke?
Brititkin asuvat saarella. Miten siellä sujuu?
Pohjois-Korea ei ole saari ja siellä juoksennellaan ihan miten sattuu rajojen yli. Ei mitään kontrollia. Eiku...
Siellä ei testata samoilla PCR-sykleillä. Kokonaiskuolleisuudessa ei ole eroa.
Suomessa on mielenterveydeltään niin sairasta porukkaa, että ei kestettäisi niitä parin viikon lockdowneja, joita Uudessa-Seelannissa on ollut, jotta tilanne on pysynyt tuollaisena. Itkettäisiin, että ei ole inhimillistä ja mä en ainakaan, koska asun yksiössä ja en vaan jaksa.
Sisukas kansa.
Lopeta nyt s**tana... Montas alotusta meinaat vielä tehdä johonkin helvetin koronaan liittyen? Saatanan tollot
Miten muissa maissa lait sallivat nopeita toimenpiteitä, mutta Suomessa lakien veuvaaminen kestää kuukausikaupalla?
Vierailija kirjoitti:
Miten muissa maissa lait sallivat nopeita toimenpiteitä, mutta Suomessa lakien veuvaaminen kestää kuukausikaupalla?
Ennen naisten äänioikeuden käyttöönottoa haluttiin, että perustuslaki on vahva.
Kyl kaduttaa kun siellä saavat elää jo normaalia elämää, jokainen tartunta jäljitetään ja tukahdutetaan välittömästi kun taas täällä Suomessa rajalta valuu jokaikinen muunnos ja mitään ei asialle tehdä.