Savukoskella rokotettu 26,8%, Vantaalla 11,2%

Johtuu ikärakenteesta, mutta pitää tulla ruikuttamaan.

Väkiluvut: Savukoski 1000 ja Vantaa 216 000. Voisiko tällä olla mitään vaikutusta asiaan...

Vierailija kirjoitti:

Väkiluvut: Savukoski 1000 ja Vantaa 216 000. Voisiko tällä olla mitään vaikutusta asiaan...

Tuo, ja lisäksi se, miten suuri osa Savukosken 1000 asukkaista on ikänsä takia rokotuslistan kärkipäässä.

Kuka sitä nyt landella haluaisi asua, ihmetellään Vantaalla...

Wikipediasta Savukosken ikärakenne

Ikäjakauma

– 0–14-v. 10,7 %

– 15–64-v. 58,5 %

– yli 64-v. 30,7 %

Vierailija kirjoitti:

Wikipediasta Savukosken ikärakenne

Ikäjakauma

– 0–14-v. 10,7 %

– 15–64-v. 58,5 %

– yli 64-v. 30,7 %

Ja sama Vantaalla:

0–14-v. 17,9 %

– 15–64-v. 67,1 %

– yli 64-v. 15,0 %

Vantaalla on siis parempi rokotustilanne kuin Savukoskella niiden ikäluokkien osalta, jotla ovat ensisijaisesti rokotusvuorossa.

Maakuntien keski-ikä on määräävä tekijä.

Mistä ne Savukosken vanhukset voisi edes saada tartunnan kun kylän raitilla on vastaantulija kerran kuukaudessa ja paikkakinnalla ei ole koronaa. Samaan aikaan työikäinen elinsiirtopotilas Vantaalta ei saa rokotetta vaan käy henkensä uhalla apteekissa ja ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Maakuntien keski-ikä on määräävä tekijä.

Haistan palaneen käryä.

Kepu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne Savukosken vanhukset voisi edes saada tartunnan kun kylän raitilla on vastaantulija kerran kuukaudessa ja paikkakinnalla ei ole koronaa. Samaan aikaan työikäinen elinsiirtopotilas Vantaalta ei saa rokotetta vaan käy henkensä uhalla apteekissa ja ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Maakuntien keski-ikä on määräävä tekijä.

No se on valitettavaa että elinsiirtopotilaalla ei ole rokotetta, mutta eikö se kerro enemmän huonoista rokotusresursseista siellä suunnassa. Savukoskella ei kovin kiivasta tahtia tarvi edes pitää, että kaikki vanhukset on rokotettu.

Savokosken piipen tuntee kaikki naiset :)

Koska Kepu.

Ainahan sieltä betonilähiöstä voi muuttaa Savukoskelle. Mitä vielä odotat?

Mä en ymmärrä, miten nää rokotukset oikeen jaetaan. Sanotaan että väkimäärään suhteutettuna. Mutta kun ne ei täsmää mitenkään päin. Jos katsotaan absoluuttisesti väkimäärää, niin johan tämä esimerkki näyttää, että on saatu ihan eri määrä. Jos on jaettu sen perusteella, paljonko on mitäkin rokotusryhmää (ikä ja riskiryhmät), niin ei täsmää siihenkään, koska toisissa kunnissa riskiryhmä 2 kuuluvat on jo rokotteita saanut useamman viikon ajan, mutta toisissa ne alkaa vasta (tämän hetkisen arvion mukaan) parin viikon päästä. Jos ne menisi suhteessa sen mukaan, niin kaikkienhan pitäisi olla suurinpiirtein samassa tilanteessa.

Että missä mättää?

Vierailija kirjoitti:

Wikipediasta Savukosken ikärakenne

Ikäjakauma

– 0–14-v. 10,7 %

– 15–64-v. 58,5 %

– yli 64-v. 30,7 %

Ihan järkkyä, millainen tilanne näillä Savukosken kaltaisilla paikkakunnilla on 10-20 vuoden päästä? Vanhukset asuvat siellä keskenään ilman palveluja?

Suuri osa pikkukuntien suuresta rokotusmäärästä on ihan yksinkertainen: Siellä asuu lähinnä vanhuksia! Erittäin yksinkertainen ja tosi selitys! Uskokaa jo

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa pikkukuntien suuresta rokotusmäärästä on ihan yksinkertainen: Siellä asuu lähinnä vanhuksia! Erittäin yksinkertainen ja tosi selitys! Uskokaa jo

Mutta kun ei ne täsmää siihenkään. Jos ne iän ja riskiryhmien perusteella jaettaisiin, niin kaikkienhan pitäisi olla suurinpiirtein samoja ryhmiä rokottamassa nyt. Niin ei kuitenkaan ole.

Savukoskella alle 5 tartuntaa, Vantaalla 8396. Vieläkö joku väittää ettei rokottamisesta olisi hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne Savukosken vanhukset voisi edes saada tartunnan kun kylän raitilla on vastaantulija kerran kuukaudessa ja paikkakinnalla ei ole koronaa. Samaan aikaan työikäinen elinsiirtopotilas Vantaalta ei saa rokotetta vaan käy henkensä uhalla apteekissa ja ruokakaupassa.

Vaikkapa niiltä Etelä-Suomen turisteilta...