Lue keskustelun säännöt.
Voiko maskipakkoa edes tulla alle 15-vuotiaille, kun rikosvastuun ikäraja on 15 vuotta?
23.03.2021 |
Eihän alle 15-vuotiaalle voi antaa sakkoa maskin käyttämättömyydestä, kun sen ikäinen ei ole vielä rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.
Kommentit (8)
Jos alle 15-vuotias ei pidä turvavyötä, sakko annetaan huoltajalle, ja jos huoltaja ei ole samassa autokyydissä niin sitten kuljettajalle. Eiköhän maskeissa ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä sakkoa tulekaan ala-ikäisen maksettavaksi vaan huoltajan.
Mitä helv... te vouhotatte jostain maskipakosta. Ei sellaista ole tulossa. Eduskunta ei tule koskaan hyväksymään noin älyvapaita ehdotuksia.
Vahingonkorvausvastuu ei katso ikää. Jos tartuttaa tautia toiselle tahallaan, se ei ole sallittu. Lasu hoitelee alaikäiset rikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 15-vuotias ei pidä turvavyötä, sakko annetaan huoltajalle, ja jos huoltaja ei ole samassa autokyydissä niin sitten kuljettajalle. Eiköhän maskeissa ole sama asia.
Vanhemmalle voidaan antaa korkeintaan korvausvelvollisuus, joka on eri asia kuin sakko! Ja Suomen lain mukaan rikoksesta vastaa yleensä vain sen tekijä!
Sakko on rangaistus rikoksesta. Korvausvelvollisuus tarkoittaa velvollisuutta korvata aiheutunut vahinko! Korvausvelvollisuudelle ei ole ikärajaa, mutta rikoksesta ei voida tuomita rangaistusta alle 15-vuotiaalle. Eikä korvausvelvollisuuskaan yleensä lankea vanhemmille. Vain siinä tapauksessa lankeaa, että kyseessä on yleensä hyvin nuori ja ymmärtämätön lapsi, joka aiheuttaa jotain vahinkoa, joka olisi ollut vanhempien valvonnalla estettävissä. Mutta muuten lapsikin joutuu ihan itse korvausvelvolliseksi, eikä vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahingonkorvausvastuu ei katso ikää. Jos tartuttaa tautia toiselle tahallaan, se ei ole sallittu. Lasu hoitelee alaikäiset rikolliset.
Edelleen, vahingonkorvausvastuu on eri asia kuin rangaistus rikoksesta! Sakko on nimenomaan rangaistus rikoksesta, ei mikään korvaus. Korvausvastuu ei sinänsä ole mikään rangaistuskeino, vaan kuten nimi sanoo, vastuu korvata aiheuttamansa vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 15-vuotias ei pidä turvavyötä, sakko annetaan huoltajalle, ja jos huoltaja ei ole samassa autokyydissä niin sitten kuljettajalle. Eiköhän maskeissa ole sama asia.
Alle 15-vuotias ei voi laillisesti toimia minkään ajoneuvon kuljettajana joten siinä tilanteessa tämä logiikka toimii. Mutta alle 15-vuotias voi ainakin toistaiseksi täysin laillisesti liikkua ulkona yksin.
Eikä voi antaa aikuisellekkaan, koska ei poliisilla ole oikeutta saada tietää muiden ihmisten terveystietoja ja se on edellytys määrätä sakko, koska terveysperustein maskia ei ole velvollisuutta käyttää.