Perinnöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski, jos on aviopuoliso, perii, jos ei ole rintaperillisiä. Sinä et ole perimässä ilman testamenttia.

Näin, mutta leslken jälkeen tämä sedän osuus palautuu hänen perijöilleen. Jos on enää mitä periä.

Turha tätä on alapeukuttaa.
Lapsettoman parin lesken omaisuus menee aina lesken sukulaisille.

Ja sen ennen leskeä kuolleen vainajan omaisuus menee vainajan omaisille.

Lapsettomassa liitossa perii ski puolison jos testamenttia ei ole.

Ja kun molemmat ovat sitten kuolleet, niin jako menee kuten edellä on mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Leski ei peri mitään ilman testamenttia.

Jos sedälläsi omaisuutta eikä hänellä ole lapsia perii setäsi sisaret. Jos sisaret on kuolleet niin sitten perii sisarten lapset.

Eli jos isäsi/äitisi on elossa hän perii.

Lapseton pari ja toinen kuolee, niin leski perii puolet, oman osansa eli puolethan hän jo omistaa muutoinkin. Ei siihen mitkään veljenpojat tai veljet väliin tule.

Eikä tarvita mitään testamentteja lesken perinnön turvaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Toissijainen perijä tulee kyseeseen kun aiemmin kuolleen leski kuolee, avauksen mukaan hän on kyllä vielä kovinkin elossa.

Juu leski on todella elossa, olen sedän veljentytär ja nämä lesken puolen perijät samanlaisia veljentyttäriä. Kysyinkin onko oikeutta saada tietää perinnöstä nyt kun leski on vielä elossa. Onko hänellä mitään velvollisuutta antaa siitä tietoja jos kysyn

-ap

Siis mitä ihmettä on "lesken puolen veljentyttäret"? Ymmärrän, että vainaja on setäsi eli isäsi veli (tai äitisi veli, vaikka tätä yleisimmin kutsutankin enoksi). Mutta millainen sukulaisuussuhde näillä muilla perijöillä on vainajaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Toissijainen perijä tulee kyseeseen kun aiemmin kuolleen leski kuolee, avauksen mukaan hän on kyllä vielä kovinkin elossa.

Juu leski on todella elossa, olen sedän veljentytär ja nämä lesken puolen perijät samanlaisia veljentyttäriä. Kysyinkin onko oikeutta saada tietää perinnöstä nyt kun leski on vielä elossa. Onko hänellä mitään velvollisuutta antaa siitä tietoja jos kysyn

-ap

Siis mitä ihmettä on "lesken puolen veljentyttäret"? Ymmärrän, että vainaja on setäsi eli isäsi veli (tai äitisi veli, vaikka tätä yleisimmin kutsutankin enoksi). Mutta millainen sukulaisuussuhde näillä muilla perijöillä on vainajaan?

Kyse on ilmeisesti siitä, että kun leski aikanaan kuolee, hänen osuutensa jäljellä olevasta omaisuudesta menee hänen perijöilleen eli veljensä lapsille ja ensiksi kuolleen osuus aloittajalle. 

Nyt leski on lähestynyt aloittajaa ja pyytää tätä luopumaan perintöoikeudestaan omien toissijaisten perijöiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Leski, jos on aviopuoliso, perii, jos ei ole rintaperillisiä. Sinä et ole perimässä ilman testamenttia.

Miksi tätä on alapeukutettu? Avioliitossa oleva lapseton leski perii puolisonsa, jos perinnönjättäjä ei ole tehnyt testamenttia jonkun toisen hyväksi. 

Luulisi nyt jokaisen tietävän, että jos avioparilla ei ole lapsia, perivät he toisensa, jos ei testamentilla muuta määrätä.

Olen myös huomannut, että kaikki eivät ymmärrä, mitä lakiosuus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko tosiaan niin tietämättömiä että luulette, että leski perii ilman testamenttia.

Leski perii, jos vainajalla ei ole lapsia. Siihen ei mitään testamentteja tarvi. Jos on lapsia, niin leskellä on avio-oikeuden nojalla oikeus puolisonsa varoihin siinä mittakaavassa, että hänen ja kuolinpesän varat ovat vähintään yhtäsuuret.

Sain  perinnön sedältäni, join koko perinnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski, jos on aviopuoliso, perii, jos ei ole rintaperillisiä. Sinä et ole perimässä ilman testamenttia.

Miksi tätä on alapeukutettu? Avioliitossa oleva lapseton leski perii puolisonsa, jos perinnönjättäjä ei ole tehnyt testamenttia jonkun toisen hyväksi. 

Juuri noin, ja vielä lisäksi, leskellä on täysi oikeus käyttää perimänsä sekä omistamansa omaisuus miten haluaa, hukata vaikka viimeiseen killinkiin. Se jää jaettavaa molempien sukulaisille, mikä jää lesken kuoltua. Missään ei määrätä, että jokin osa on säästettävä niille sukulaisille, oli ne kumman puolelta tahansa. 

Kaiken voi itse käyttää ja antaa eläessään kelle/minne haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski, jos on aviopuoliso, perii, jos ei ole rintaperillisiä. Sinä et ole perimässä ilman testamenttia.

Miksi tätä on alapeukutettu? Avioliitossa oleva lapseton leski perii puolisonsa, jos perinnönjättäjä ei ole tehnyt testamenttia jonkun toisen hyväksi. 

No voi kai sillä leskellä lapsia olla. Kunhan vainajalla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso kuolee tehdään odotus josta käy ilmi varat.

Isäni kuoli juuri. Omaisuudesta tehtiin jakokirja. Äitini on varakkaampi joten isäni varoista ei maksettu tasinkoa äidilleni.

Mikä odotus tehdään, jos puoliso kuolee?

Jos isäsi kuoli juuri, niin kai te ensin teitte kuitenkin perunkirjoituksen (perukirja)?

Älä ihmeessä juristilta kysy esimerkiksi Laki24:n puhelinpalvelusta. Kysy vauva.fistä

Vierailija kirjoitti:

Älä ihmeessä juristilta kysy esimerkiksi Laki24:n puhelinpalvelusta. Kysy vauva.fistä

Eikä kannata tarkistaa asiaa suoraan perintökaaresta (jota ei kannata yrittää etsiä ainakaan Finlexistä eikä varsinkaan Googlella)