Suojelupoliisi on tunnistanut toimijoita, joilla on kyky ja motivaatio terrori-iskuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen täälläkin huomaa, ei päivää, etteikö tällä palstalla hyökättäisi poliittisiin päättäjiin ja naisviha on yleistä. Ja tämä on voimistunut viimeisten vuosien aikana.

Luepa kultapieni se uutinen ensin, ihan ajatuksen kanssa 

Luepa sinä tutkimus, tutkimuksessa nousee suomalaisten äärioikeiston uhka, erityisesti naisviha. Ja tämä tutkimus tukee Nato tutkimusta.

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html?cs

Radikaali-islamistiset toimijat hyödyntävät ketterästi erilaisia alustoja Tiktokista Jodeliin. Terroristijärjestöt saattavat käyttää esimerkiksi kryptovaluuttoja rahoitustoiminnassa.

Isil tuottaa yhä propagandaa useilla eri kielillä. Järjestö pyrkii inspiroimaan kannattajiaan väkivaltaisiin iskuihin, joilla se saa huomiota.

Nyt propagandatoiminta on kuitenkin kätketympää. Järjestäytyneemmät toimijat ovat siirtyneet takaisin suljetummille foorumeille, joille hakeutuminen vaatii jo enemmän.

Yhä keskeisempään asemaan ovat nousseet ideologian kannattajat. He tuottavat materiaalia itsenäisesti. Propagandatoiminta tarjoaa heille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti toimintaan.

Uups, eikös tuossa tutkimuksessa väitetty, että "jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan".

Minkäs sille voi, jos tutkijat eivät osaa tutkia ja esittävät vääristeltyjä johtopäätöksiä.

Tuossa tutkittiin suomenkielisiä yleisiä sivustoja. Nää muut tuppaa keskustelemaan ihan muualla ja toisenkielisillä sivustoilla.

Jep. Miten voivat sitten esittää johtopäätöksiä, että jihadistista verkkoaineistoa on minimaalisesti, kun ovat tutkineet sen kannalta aivan toissijaisia foorumeita ja vielä väärällä kielellä. Onko vika siis tutkimuksessa vai tutkimusta koskevassa uutisoinnissa?

Um, hanki joku avuksesi selittämään sinulle asioita joista puhutaan koska selvästikin olet liian tyhmä yksinäsi käymään sitä keskustelua mitä yrität käydä.

Tutkimuksesta voi tehdä päätelmiä sen reunaehtojen asettamissa rajoissa. Missään nää tutkijat ei ole väittäneet että koko maailmassa ei olisi jihadistista verkkoaineistoa vaan että sitä on suomenkielisillä tutkituilla palstoilla vähän. Ymmärsitkö koska enempää rautalankaa ei tipu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen täälläkin huomaa, ei päivää, etteikö tällä palstalla hyökättäisi poliittisiin päättäjiin ja naisviha on yleistä. Ja tämä on voimistunut viimeisten vuosien aikana.

Luepa kultapieni se uutinen ensin, ihan ajatuksen kanssa 

Luepa sinä tutkimus, tutkimuksessa nousee suomalaisten äärioikeiston uhka, erityisesti naisviha. Ja tämä tutkimus tukee Nato tutkimusta.

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html?cs

Radikaali-islamistiset toimijat hyödyntävät ketterästi erilaisia alustoja Tiktokista Jodeliin. Terroristijärjestöt saattavat käyttää esimerkiksi kryptovaluuttoja rahoitustoiminnassa.

Isil tuottaa yhä propagandaa useilla eri kielillä. Järjestö pyrkii inspiroimaan kannattajiaan väkivaltaisiin iskuihin, joilla se saa huomiota.

Nyt propagandatoiminta on kuitenkin kätketympää. Järjestäytyneemmät toimijat ovat siirtyneet takaisin suljetummille foorumeille, joille hakeutuminen vaatii jo enemmän.

Yhä keskeisempään asemaan ovat nousseet ideologian kannattajat. He tuottavat materiaalia itsenäisesti. Propagandatoiminta tarjoaa heille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti toimintaan.

Uups, eikös tuossa tutkimuksessa väitetty, että "jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan".

Minkäs sille voi, jos tutkijat eivät osaa tutkia ja esittävät vääristeltyjä johtopäätöksiä.

Tuossa tutkittiin suomenkielisiä yleisiä sivustoja. Nää muut tuppaa keskustelemaan ihan muualla ja toisenkielisillä sivustoilla.

Jep. Miten voivat sitten esittää johtopäätöksiä, että jihadistista verkkoaineistoa on minimaalisesti, kun ovat tutkineet sen kannalta aivan toissijaisia foorumeita ja vielä väärällä kielellä. Onko vika siis tutkimuksessa vai tutkimusta koskevassa uutisoinnissa?

Taidat nyt sekoittaa kaksi eri tutkimusta keskenään. Supolla oli omansa ja lisäksi oli toisessa uutisessa viitattu helsingin yliopiston tutkimus joka kävi läpi suomalaisia foorumeita (tilattu valtioneuvoston kanslian toimesta).

Vasemmistolaisessa aineistossa haastetaan väkivallan moraalinen oikeutus useammin kuin äärioikeistomateriaalissa, jossa väkivaltaa vastustava puhe keskittyy lähinnä kyseenalaistamaan väkivallantekojen taktista hyödyllisyyttä, tutkimuksessa kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen täälläkin huomaa, ei päivää, etteikö tällä palstalla hyökättäisi poliittisiin päättäjiin ja naisviha on yleistä. Ja tämä on voimistunut viimeisten vuosien aikana.

Luepa kultapieni se uutinen ensin, ihan ajatuksen kanssa 

Luepa sinä tutkimus, tutkimuksessa nousee suomalaisten äärioikeiston uhka, erityisesti naisviha. Ja tämä tutkimus tukee Nato tutkimusta.

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html?cs

Radikaali-islamistiset toimijat hyödyntävät ketterästi erilaisia alustoja Tiktokista Jodeliin. Terroristijärjestöt saattavat käyttää esimerkiksi kryptovaluuttoja rahoitustoiminnassa.

Isil tuottaa yhä propagandaa useilla eri kielillä. Järjestö pyrkii inspiroimaan kannattajiaan väkivaltaisiin iskuihin, joilla se saa huomiota.

Nyt propagandatoiminta on kuitenkin kätketympää. Järjestäytyneemmät toimijat ovat siirtyneet takaisin suljetummille foorumeille, joille hakeutuminen vaatii jo enemmän.

Yhä keskeisempään asemaan ovat nousseet ideologian kannattajat. He tuottavat materiaalia itsenäisesti. Propagandatoiminta tarjoaa heille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti toimintaan.

Uups, eikös tuossa tutkimuksessa väitetty, että "jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan".

Minkäs sille voi, jos tutkijat eivät osaa tutkia ja esittävät vääristeltyjä johtopäätöksiä.

Tuossa tutkittiin suomenkielisiä yleisiä sivustoja. Nää muut tuppaa keskustelemaan ihan muualla ja toisenkielisillä sivustoilla.

Jep. Miten voivat sitten esittää johtopäätöksiä, että jihadistista verkkoaineistoa on minimaalisesti, kun ovat tutkineet sen kannalta aivan toissijaisia foorumeita ja vielä väärällä kielellä. Onko vika siis tutkimuksessa vai tutkimusta koskevassa uutisoinnissa?

Um, hanki joku avuksesi selittämään sinulle asioita joista puhutaan koska selvästikin olet liian tyhmä yksinäsi käymään sitä keskustelua mitä yrität käydä.

Tutkimuksesta voi tehdä päätelmiä sen reunaehtojen asettamissa rajoissa. Missään nää tutkijat ei ole väittäneet että koko maailmassa ei olisi jihadistista verkkoaineistoa vaan että sitä on suomenkielisillä tutkituilla palstoilla vähän. Ymmärsitkö koska enempää rautalankaa ei tipu?

Hesarista: Jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan.

Yllättyneitä ovat, ettei hommalta tai takkufoorumilta löydy jihadistista verkkoaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen täälläkin huomaa, ei päivää, etteikö tällä palstalla hyökättäisi poliittisiin päättäjiin ja naisviha on yleistä. Ja tämä on voimistunut viimeisten vuosien aikana.

Luepa kultapieni se uutinen ensin, ihan ajatuksen kanssa 

Luepa sinä tutkimus, tutkimuksessa nousee suomalaisten äärioikeiston uhka, erityisesti naisviha. Ja tämä tutkimus tukee Nato tutkimusta.

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html?cs

Radikaali-islamistiset toimijat hyödyntävät ketterästi erilaisia alustoja Tiktokista Jodeliin. Terroristijärjestöt saattavat käyttää esimerkiksi kryptovaluuttoja rahoitustoiminnassa.

Isil tuottaa yhä propagandaa useilla eri kielillä. Järjestö pyrkii inspiroimaan kannattajiaan väkivaltaisiin iskuihin, joilla se saa huomiota.

Nyt propagandatoiminta on kuitenkin kätketympää. Järjestäytyneemmät toimijat ovat siirtyneet takaisin suljetummille foorumeille, joille hakeutuminen vaatii jo enemmän.

Yhä keskeisempään asemaan ovat nousseet ideologian kannattajat. He tuottavat materiaalia itsenäisesti. Propagandatoiminta tarjoaa heille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti toimintaan.

Uups, eikös tuossa tutkimuksessa väitetty, että "jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan".

Minkäs sille voi, jos tutkijat eivät osaa tutkia ja esittävät vääristeltyjä johtopäätöksiä.

Tuossa tutkittiin suomenkielisiä yleisiä sivustoja. Nää muut tuppaa keskustelemaan ihan muualla ja toisenkielisillä sivustoilla.

Jep. Miten voivat sitten esittää johtopäätöksiä, että jihadistista verkkoaineistoa on minimaalisesti, kun ovat tutkineet sen kannalta aivan toissijaisia foorumeita ja vielä väärällä kielellä. Onko vika siis tutkimuksessa vai tutkimusta koskevassa uutisoinnissa?

Um, hanki joku avuksesi selittämään sinulle asioita joista puhutaan koska selvästikin olet liian tyhmä yksinäsi käymään sitä keskustelua mitä yrität käydä.

Tutkimuksesta voi tehdä päätelmiä sen reunaehtojen asettamissa rajoissa. Missään nää tutkijat ei ole väittäneet että koko maailmassa ei olisi jihadistista verkkoaineistoa vaan että sitä on suomenkielisillä tutkituilla palstoilla vähän. Ymmärsitkö koska enempää rautalankaa ei tipu?

Hesarista: Jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan.

Yllättyneitä ovat, ettei hommalta tai takkufoorumilta löydy jihadistista verkkoaineistoa.

Valtioneuvoston kanslia tilaa tutkimuksen ja pitää kysymyksenasettelulla huolen että sen tulokset on halutut (äärioikeisto on uhka, ei muut). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean laidan paniikki...

Lähinnä toivoisi, että asioista voitaisiin uutisoida puolueettomasti ja vääristelemättä.

Miten oli vääristelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen täälläkin huomaa, ei päivää, etteikö tällä palstalla hyökättäisi poliittisiin päättäjiin ja naisviha on yleistä. Ja tämä on voimistunut viimeisten vuosien aikana.

Luepa kultapieni se uutinen ensin, ihan ajatuksen kanssa 

Luepa sinä tutkimus, tutkimuksessa nousee suomalaisten äärioikeiston uhka, erityisesti naisviha. Ja tämä tutkimus tukee Nato tutkimusta.

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html?cs

Radikaali-islamistiset toimijat hyödyntävät ketterästi erilaisia alustoja Tiktokista Jodeliin. Terroristijärjestöt saattavat käyttää esimerkiksi kryptovaluuttoja rahoitustoiminnassa.

Isil tuottaa yhä propagandaa useilla eri kielillä. Järjestö pyrkii inspiroimaan kannattajiaan väkivaltaisiin iskuihin, joilla se saa huomiota.

Nyt propagandatoiminta on kuitenkin kätketympää. Järjestäytyneemmät toimijat ovat siirtyneet takaisin suljetummille foorumeille, joille hakeutuminen vaatii jo enemmän.

Yhä keskeisempään asemaan ovat nousseet ideologian kannattajat. He tuottavat materiaalia itsenäisesti. Propagandatoiminta tarjoaa heille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti toimintaan.

Uups, eikös tuossa tutkimuksessa väitetty, että "jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan".

Minkäs sille voi, jos tutkijat eivät osaa tutkia ja esittävät vääristeltyjä johtopäätöksiä.

Tuossa tutkittiin suomenkielisiä yleisiä sivustoja. Nää muut tuppaa keskustelemaan ihan muualla ja toisenkielisillä sivustoilla.

Jep. Miten voivat sitten esittää johtopäätöksiä, että jihadistista verkkoaineistoa on minimaalisesti, kun ovat tutkineet sen kannalta aivan toissijaisia foorumeita ja vielä väärällä kielellä. Onko vika siis tutkimuksessa vai tutkimusta koskevassa uutisoinnissa?

Um, hanki joku avuksesi selittämään sinulle asioita joista puhutaan koska selvästikin olet liian tyhmä yksinäsi käymään sitä keskustelua mitä yrität käydä.

Tutkimuksesta voi tehdä päätelmiä sen reunaehtojen asettamissa rajoissa. Missään nää tutkijat ei ole väittäneet että koko maailmassa ei olisi jihadistista verkkoaineistoa vaan että sitä on suomenkielisillä tutkituilla palstoilla vähän. Ymmärsitkö koska enempää rautalankaa ei tipu?

Hesarista: Jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan.

Yllättyneitä ovat, ettei hommalta tai takkufoorumilta löydy jihadistista verkkoaineistoa.

Valtioneuvoston kanslia tilaa tutkimuksen ja pitää kysymyksenasettelulla huolen että sen tulokset on halutut (äärioikeisto on uhka, ei muut). 

Aika vahvaa kokemista, taas.

Huvittavaa tämä persujen uhriutuminen... ikinä ei olla mitään äärioikeistoa, mutta jotenki tunnutaan ottavan aina nokkiinsa, jos joku edes vihjaa että äärioikeisto olisi jotenkin vaarallista.