Kuinka intiimi asia oma uskosi ja hemgellisyytesi on sinulle?

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Pyrin tietoisesti olemaan hiljaa. Toki nk samanhenkisten kanssa voin asiasta jutellakin sekä joskus, jos joku ihan vilpittömästi vain haluaa tietää uskostani enemmän. Mutta en ala vänkäämään kenenkään kanssa, onko mun uskoni oikea vai väärä tai jonkun toisen usko tai uskonnottomuus oikea tai väärä. Koen uskonasioista väittelyn yhtä hyödyttömäksi kuin väittelyn siitä, maistuuko oliivit hyvältä vai eivät. 

Jumala on primitiivisen ihmisen luoma psykologinen pelote, jolla se on alistanut toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Samoin juutalaiset, indulaiset, saamelaiset ja uuspakanat. Yhtä typeriä ja järjettömiä.

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Puhetta ja julistusta ilman henkeä on riittämiin, koska jokainen uskoo omalla tavallaan en tahdo antautua väittelyyn.

Jumalan tahdon voi tehdä jos sen tajuaa ja kykenee johonkin.

Tottakai pystyn juttelemaan tästäkin asiasta, eihän se ole yhtään vaikea asia puhua, vaan lähinnä mielenkiintoinen. En ole kovin uskovainen, mutta olen ollut aina tiedonjanoinen ja haluan yrittää ymmärtää erilaisten ihmisten ajatuksia, tekemisiä ja sitä myöten myös uskonto tulee jossakin vaiheessa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Täysin totta puhut, hyvä ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Palaappa? Onko tuo sana nyt hyvää äidinkieltä?

Minulle usko on niin yksityinen asia, että se ei kuulu sinulle pätkän vertaa. Etkö ole oppinut, että uteliaisuus ei kuulu sivistykseen. Tiedonhalu kuuluu, mutta sinä olet vain utelias.

Vierailija kirjoitti:

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Missä kohtaa Ap puhui mitään Jumalasta tai Raamatusta vai itsekkö niin päättelit kun tulit tänne niistä huutelemaan? Sitäpaitsi usko ja hengellisyys ei ole kristinuskon yksityisomaisuutta joka rajoittuu vain siihen.

T. Uuspakana

Uteliaisuus ja kysely ei ole kohteliasta eikä sivistynyttä vaan moukkamaista ja töykeää.

Minulle on hyvin tärkeä asia että en usko ihmisen keksimiin satuolentoihin ja että voin elää ainokaisen elämäni rauhassa vailla pelkoa taivaasta tai helvetistä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on hyvin tärkeä asia että en usko ihmisen keksimiin satuolentoihin ja että voin elää ainokaisen elämäni rauhassa vailla pelkoa taivaasta tai helvetistä.

Juuri näin, hyvä ystävä.

Ei mitenkään intiimi. Jos joku kysyy, voin hyvin kertoa, että en usko mihinkään korkeampiin voimiin enkä ole millään lailla "hengellinen" ihminen.

Mutta eipä tuota muistaakseni ole kukaan koskaan kysynyt. Ihmisiä eivät tunnu tällaiset asiat juuri kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Jos minä palaisin takaisin,niin koulussa oli hengellinen aamunavaus,uskonto -oppiaine,katekismus luettiin.

joulujuhlassa jeesus syntyi,suvivirsi kokonaan jne.

peruskouluaikaan,en ole kauheen vanha.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään intiimi. Jos joku kysyy, voin hyvin kertoa, että en usko mihinkään korkeampiin voimiin enkä ole millään lailla "hengellinen" ihminen.

Mutta eipä tuota muistaakseni ole kukaan koskaan kysynyt. Ihmisiä eivät tunnu tällaiset asiat juuri kiinnostavan.

Minä puoelstani en taas vastaisi vaikka kysyttäisiin sillä se asia ei muille kuulu enkä myöskään halua leimaantua kylähulluksi enkä mielisairaaksi omia henkilökohtaisia ja yksityisiä asioita muille jakamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaappa takaisin peruskouluun Ap. Sulta taisi jäädä oppimatta että mitään Jumalaa ei ole olemassa ja että raamattu on pelkkää valetta ja satua.

Jos minä palaisin takaisin,niin koulussa oli hengellinen aamunavaus,uskonto -oppiaine,katekismus luettiin.

joulujuhlassa jeesus syntyi,suvivirsi kokonaan jne.

peruskouluaikaan,en ole kauheen vanha.

Jälkiviisana neuvona sinun olisi kannattanut valita elämänkatsomutieto oppiainerksi.

Tuntuu jotenkin primitiiviseltä, sivistymättömältä ja kaukaiselta ajatukselta että uskonto olisi asia josta saisi ja josta olisi sopivaa puhua.

Hengellisyyttä voi verrata sukupuolielimiin. Ei kukaan järkevä kulje julkisesti alasti esittelemässä ja näyttämässä omia kalleuksiaan muille. Samoin ei kukaan järkevä esittele tai kerro omia uskomuksiaan muille.