Minkälainen ihminen perustelee, että korot voivat nousta, koska ne nousivat 90-luvulla?

viisas

Vierailija kirjoitti:

viisas

Ja perustelusi ovat..?

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

Vierailija kirjoitti:

viisas

Pankit ainakin ilahtuvat sinunlaisistasi, jotka sitten ostavat ne kaikki korkokatot ja korkoputket turvakseen pankeilta.

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

Korot eivät välttämättä aina pysy alhaalla, mutta ainakaan tässä maailmantilanteessa ei olisi järkevää nostaa niitä 90-luvun tasolle. Ihmettelen siis ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että ne voisivat nousta sille tasolle.

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

pikkut yttöhallitus luulee niin, kun valtionvelkaa on tehty ennätysvauhtia. tai se riittää, kunhan ne pysyvät alhaalla vaaleihin asti. velanmaksu on sitten seuraavan hallituksen ongelma

Ei se riipu siitä että minkälainen joku ihminen on.

Se on tosiasia talouden kiertokulussa, ja talouden ammattilaiset siitä puhuvat.

Se riippuu kokonaan siitä, miten maailmantalous pyörii, kokonaisuutena.

Korkojen nousua on väläitytelty viime aikoina.

Ysärilamaa syvensivät kovat korot. Kun ihmiset olivat talousvaikeuksissa, he eivät sitten selviytyneet lainoistaan, kun vielä korot nousivat. Siitä tuli dominoefekti, lama syveni. Nyt ei tehdä sen takia samaa. Se ei tarkoita sitä, etteikö korot voi jossain vaiheessa nousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

pikkut yttöhallitus luulee niin, kun valtionvelkaa on tehty ennätysvauhtia. tai se riittää, kunhan ne pysyvät alhaalla vaaleihin asti. velanmaksu on sitten seuraavan hallituksen ongelma

Älä höpise, hallituksella ei ole mitään tekemistä noiden korkojen kanssa, ne ovat hallituksesta riippumattomia asioita.  Maailmantalous sen määrää miten korot liikkuu tai ei liiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viisas

Pankit ainakin ilahtuvat sinunlaisistasi, jotka sitten ostavat ne kaikki korkokatot ja korkoputket turvakseen pankeilta.

Pankit ilahtuvat ihmisistä, kotka ottavat liian isoja lainoja maksaen niitä ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

Korot eivät välttämättä aina pysy alhaalla, mutta ainakaan tässä maailmantilanteessa ei olisi järkevää nostaa niitä 90-luvun tasolle. Ihmettelen siis ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että ne voisivat nousta sille tasolle.

Eihän niitä kukaan nostakaan, mutta jos inflaatio kiihtyy, niin niitä on ilmeisesti pakko nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se riipu siitä että minkälainen joku ihminen on.

Se on tosiasia talouden kiertokulussa, ja talouden ammattilaiset siitä puhuvat.

Se riippuu kokonaan siitä, miten maailmantalous pyörii, kokonaisuutena.

Korkojen nousua on väläitytelty viime aikoina.

Korkojen noususta on puhuttu varmaan jo 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

pikkut yttöhallitus luulee niin, kun valtionvelkaa on tehty ennätysvauhtia. tai se riittää, kunhan ne pysyvät alhaalla vaaleihin asti. velanmaksu on sitten seuraavan hallituksen ongelma

Myös oikeistolainen pojuhallitus olisi joutunut ottamaan velkaa koronan takia. Hallitusta ja sen toimia voi kritisoida myös ilman naisvihamielistä kirjoittelua ja alentavaa ja vähättelevää tytöttelyä. Hallitus on muutakin kuin sukupuolensa hyvässä ja pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

pikkut yttöhallitus luulee niin, kun valtionvelkaa on tehty ennätysvauhtia. tai se riittää, kunhan ne pysyvät alhaalla vaaleihin asti. velanmaksu on sitten seuraavan hallituksen ongelma

Kun olet hienosti käynyt päässäsi läpi eri skenaarioita valtionvelasta, oletko talousasiantuntijana löytänyt sellaisen vaihtoehdon, jossa velanmaksu ei tulisi olemaan myös seuraavan hallituksen ongelma?

Miksi se on tärkeää tietää minkälainen se ihminen on, joka on jotakin mieltä? Eikö olisi parempi puhua asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen ihminen luulee, että korot pysyvät aina alhaalla, kun ne viimevuonnakin olivat alhaalla

pikkut yttöhallitus luulee niin, kun valtionvelkaa on tehty ennätysvauhtia. tai se riittää, kunhan ne pysyvät alhaalla vaaleihin asti. velanmaksu on sitten seuraavan hallituksen ongelma

Jos hallituksessa olisi erilainen sukupuolijakauma, ei tekisi mieli syytellä hallitusta. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on tärkeää tietää minkälainen se ihminen on, joka on jotakin mieltä? Eikö olisi parempi puhua asiasta?

No jos tässä keskustelussa joku itse lähtee ad hominem -argumentointiin, hän voi mielestäni olettaa, että hänen motiivinsa ja taustansa kyseenalaistetaan. Mutta hän on itse tehnyt ensimmäisen siirron jo tuolla kuvailemallani argumentilla. Silloin kannattaisi kestää seuraukset eli se, mihin suuntaan keskustelu siitä etenee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on tärkeää tietää minkälainen se ihminen on, joka on jotakin mieltä? Eikö olisi parempi puhua asiasta?

Mitä aloitukseen tulee, niin tämä on keskustelupalsta. Ihmisten analysoiminen on kiehtovaa. Stereotypiat ovat myös mielenkiintoisia. Sinä voit tehdä omat avauksesi sinua kiinnostavista aiheista.

Ongelma on tämä: korkoja voitaneen pitää alhaalla vain jatkamalla valtioiden velkakirjojen ostoa, mikä luo uutta rahaa maailmaan. Mutta se tie kuljetaan jossain vaiheessa loppuun, jolloin rahaa on maailmassa liikaa, ja luottamus siihen menee.

Silloin syntyy todella tuhoisa talousromahdus.

Rahan takana ei ole ap mitään sopimuksia tai varantoja sen arvoa takaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on tämä: korkoja voitaneen pitää alhaalla vain jatkamalla valtioiden velkakirjojen ostoa, mikä luo uutta rahaa maailmaan. Mutta se tie kuljetaan jossain vaiheessa loppuun, jolloin rahaa on maailmassa liikaa, ja luottamus siihen menee.

Silloin syntyy todella tuhoisa talousromahdus.

Rahan takana ei ole ap mitään sopimuksia tai varantoja sen arvoa takaamassa.

En siis ajatte, että korot voivat olla ikuisesti matalalla. Enemmänkin se, että ysärin korkopolitiikkaa on yritetty välttää, koska se pahensi taloustilannetta. Niin sitten joku ysärillä elänyt tulee vaan sanomaan, että "ne korot voi vaan nousta", koska silloin ne hyvin erilaisessa taloustilanteessa nousi äkillisesti. Nyt tilanne ei ole ihan samanlainen. ap