Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset! Lakatkaa jo ulisemasta parisuhteen puutetta!
21.03.2021 |
Ja miten se johtuu aivan varmasti ihan kaikesta, paitsi itsestä ja miten siihen ei voi mitenkään vaikuttaa. Kaikki nämä ovat sekä miehille ettå naisille.
1. Voit pitää kriteerinä kumppanille ihan mitä haluat. Maailma ei sen sijaan ole juuri tällaista kumppania sinulle velkaa. Tympeintä on hermostua kaikille vastakkaisen sukupuolen edustajille kun heillä ei ollutkaan tarpeeksi tuuheita partoja/korkeita korkoja/whatever, saati yrittää muuttaa se, jonka kanssa on näihin toiveisiin, vaikka selvästikään tämä ei ole hänelle luonnollista.
2. Miehiä on pk- seudulla vähän ja naisia maaseudulla. Tämä on fakta. Deal with it. Voit kehittää itseäsi, muuttaa paremmalle paikkakunnalle, olla etäsuhteessa..
3. Jos näytät paremmalta, saat enemmän kumppaniehdokkaita. Tämäkin on fakta. Kannattaa tehdä minkä voi, tai jos ei halua on sekin ok, mutta hyväksy seuraukset. Paremmalta näyttäminen on osin subjektiivista (todella pumpattu hauis tai huuli jakaa varmasti mielipiteitä) ja ulkonäköpreferenssit kertoo kyllä usein myös muusta, eli oman maun mukaan.
4. Jos ei käy missään ja kategorisesti hylkää nettitreffailun, on varmaan aika vaikeaa tavata kehenkään. Joku kertoi täällä ostaneensa lätkän kausikortin ja menneensä aina väliajalla kahvilaan hyväntuulisena ja valmiina puhumaan ihmisille, nerokas idea!
5. Jokin toisessa ihmisessä on aina ennakoimatonta, eikä tule vastaamaan odotuksia. Sellainen hän on.
Toista ei voi muuttaa, omaa suhtautumistaan voi. Tämä koskee myös tuntemattomia tinderöijiä, jotka tekevät kaiken väärin.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille, jotka ovat yksin omasta valinnastaan, parisuhteettomuus on helppoa. Itsekin pystyisin saamaan parisuhteen sormia napsauttamalla, koska tiedän muutaman henkilön ehdottomasti haluavan parisuhteeseen kanssani.
Haluan tällä hetkellä keskittyä kuitenkin muihin asioihin, sillä parisuhteeseen menee paljon aikaa ja energiaa.
Ne, jotka taas ovat yksin, vaikkeivät haluaisi, kärsivät. Parisuhteettomuuden takana on usein myös muita elämänlaatua laskevia tekijöitä, kuten mielenterveys- ja päihdeongelmat, fyysiset sairaudet sekä sairaalloinen lihavuus. Parisuhteettomuus on näille vielä lisärangaistus muiden vaikeuksien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
Sinkkuus on aina miehen syy. Mies on se joka tarvitsee naista elääkseen. Sinkkuja naisia ei ole edes olemassa, olemme markkinoiden ulkopuolella kunnes päätämme ryhtyä parisuhteeseen.
Kohtaan 4 ohiksena vastaan että se naisen hyväntuulisisuus nähdään kylläkin yhtäkuin helppo nakki, tyrkky, epätoivoinen miestennielijä jolle käy myös varatut joten naiset pitäkäähän miehistänne kiinni. Ja tämä koskee kaikkia sukupuolia.
Kuten Erika Vikman sanoi, vaikka en hänestä pidäkään, avoimen seksuaalinen nainen on edelleen joillekin skandaali.
Naisen itsevarmuus ja sinkkuus on edelleen suurimmalle osalle skandaali. Yleinen otaksunta on, että sille sinkkunaiselle käy kaikki ja kaikkialla.
Eli en lähde lätkätauolla hymyillen hakemaan kahvia kulunessa toppatakissani enkä edes korkkareilla. Hui kauhistus, sittenhän sitä vasta olisikin yleisen tuijotuskisan kohde.
Törkeimmät tulee iholle ja ne joiden kanssa oikeasti haluaisi keskustella karttaa kaukaa koska ympärillä on jo törkeilijät joiden seuraa ei kaipaa.
Sitä hämmästelen miksi jokainen keskustelun avaus on iskuyritys?
Tai aika monella, miehellä ja naisella, on tämmöinen käsitys. Keskustella voi vain mikäli iskee.
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-teki-suunnitellun-tays…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtaan 4 ohiksena vastaan että se naisen hyväntuulisisuus nähdään kylläkin yhtäkuin helppo nakki, tyrkky, epätoivoinen miestennielijä jolle käy myös varatut joten naiset pitäkäähän miehistänne kiinni. Ja tämä koskee kaikkia sukupuolia.
Kuten Erika Vikman sanoi, vaikka en hänestä pidäkään, avoimen seksuaalinen nainen on edelleen joillekin skandaali.
Naisen itsevarmuus ja sinkkuus on edelleen suurimmalle osalle skandaali. Yleinen otaksunta on, että sille sinkkunaiselle käy kaikki ja kaikkialla.
Eli en lähde lätkätauolla hymyillen hakemaan kahvia kulunessa toppatakissani enkä edes korkkareilla. Hui kauhistus, sittenhän sitä vasta olisikin yleisen tuijotuskisan kohde.
Törkeimmät tulee iholle ja ne joiden kanssa oikeasti haluaisi keskustella karttaa kaukaa koska ympärillä on jo törkeilijät joiden seuraa ei kaipaa.Sitä hämmästelen miksi jokainen keskustelun avaus on iskuyritys?
Tai aika monella, miehellä ja naisella, on tämmöinen käsitys. Keskustella voi vain mikäli iskee.Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-teki-suunnitellun-tays…
Tuskin avoimen seksuaalinen nainen on skandaali.
Ongelma on se tyyli miten se toteutetaan. Tarkemmin sanottuna tyylin puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Ja naisilla on omat ongelmansa, kuten sinäkin tässä hyvin esimerkkilläsi osoitat.
Usko pois, kaikille hyville naisille riittää hyvä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mihin ihmiset tarvitsevat parisuhdetta. Molemmat sukupuolet pärjäävät paremmin yksin.
Erottuani vaimosta olen elänyt elämäni onnellisinta aikaa! Uskoisin saman pätevän myös naisiin.
Ei kannata uskoa median parisuhde höpötykseen. Uskaltakaa olla onnellisia, kuten itse parhaaksi tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Ja naisilla on omat ongelmansa, kuten sinäkin tässä hyvin esimerkkilläsi osoitat.
Usko pois, kaikille hyville naisille riittää hyvä mies.
Tilastot todistavat toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaan 4 ohiksena vastaan että se naisen hyväntuulisisuus nähdään kylläkin yhtäkuin helppo nakki, tyrkky, epätoivoinen miestennielijä jolle käy myös varatut joten naiset pitäkäähän miehistänne kiinni. Ja tämä koskee kaikkia sukupuolia.
Kuten Erika Vikman sanoi, vaikka en hänestä pidäkään, avoimen seksuaalinen nainen on edelleen joillekin skandaali.
Naisen itsevarmuus ja sinkkuus on edelleen suurimmalle osalle skandaali. Yleinen otaksunta on, että sille sinkkunaiselle käy kaikki ja kaikkialla.
Eli en lähde lätkätauolla hymyillen hakemaan kahvia kulunessa toppatakissani enkä edes korkkareilla. Hui kauhistus, sittenhän sitä vasta olisikin yleisen tuijotuskisan kohde.
Törkeimmät tulee iholle ja ne joiden kanssa oikeasti haluaisi keskustella karttaa kaukaa koska ympärillä on jo törkeilijät joiden seuraa ei kaipaa.Sitä hämmästelen miksi jokainen keskustelun avaus on iskuyritys?
Tai aika monella, miehellä ja naisella, on tämmöinen käsitys. Keskustella voi vain mikäli iskee.Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-teki-suunnitellun-tays…Tuskin avoimen seksuaalinen nainen on skandaali.
Ongelma on se tyyli miten se toteutetaan. Tarkemmin sanottuna tyylin puute.
Miksi naisen tulisi toteuttaa seksuaalisuuttaan "tyylikkäästi"? Nimenomaan olisi virkistävää, kun sitä seksuaalisuutta nainen voisi toteuttaa oman tyylinsä mukaisesti välittämättä siitä, onko se tyylikästä tai tyylitöntä.
Tuokin ulisija voisi myöntää ettei edes halua parisuhteen riskejä ja vaaraa tulla satutetyksi
Muuten se olisi mennyt seuratanssikurssille tms. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaan 4 ohiksena vastaan että se naisen hyväntuulisisuus nähdään kylläkin yhtäkuin helppo nakki, tyrkky, epätoivoinen miestennielijä jolle käy myös varatut joten naiset pitäkäähän miehistänne kiinni. Ja tämä koskee kaikkia sukupuolia.
Kuten Erika Vikman sanoi, vaikka en hänestä pidäkään, avoimen seksuaalinen nainen on edelleen joillekin skandaali.
Naisen itsevarmuus ja sinkkuus on edelleen suurimmalle osalle skandaali. Yleinen otaksunta on, että sille sinkkunaiselle käy kaikki ja kaikkialla.
Eli en lähde lätkätauolla hymyillen hakemaan kahvia kulunessa toppatakissani enkä edes korkkareilla. Hui kauhistus, sittenhän sitä vasta olisikin yleisen tuijotuskisan kohde.
Törkeimmät tulee iholle ja ne joiden kanssa oikeasti haluaisi keskustella karttaa kaukaa koska ympärillä on jo törkeilijät joiden seuraa ei kaipaa.Sitä hämmästelen miksi jokainen keskustelun avaus on iskuyritys?
Tai aika monella, miehellä ja naisella, on tämmöinen käsitys. Keskustella voi vain mikäli iskee.Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-teki-suunnitellun-tays…Tuskin avoimen seksuaalinen nainen on skandaali.
Ongelma on se tyyli miten se toteutetaan. Tarkemmin sanottuna tyylin puute.
Miksi naisen tulisi toteuttaa seksuaalisuuttaan "tyylikkäästi"? Nimenomaan olisi virkistävää, kun sitä seksuaalisuutta nainen voisi toteuttaa oman tyylinsä mukaisesti välittämättä siitä, onko se tyylikästä tai tyylitöntä.
hyväksyitkö juuri miesten munakuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Ja naisilla on omat ongelmansa, kuten sinäkin tässä hyvin esimerkkilläsi osoitat.
Usko pois, kaikille hyville naisille riittää hyvä mies.
Tilastot todistavat toista.
Laitas sitten ne tilastot niin tiedetään mistä puhut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Ja naisilla on omat ongelmansa, kuten sinäkin tässä hyvin esimerkkilläsi osoitat.
Usko pois, kaikille hyville naisille riittää hyvä mies.
Tilastot todistavat toista.
Joku ei voi myöntää että naisissakin on vikansa, joiden vuoksi ne eivät saa parisuhdetta sen tasoisen miehen kanssa jonka he kuvittelevat ansaitsevansa.
Minusta on kiva olla sinkku. Nytkin saan syödä makeisia ja minulla saa olla pieni sormenpaksuinen mahamakkara ja takapuolessa rasvaa eikä kukaan hauku läskiksi. Sitten voin pukea mitkä vaan vaatteet enkä automaattisesti muutu hu*raksi. Voin syödä kasviksia ruuan kanssa enkä ole pupu, voin käydä kävelyllä eikä se ole typerää ajanhukkaa. Voin nyt köllötellä ja olla tekemättä mitään enkä ole laiska lehmä. Elämä on hyvää ilman parisuhdetta.
Taas joku auktoriteettiwannabe kertoo jotain liibalaabaa
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Sinä yksi olet siis tarpeeksi hyvä puhumaan kaikkien puolesta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaan 4 ohiksena vastaan että se naisen hyväntuulisisuus nähdään kylläkin yhtäkuin helppo nakki, tyrkky, epätoivoinen miestennielijä jolle käy myös varatut joten naiset pitäkäähän miehistänne kiinni. Ja tämä koskee kaikkia sukupuolia.
Kuten Erika Vikman sanoi, vaikka en hänestä pidäkään, avoimen seksuaalinen nainen on edelleen joillekin skandaali.
Naisen itsevarmuus ja sinkkuus on edelleen suurimmalle osalle skandaali. Yleinen otaksunta on, että sille sinkkunaiselle käy kaikki ja kaikkialla.
Eli en lähde lätkätauolla hymyillen hakemaan kahvia kulunessa toppatakissani enkä edes korkkareilla. Hui kauhistus, sittenhän sitä vasta olisikin yleisen tuijotuskisan kohde.
Törkeimmät tulee iholle ja ne joiden kanssa oikeasti haluaisi keskustella karttaa kaukaa koska ympärillä on jo törkeilijät joiden seuraa ei kaipaa.Sitä hämmästelen miksi jokainen keskustelun avaus on iskuyritys?
Tai aika monella, miehellä ja naisella, on tämmöinen käsitys. Keskustella voi vain mikäli iskee.Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erika-vikman-teki-suunnitellun-tays…Tuskin avoimen seksuaalinen nainen on skandaali.
Ongelma on se tyyli miten se toteutetaan. Tarkemmin sanottuna tyylin puute.
Miksi naisen tulisi toteuttaa seksuaalisuuttaan "tyylikkäästi"? Nimenomaan olisi virkistävää, kun sitä seksuaalisuutta nainen voisi toteuttaa oman tyylinsä mukaisesti välittämättä siitä, onko se tyylikästä tai tyylitöntä.
hyväksyitkö juuri miesten munakuvat?
Oletusarvoisesti oma seksuaalisuuden toteuttaminen tulee tehdä lakia noudattaen. Miksi yhdistät tyylittömyyden potentiaaliseen seksuaaliseen häirintään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väärin väärin väärin
Näkee taas että tuo on katkeran ulìmiehen kirjoittama!
Naiset pärjäävät oikein hyvin ilman miehiä. Voimme tehdä lapset ja olla hyvässä, tasa-arvoisessa parisuhteessa täysin ilman miehiä. Miksi siis ulisisimme yhtään mitään? Se on teidän homma.
Mies, muuta kaupunkiin ja ole naisten arvoinen niin saat varmasti hyvän parisuhteen. Sellaisen saatuasi, pidä naisesta hyvää huolta ja täytä hänen kaikki toiveensa mutisematta. Näin voit ehkä onnistua pitämään naisen kun olet reppana tuurilla sellaisen onnistunut hankkimaan.
Pöh, nainen olen. Onnellisessa suhteessa, ja kuitenkin ihan samaa mieltä siitä, että ilman miestäkin voi elämä olla hyvää.
Kyllä täällä puolin ja toisin on ketjuja, joissa haukutaan ja syyllistetään vastakkaista sukupuolta omasta sinkkuudesta. Ymmärrän turhautumisen, mutta mitään ratkaisuahan se ei tuo. Ei olosuhteet tule maagisesti muuttumaan, jos ei sitten itse muuta.
On myös tosiasia, että kaikille ei riitä hyvää kumppania. Huumeet, alkoholi, väkivaltaisuus, miesten empatian puute naisia kohtaan jne. Kyllä nuo ovat sen toisen sukupuolen omia ongelmia, joista heitä voi syyttää. Eikä naisen todellakaan kannata muuttaa omaa asennettaan niin, että hyväksyisi tuollaisen kumppanikseen sellaisena kuin hän on.
-eri
Olen n. 10 vuotta selaillut erilaisia keskustelualustoja ja minun silmään näyttää siltä, että naisilla on paljon päihdeongelmia, jotka luonnollisesti johtavat myös väkivaltaiseen käytökseen ja tuntuu loogiselta, ettei tuolaisella moniongelmaisella naisella empatiaakaan voi olla. Lukekaa ajatuksella mitä tännekin kirjoitellaan, naiset aivan avoimesti vihaavat miehiä, mutta ehkäpä naiset eivät välitä siitä, vaikka hallaahan he tekevät omalle sukupuolelleen.
Ja jotenkin huvittaa, kun joku nainen vauhkoaa vähän joka keskustelussa, miten nainen pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä mihinkään, niin ei liene epäilystä, etteikö kyseessä olisi joku hieman latvakakkonen seksuaalivähemmistön edustaja.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kirjoitus, aloittaja!
Jos pystyy katsomaan jääkiekkoa, niin mielestäni ansaitsee hyvän puolison. Minä en pysty katsomaan, kun hampaattomat miehet vahingoittavat toisiaan.
N