Miksi jatkuva kasvu on politiikassa esillä koko ajan? Milloin loppuu luonnonvarat. Esim rauta.

Tärkeitä raaka-aineita pystytään myös kierrättämään.

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeitä raaka-aineita pystytään myös kierrättämään.

Kyllä pystytään kierrättämään, mutta aina menee hukkaankin.

Lisäksi kasvu tarkoittaa myös kasvanut raaka-aineiden tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Esim rantahiekka ja rantojen pyöreät kivat loppuu aika äkkiä.

Kamalaa, että niitä saa mistään ottaa.

Rauta ei ole kovin äkkiä loppumassa, mutta moni muu luonnonvara ja puhdas luonto loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Ihminen on kekseliäs ja pystyy elämään vaikka avaruusasemalla tai marsiin kaivetuissa käytävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeitä raaka-aineita pystytään myös kierrättämään.

Kyllä pystytään kierrättämään, mutta aina menee hukkaankin.

Lisäksi kasvu tarkoittaa myös kasvanut raaka-aineiden tarvetta.

Talouskasvu voi tulla myös esimerkiksi palveluiden kysynnän ja tarjonnan kasvun kautta. Ei kaikki talouskasvu tarkoita luonnonvarojen käyttämisen kasvua.

Jatkuvaa kasvua tarvitaan jotta miljardöörit saavat lisää miljardeja.

Hyvä kysymys... Ollaanko meidät kaikki aivopesty tuohon ajatukseen?

Väkiluvun kasvu vaatii jatkuvaa kasvua. Vain maapallon asukasmäärän kääntyminen jyrkkään laskuun sekä elintason lasku kaikkien kansojen keskuuudessa voisi  pysäyttää raaka-aineiden lisääntyvän tarpeen eli tarpeen koko ajan kasvaa. Mitä enemmän meitä ihmisä on, sitä enemmän pitää kaata metsää peltojen ja asuntojen tieltä, perustaa kaivoksia, rakentaa voimalaitoksia, rakentaa teitä ja rautateita sekä valmistaa kaikkia niitää laitteita sekä koriste-esineitä joita varmaan myös ketjun aloittajalta kotiaan löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Ihminen on kekseliäs ja pystyy elämään vaikka avaruusasemalla tai marsiin kaivetuissa käytävissä.

Helpompi olisi vähentää väestöä ja elää maapallolla. Yhden henkilön vieminen Marsiin elämään maksaa varmaan vähintään satoja miljoonia euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Ihminen on kekseliäs ja pystyy elämään vaikka avaruusasemalla tai marsiin kaivetuissa käytävissä.

Helpompi olisi vähentää väestöä ja elää maapallolla. Yhden henkilön vieminen Marsiin elämään maksaa varmaan vähintään satoja miljoonia euroja.

Helpompi tietenkin mutta pitkällä aikavälillä koko lajin tuho. Ihmisten tulee päästä pois tältä pallolta jos se haluaa selvitä lajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Ihminen on kekseliäs ja pystyy elämään vaikka avaruusasemalla tai marsiin kaivetuissa käytävissä.

Helpompi olisi vähentää väestöä ja elää maapallolla. Yhden henkilön vieminen Marsiin elämään maksaa varmaan vähintään satoja miljoonia euroja.

Helpompi tietenkin mutta pitkällä aikavälillä koko lajin tuho. Ihmisten tulee päästä pois tältä pallolta jos se haluaa selvitä lajina.

Aika järkyttävä ajatus että ihminen siirtyisi vaan tuhoamaan seuraavan pallon. Ennen kuin aletaan siirtyä muihin elinkelpoisille planeetoille tulisi oppia elämään harmoniassa luonnon kanssa. Jos ei opita on edessä ihan sama kohtalo seuraavalla pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauta ei lopu ihan äkkiä. Jatkuva kasvu mahdollistaa sen että siirrytään asuttamaan muitakin taivaankappaleita. Asteroideilta saadaan lisää rikkauksia pilaamatta luontoa ja samalla se varmistaa lajin säilymisen vaikka isompi komeetta törmäisi palloon.

Muualla ei ole elämisen edellytyksiä. (tai ovat niin kaukana, että sinne ei pysty ihmisen elinaikana matkustamaan. Löydetty ei ole vielä yhtään mitään.

Ihminen on kekseliäs ja pystyy elämään vaikka avaruusasemalla tai marsiin kaivetuissa käytävissä.

Helpompi olisi vähentää väestöä ja elää maapallolla. Yhden henkilön vieminen Marsiin elämään maksaa varmaan vähintään satoja miljoonia euroja.

Helpompi tietenkin mutta pitkällä aikavälillä koko lajin tuho. Ihmisten tulee päästä pois tältä pallolta jos se haluaa selvitä lajina.

Aika järkyttävä ajatus että ihminen siirtyisi vaan tuhoamaan seuraavan pallon. Ennen kuin aletaan siirtyä muihin elinkelpoisille planeetoille tulisi oppia elämään harmoniassa luonnon kanssa. Jos ei opita on edessä ihan sama kohtalo seuraavalla pallolla.

Ei sillä ole mitään väliä kuinka hyvin ihminen täällä pallolla asustaa. Elämän päättyminen tällä pallolla on vain ajan kysymys. Viimeistään aurinko viimeistelee kaiken elämän ellei jokin muu ehdi ennen sitä. Todennäköistä kuitenkin on että ennen sitä elämää koettelee asteroidit, komeetat ja supertulivuoret eikä ihmisten toiminnalla ole niiden osalta osaa eikä arpaa.