VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikari maksatti IS:n selvityksen mukaan stailauspalvelutkin viraston luottokortilla. KYMMENIEN TUHANSIEN LASKUT

Tästähän oli juttua jo kuukausia sitten mutta ilmeisesti Tytti edelleen vaan porskuttaa menemään. V.tuttaa maksella veroja kun tämä on rahojen käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko vaivautunut lukee ja mietti tuota juttua tarkemmin? Vai onko nyt kateudesta kyse.

Voi kertoa että mulla samankaltaisia kustannuksia mitkä menee työnantajan piikkiin kun en pommivarmasti maksaisi niitä ite.

Illallliset missä virtaa myös alkohooli - perus setti business maailmassa

Stylaus - jos työhön liittyvästä syystä pitää näyttää hyvältä, niin työnantaja saa maksaa

Matkustus - noooo. Sitä matkustetaan sinne sun tännä vaikka iso tarve ei ole, mutta se on myös pieni ”bonari”. Ilman sitä en jäisi taloon.

Tuo on kyllä ihan perus kauraa ja ei mitenkään ihmeellistä. Thats life.

Ja tämän lystin maksaja eli Suomen valtio hyötyi tästä miten ???

"Bhutanista Jurkkola lensi IDI SAI Young Leaders -koulutukseen Etelä-Afrikkaan. Kymmenenpäiväisessä koulutuksessa pidettiin työpajoja muun muassa teemoista ”miltä menestys näyttää”, ”työpaja tunneälystä” ja ”älä jätä ketään jälkeen”. Ohjelman perusteella nuorten johtajien koulutukseen Kapkaupungissa osallistui myös Yli-Viikari, joka puhui osallistujille muun muassa ”johtajatarinastaan”."

Maailma on niin pullollaan näitä mukatärkeitä ja hyödyllisiä koulutuksia ihan joka tasolla. Saman asian 99% halvemmalla sais tehtyä ihan vain lähettämällä sähköpostiin A4 arkin jossa samat asiat tiivistetysti :D Hirvittävää rahojen tuhlausta, ympäri maailmaa lentelyä ja  lopputulos = 0. Joku keksinyt ihan mielettömän rikastumiskeinon jolla näitä hölmöjä saadaan rahastettua, kaiken maailman kouluttajia ja konsultteja, ajatuspajoja jossa puhumisesta tienaa miljoonia kun vain riittävän hyvin osataan typeryksille myydä. Eräskin toimitusjohtaja huokaili twitterissä että on se ihanaa vain istua ja ajatella ja palkka juoksee :D Minkälainen moraali näillä ihmisillä on ja miten perustelevat itselleen työnsä merkittäväksi tai palkkansa ansaituksi?

Vähiten yllättää se, että on nainen joka vinguttaa luottokorttia.

Tässä meillä taas pukki kaalimaan vartijana. Toivottavasti ymmärtää erota.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli juttua jo kuukausia sitten mutta ilmeisesti Tytti edelleen vaan porskuttaa menemään. V.tuttaa maksella veroja kun tämä on rahojen käyttö.

Tämä kuitenkin tuntuu olevan paljon hyväksyttävämpää verorahojen hukkaamista kuin työttömän päivärahojen maksaminen. Työttömiä on syyllistetty jo vuosikymmeniä mutta nämä herrat ja rouvat saavat hassata miljoonia veronmaksajien maksamia euroja ihan turhanpäiväisyyksiin ilman vastuuta mistään. Työttömiä rankaistaan siitä että eivät saa työpaikkaa, jota eivät voi itse valita vaan yrittäjä tekee päätöksen työllistääkö mutta nämä johtajat eivät menetä mitään vaan palkitaan vielä paremmalla liksalla jossain toisessa puljussa vaikka ovat luottamusasemaansa käyttäneet härskisti väärin.

Ainahan näitä julkisen rahan kavaltajia on ollut johtoon astuneissa.

Pari räikeää esimerkkiä kuntapuolelta:

-90-luvun lama-aikaan johtava virkamies järjesti tyttärensä häät veronmaksajien piikkiin. Jopa juhlatilan kalusteet, esiintyjät, ääni- ja valoshow, häävalokuvaajakin.

-Sama henkilö junaili puolisonsa johtamaan 3. sektorin toimijaa, joka oli riippuvainen kaupungin rahoituksesta. Tätä käytettiin häikäilemättä hyväksi, "edustusmatkoja", illallisia.. ja jopa matka- ym. korvaukset laskutettiin aina tuplana, saajaksi merkittiin "sukunimi etunimi", toiseksi saajaksi "etunimi sukunimi".

Lopulta paha sai palkkansa, jos näin voi sanoa. Liika edustusviinan kittailu johti miehen osalta alkoholismiin ja siirtoon suojatyöpaikkaan ennen "ansaittua" eläkeikää. Vaimokin joutui, jos ei muuta, niin ainakin siivoilemaan oksennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Hakeutuu moraalittomat ihmiset johtotehtäviin vai muuttuko ihminen moraalittomaksi päästyään johtotehtäviin?

Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Juuri näoin meidän veronmaksajien varoja pitää käyttää ja valvoa! Siksi vaaleissa perussuomalaiset!

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nämä "JOHTAJAT" on ollut varkaita ja huijareita, jos ei eroa niin se on merkki että tämäkin on SANNAN suojeluksessa.

Tämä nimenomainen varas on Tuomas Pöystin suojeluksessa.

Ainakin ulkoisesta olemuksesta päätellen voisi vaatia rahat takaisin kauneusfirmoilta.

Katsokaa Yle Areenasta A-studio 31.8.2020!

Tytti selittää naama vakavana, miksi Bhutanin matkat ovat niin tärkeitä Suomelle!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikista julkisen puolen edustustilaisuuksista/pikkujouluista yms. pitäisi kieltää alkoholin tarjoaminen. Mielestäni pitäisi näyttää esimerkkiä siitä, että viinan kanssa ei tarvitse läträtä.

Omalla rahalla ostakoot sitten, jos välttämättä haluaa.

Olen töissä julkisella sektorilla. Työnantaja tarjoaa yleensä esimerkiksi pikkujouluissa alkumaljan ja lasin viiniä ruoan kanssa. Ruokailun jälkeen, kun alkaa vapaamuotoisempi osuus ja siirrytään johonkin yksityisempään tilaan, mennään omp-periaatteella. Alkoholin tarjoamisen täyskielto on holhoavaa. Lisäksi alkumaljan ja ruokajuoman tarjoaminen nimenomaan toimii esimerkkinä sivistyneestä kohtuukäytöstä. Se, että aterian aikana säädettäisiin omien skumppapullojen ja viinitonkkien kanssa, näyttäisi ulospäin varmasti vähemmän esimerkilliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko vaivautunut lukee ja mietti tuota juttua tarkemmin? Vai onko nyt kateudesta kyse.

Voi kertoa että mulla samankaltaisia kustannuksia mitkä menee työnantajan piikkiin kun en pommivarmasti maksaisi niitä ite.

Illallliset missä virtaa myös alkohooli - perus setti business maailmassa

Stylaus - jos työhön liittyvästä syystä pitää näyttää hyvältä, niin työnantaja saa maksaa

Matkustus - noooo. Sitä matkustetaan sinne sun tännä vaikka iso tarve ei ole, mutta se on myös pieni ”bonari”. Ilman sitä en jäisi taloon.

Tuo on kyllä ihan perus kauraa ja ei mitenkään ihmeellistä. Thats life.

Jaa, minulla yksityisen sektorin monikansallisessa pörssiyhtiössä aika erilaiset kokemukset. Matkustamiseen (varsinkin ulkomaille) pitää olla äärimmäisen pätevät perustelut ja jos ihan pakko on matkustaa, se tehdään todella kustannustehokkaasti. Kenenkään stailauksia ei todellakaan makseta, perussiisti ulkoasu on jokaisen työntekijän omalla vastuulla. Illalliset asiakkaiden kanssa ovat käyneet todella harvinaisiksi, sillä myös asiakasorganisaatioissa on nykyään varsin tiukat säännöt moiselle. Ettet vain työskentelisi itsekin Tytin tapaan julkisessa tuhlaajaorganisaatiossa?

Tuhti tytti, hukkaan on mennyt edustusvarat..::))  Jokohan olisi pian silmäluomileikkaus-laihdutusleikkauksen ohella, vuorossa, veronmaksajien piikkiin...?

Eikö Suomessakaan toimi "Virkamiehen oma vastuu" , että  voitaisiin nostaa syyte hääntää kohtaan kavaltamisesta . 

Täällä Ruotsissa ei kukaan välitä, rahaa jetaan mitä ihmeellisempiin projekteihin eikä kuaan välitä vaikka olisi kuin rikollista touhua. Ei koskaan laiteta vastuuseen näitä kavaltajia. 

Jos Suomessa olisi demoakratia, tähän puututtaisiin. Se että näistä ilmoitetaan eikä mikään muutu, osoittaa vain sen, että meillä ei todellakaan ole demokratiaa. 

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Eikö Suomessakaan toimi "Virkamiehen oma vastuu" , että  voitaisiin nostaa syyte hääntää kohtaan kavaltamisesta . 

Täällä Ruotsissa ei kukaan välitä, rahaa jetaan mitä ihmeellisempiin projekteihin eikä kuaan välitä vaikka olisi kuin rikollista touhua. Ei koskaan laiteta vastuuseen näitä kavaltajia. 

Asiaa ei voi muuttaa, koska kansalla ei ole siihen valtaa. On turha kuvitella, että yksi äänestetty voisi muuttaa järjestelmää, jossa yhdessä ryövääminen - "demokraattisesti valtuutettuna" - on täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näoin meidän veronmaksajien varoja pitää käyttää ja valvoa! Siksi vaaleissa perussuomalaiset!

Kaikki ne on samaa iilimato-järjestelmää. Äänestäminen vain ruokkii sitä, pitää sen mahdollisena.

Aika lailla yksipuolinen oli sukupuolijakautuma tuossa yli 3000 euron ravintolalaskun selitteessä.

Tavallinen pulliainen ottaa työpaikan kahvikassasta 20 senttiä, varmat potkut. Yliviikari varastaa kymppitonneittain veronmaksajien rahaa, ehdolla toiseen isopalkkaiseen virkaan.