Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Siis paljon hienon kuuloisia tutkintonimikkeitä henkilöit, mutta käytännössä onko opiskellut yhteensä kaikki laskettunakaan edes yhtä suomalaista maisteria vastaavaa määrää opintoja?
Eihän noista sen tutkinnoista asiaan vihkiytymätön henkilö ymmärrä yhtään mitään.
Tuntuu että hänen akateemisia saavutuksiaan kyllä erittäin vahvasti liioiteltu.
Lisäksi tietysti voidaan kysyä onko hänen opinnot ylipäätänsä olleet sellaisia, jotka VTV:n pääjohtajalle olisivat hyödyllisiä opintoja.
Ja oliko ne todistuksetkaan vieläkään löytyneet mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-…
Kandin tutkinnosta tulee 3 vuoden kertymä, maisterin tutkinnosta 5 vuoden kertymä. Se hyvittää yksilölle sen, että hän opiskellut 5 vuotta eikä ole voinut olla sitä aikaa töissä ja siten kerryttää sitä eläkettä.
Joku sai sai nyt 2 vuoden bonukset ilman niitä 180 opintopisteittä. Reilua muita kohtaan? Ei.
Hahhaahaa . Eipäs saakaan.
"Eläkettä on kertynyt vain tutkinnoista, jotka on suoritettu vuonna 2005 tai sen jälkeen."
Tytin tutkinto rinnastettiin 2004!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa palkkaan, joka vaikuttaa eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Jos teet sivuaineopintoina perusopinnot ja aineopinnot, niin olet jo aika vahvoilla pääsykokeissa. Sitä samaa asiaahan se on. Opiskellessa voit aina kysyä, jos et ymmärrä jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis paljon hienon kuuloisia tutkintonimikkeitä henkilöit, mutta käytännössä onko opiskellut yhteensä kaikki laskettunakaan edes yhtä suomalaista maisteria vastaavaa määrää opintoja?
Eihän noista sen tutkinnoista asiaan vihkiytymätön henkilö ymmärrä yhtään mitään.
Tuntuu että hänen akateemisia saavutuksiaan kyllä erittäin vahvasti liioiteltu.
Lisäksi tietysti voidaan kysyä onko hänen opinnot ylipäätänsä olleet sellaisia, jotka VTV:n pääjohtajalle olisivat hyödyllisiä opintoja.
Ja oliko ne todistuksetkaan vieläkään löytyneet mistään?
Tämäkin on jännittävää, että jos muilla hakijoilla on ollut ihan oikeasti se 180 op:n laajuinen ylempi korkeakoulututkinto tai jopa tohtorin tutkinto, mutta ovat jääneet rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tämä huijari on ollut vihreiden ehdokkaana🤣
https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…Aivan supertyypillinen vihreä. Paljon matkustamista, ylellistä elämää, valtava hiilijalanjälki - muiden rahoilla.
Tämä vihreä eliitti sitten miettii miten muiden on muutettava käyttäytymistään.
Unohdit vielä yhden vihreille tyypillisen toimintamallin: suomalaisten rahat viedään muille kansoille, Bhutaniin, Jamaikalle, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan jne ym.
Suomalaiset eivät hyödy omista verorahoistaan, toiset kansat hyötyvät.
Vihreille on tyypillistä lentää mahdollisimman paljon ja mielellään toisten piikkiin. Luontoarvot on unohtuneet omassa toiminnassa. Muistin lämmöllä vihreiden lentomatkoja tänään tankilla käydessäni ja korkeaa hintaa harmitellessani.
Saadaanko me kaikki jatkossa yksityiskoneet, joilla voidaan lentää töihin kun ei ole enää varaa polttoaineeseen eikä julkiset kulje?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Perus pallinaama joka osaa taustojensa perusteella vähän paremmin englantia ja ranskaa kuin keskiverto suomalainen on nostettu täysin ansioitta virkaan jossa on päässyt perseilemään muiden laskuun. Ei tällaista voi antaa anteeksi.
Siinähän se tuli, selvällä suomen kielellä. Kummastelen sitä(kin) tässä casessa, että äkkisältään kuvittelisi TYV:n haluavan kokea eksoottiset kaukokohteet tyyliin Jamaika ja Etelä-Afrikka oman puolison ja lasten kanssa työmatkailun sijaan. Eikö muu perhe tykkää matkustella? Tai Tytti on käynyt etukäteen nuuskimassa ilmapiiriä ja sitä, kannattaako kohteeseen reissata uudemman kerran perhelomalle. En lainkaan ihmettelisi, että tämmöistäkin on rouva harrastellut verovaroin tuetun matkustelunsa ohella.
Aika kallista noissa kohteissa on matkustaa viisilapsisen perheen. Voi olla, että aviomies ei ole työelämässä, kun hänestä ei ole muuta mainintaa missään kuin että on ranskankielinen. Voi olla, että ei ole perusfransmanni vaan jostain Afrikasta Ranskan entisestä alusmaasta kotoisin ja ehkä ei ole sellaista ammattitaitoa, jolle olisi Suomessa kysyntää. Niin Tytti on sitten matkustellut yksikseen valtion piikkiin, kun matkustelu on intohimonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Tiedän henkilön joka haki Suomessa toiseen korkeakouluun suorittamaan saman alan opintoja. Pääsi sisään huippupistein mutta joutui aloittamaan opintonsa täysin alusta. Edes Suomessa samaan tutkintoon tähtäävät opinnot eivät siis kelvanneet toisessa korkeakoulussa.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Jos teet sivuaineopintoina perusopinnot ja aineopinnot, niin olet jo aika vahvoilla pääsykokeissa. Sitä samaa asiaahan se on. Opiskellessa voit aina kysyä, jos et ymmärrä jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Mutta muuttivat maisteriksi?!
Joku virkailija kirjasi tiedot väärin tietokantaan te-keskuksessa. Yliopiston ja omissa kirjoissani olen kandi.
No ei sinusta vielä maisteria tee. Eläkekassa yms tsekkaa tutkintotodistuksen sitten aikanaan, kun haet eläkettä. Samoin työnantajat, kun haet töitä, jos niissä on kelpoisuusvaatimuksena se ylempi kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Jos teet sivuaineopintoina perusopinnot ja aineopinnot, niin olet jo aika vahvoilla pääsykokeissa. Sitä samaa asiaahan se on. Opiskellessa voit aina kysyä, jos et ymmärrä jotakin.
Tiedän henkilön joka haki Suomessa toiseen korkeakouluun suorittamaan tismalleen saman alan opintoja. Pääsi sisään huippupistein mutta joutui aloittamaan opintonsa täysin alusta. Edes Suomessa samaan tutkintoon tähtäävät opinnot eivät siis kelvanneet toisessa korkeakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen määrä turhia matkapäiviä kaukokohteissa tuntuu käsittämättömältä senkin vuoksi, kun kotona on 5 lasta joista osan täytyy olla vielä pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen määrä turhia matkapäiviä kaukokohteissa tuntuu käsittämättömältä senkin vuoksi, kun kotona on 5 lasta joista osan täytyy olla vielä pieniä.
Tulee väkisinkin mieleen onko nämä lapsetkin olleet vain keino lypsää valtiota. Toivottavasti nyt ei kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa palkkaan, joka vaikuttaa eläkkeeseen.
Edellyttää työtä ja palkansaantia. Pelkkä vanha tutkinto ei eläkettä kerrytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Jos teet sivuaineopintoina perusopinnot ja aineopinnot, niin olet jo aika vahvoilla pääsykokeissa. Sitä samaa asiaahan se on. Opiskellessa voit aina kysyä, jos et ymmärrä jotakin.
Tiedän henkilön joka haki Suomessa toiseen korkeakouluun suorittamaan tismalleen saman alan opintoja. Pääsi sisään huippupistein mutta joutui aloittamaan opintonsa täysin alusta. Edes Suomessa samaan tutkintoon tähtäävät opinnot eivät siis kelvanneet toisessa korkeakoulussa.
Vaikea uskoa. Elleivät sitten ole vanhentuneet, tai osunut johonkin tutkintouudistukseen, jolloin koko tutkintorakenne on mennyt uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Mutta muuttivat maisteriksi?!
Joku virkailija kirjasi tiedot väärin tietokantaan te-keskuksessa. Yliopiston ja omissa kirjoissani olen kandi.
No ei sinusta vielä maisteria tee. Eläkekassa yms tsekkaa tutkintotodistuksen sitten aikanaan, kun haet eläkettä. Samoin työnantajat, kun haet töitä, jos niissä on kelpoisuusvaatimuksena se ylempi kk.
Eihän hän niin väittänytkään, vaan kertoi vain toisten tekemästä tallennusvirheestä, jota ihmetteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa palkkaan, joka vaikuttaa eläkkeeseen.
Edellyttää työtä ja palkansaantia. Pelkkä vanha tutkinto ei eläkettä kerrytä.
Kerryttää. Jos vuodelta 2005 tai sen jälkeen.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Mutta kun et pääse sisään. Tässä on iso ero. Ihan perseestä nuo ulkomaiset tutkinnot. Pitäisi rinnastaa amikseen Suomessa.
Jos teet sivuaineopintoina perusopinnot ja aineopinnot, niin olet jo aika vahvoilla pääsykokeissa. Sitä samaa asiaahan se on. Opiskellessa voit aina kysyä, jos et ymmärrä jotakin.
Tiedän henkilön joka haki Suomessa toiseen korkeakouluun suorittamaan tismalleen saman alan opintoja. Pääsi sisään huippupistein mutta joutui aloittamaan opintonsa täysin alusta. Edes Suomessa samaan tutkintoon tähtäävät opinnot eivät siis kelvanneet toisessa korkeakoulussa.
Vaikea uskoa. Elleivät sitten ole vanhentuneet, tai osunut johonkin tutkintouudistukseen, jolloin koko tutkintorakenne on mennyt uusiksi.
Ei olleet vanhentuneet. Vuoden opiskeltuaan hakikin toiseen korkeakouluun ja tismalleen samaan tutkintoon tähtäsi. Ihan sama uskotko vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tämä huijari on ollut vihreiden ehdokkaana🤣
https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…Aivan supertyypillinen vihreä. Paljon matkustamista, ylellistä elämää, valtava hiilijalanjälki - muiden rahoilla.
Tämä vihreä eliitti sitten miettii miten muiden on muutettava käyttäytymistään.
Unohdit vielä yhden vihreille tyypillisen toimintamallin: suomalaisten rahat viedään muille kansoille, Bhutaniin, Jamaikalle, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan jne ym.
Suomalaiset eivät hyödy omista verorahoistaan, toiset kansat hyötyvät.
Joku heidät aina sinne äänestää. Äänestäjät saavat ne päättäjät jotka ansaitsevat. Jos ei maistu päättäjät menkää itse ehdolle...!
Tytteliä ei äänestetty virkaan,nimitettiin väärin perustein puoluekirjan ja sdp:n kihojen voimalla.
Höpöhöpö. Tytti valittiin siksi, että hän on niin kaunis. Kauniit naiset menestyvät työelämässä muita paremmin. Luonnonvalinta.
Alue: Aihe vapaa
Enpä ole koskaan kuullut että pukuja saisi teettää firman piikkin, saatikka valtion viraston piikkiin. Mutta ammatista riippuen sellainen on mahdollista saada vähennettyä tulonhankkimismenoina omassa henkilökohtaisessa verotuksessa, ja se on ihan laillista.
Oleellista tässä koko jutussa on se että Yli-viikarilla on mennyt vallanhimossa omat ja organisaation rahat pahemman kerran sekaisin. Ja kun kyseessä on vieläpä valtiontalouden tarkastusvirasto niin se näyttää tuplasti pahemmalta. Fiksuinta mitä ämmä voisi tehdä on erota itse, kuten eduskunnan puhemies on jo kehottanut tekemään että ei tarvitsisi järjestää sitä sirkusta jossa eduskunta joutuu hänet erottamaan.