Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Kuka näitä tutkintoja hyväkslukee tai rinnastaa siellä opetushallituksessa? Todella mielenkiintoista. Löytääkö joku tutkiva journalisti sen päätöksen tekijän nimen jostakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Kiitos. Tämä selvensi asian. Yli-Vilunki on tehnyt barcheloria/licenceä vastaavat opinnot estetiikasta ja taiteentukimuksesta Pantheon Sorbonnesta. Eli samasta, mistä tuon MA-tutkinnonkin, vaikkakin eri tiedekunnasta.
Varsinaisessa vanhassa ja maineikkaassa Paris-Sorbonnessa hän ei ole opiskellut koskaan.
Sitten on kaksi täydentävää lisäkoulutusta (kurssia) ullkomailta, jotka on hövelisti käännetty Master-tutkinnoiksi tuohon englanninkielisseen cv:hen. Suomalaiset toimittajat ovat erehtyneet pitämään niitä ylempinä korkeakoulututkintoina. Ehkä myös rekrystä vastaavat virkamiehet??
Ja sitten vielä johtamisen opintokokonaisuus Aalto-yliopistosta.
Eli hänellä on yksi ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei mistään huippuyliopistosta. Tuo Pantheon Sorbonne ei yllä edes 1000 maailman parhaimman yliopiston joukkoon.
Tutkintonimikkeet on kirjattu kyllä ihan alkuperäiskielillä nimikirjaan. Vain Sorbonnen tutkinnossa on maininta opetushallitukselta saadusta rinnastuksesta joten ei papereissa väitetä, että ne kaksi muuta vastaisivat mitään suomalaista tutkintoa.
Sitten onkin todella erikoista, miten Ranskassa vuonna tehty 1997 tai 1998 maitrise muutettiin Suomessa vuonna 2004 maisterin tutkinnoksi. Onko siis niin, että ilman sitä Yli-Viikarilla ei olisi ollenkaan
Master of Arts -tutkintoa eli ylempää korkeakoulututkintoa?
En osaa sanoa tuosta belgialaisesta tutkinnosta enkä ENA:n tutkinnosta, mutta juu tosiaan tuo Sorbonnen maîtrise ei siis todellakaan ole maisteria vastaava tutkinto. Toisaalta OH on sen sellaiseksi rinnastanut vuotta ennen sääntöjen muuttumista, niin ei siinä ole mitää nokan koputtamista.
Miten niin vuotta ennen sääntöjen muuttamista? Säännöt muuttuivat 1999. Rinnastus tehtiin 2004. Viisi vuotta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Kiitos. Tämä selvensi asian. Yli-Vilunki on tehnyt barcheloria/licenceä vastaavat opinnot estetiikasta ja taiteentukimuksesta Pantheon Sorbonnesta. Eli samasta, mistä tuon MA-tutkinnonkin, vaikkakin eri tiedekunnasta.
Varsinaisessa vanhassa ja maineikkaassa Paris-Sorbonnessa hän ei ole opiskellut koskaan.
Sitten on kaksi täydentävää lisäkoulutusta (kurssia) ullkomailta, jotka on hövelisti käännetty Master-tutkinnoiksi tuohon englanninkielisseen cv:hen. Suomalaiset toimittajat ovat erehtyneet pitämään niitä ylempinä korkeakoulututkintoina. Ehkä myös rekrystä vastaavat virkamiehet??
Ja sitten vielä johtamisen opintokokonaisuus Aalto-yliopistosta.
Eli hänellä on yksi ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei mistään huippuyliopistosta. Tuo Pantheon Sorbonne ei yllä edes 1000 maailman parhaimman yliopiston joukkoon.
Tutkintonimikkeet on kirjattu kyllä ihan alkuperäiskielillä nimikirjaan. Vain Sorbonnen tutkinnossa on maininta opetushallitukselta saadusta rinnastuksesta joten ei papereissa väitetä, että ne kaksi muuta vastaisivat mitään suomalaista tutkintoa.
Sitten onkin todella erikoista, miten Ranskassa vuonna tehty 1997 tai 1998 maitrise muutettiin Suomessa vuonna 2004 maisterin tutkinnoksi. Onko siis niin, että ilman sitä Yli-Viikarilla ei olisi ollenkaan
Master of Arts -tutkintoa eli ylempää korkeakoulututkintoa?
En osaa sanoa tuosta belgialaisesta tutkinnosta enkä ENA:n tutkinnosta, mutta juu tosiaan tuo Sorbonnen maîtrise ei siis todellakaan ole maisteria vastaava tutkinto. Toisaalta OH on sen sellaiseksi rinnastanut vuotta ennen sääntöjen muuttumista, niin ei siinä ole mitää nokan koputtamista.
Miten niin vuotta ennen sääntöjen muuttamista? Säännöt muuttuivat 1999. Rinnastus tehtiin 2004. Viisi vuotta sen jälkeen.
Puhun siis nimenomaan tuosta rinnastuksesta eli vastaavuudesta. Olen itse suorittanut maîtrisen vuonna 2004 Ranskassa.
Sivuhuomiona tuo 4800e olisi kannattanut sijoittaa plastiikkakirurgiaan eikä kampaajalle, nimittäin tuo omahyväinen naama on se, mikä muutosta kaipaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Miten niin muutettiin? Tarkoitatko, että miksi OH hyväksyi sen maisterin tutkintona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Miten niin muutettiin? Tarkoitatko, että miksi OH hyväksyi sen maisterin tutkintona?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana vuoden 2016 alussa aloittaneen Tytti Yli-Viikarin urakehitys herättää hämmästystä viraston sisällä.
Yli-Viikari nousi vuonna 2009 VTV:n esikuntapäälliköksi ilman julkista hakua. Neljä vuotta myöhemmin Yli-Viikari kohosi ylijohtajaksi - jälleen ilman avointa hakua.
lähde: Iltalehti
Suhteilla mennään. Kuten Sdp:n Heinämäen tytär.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinköhän ”extreme megamask" laitettiin? Naamaan, hiuksiin, reisiin vai mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Ainakin sanoissa maîtrise ja maisteri on monta samaa kirjainta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Edelleenkin linnaan se joka nuo on täällä rinnastanut kolmeksi maisterin tutkinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä tutkintoja hyväkslukee tai rinnastaa siellä opetushallituksessa? Todella mielenkiintoista. Löytääkö joku tutkiva journalisti sen päätöksen tekijän nimen jostakin?
Arvaan päätöksentekijän puoluekannaksi joko sdp:n tai virheät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Miten niin muutettiin? Tarkoitatko, että miksi OH hyväksyi sen maisterin tutkintona?
Kyllä.
KOSKA
1. Maailma oli vuonna 2004 hyvin erilainen kuin nyt : ei ollut EU:n sisäisiä vastaavuuksia diplomeissa eikä netistä helposti saanut tietoa toisten maiden diplomeista
2. Äänteellisesti maîtrise ja maisteri kuulostavat toisiltaan (tuntuu naurettavalta, mutta tämä oikeasti vaikuttaa)
3. Suomessa kandin tukinnon jälkeen oli siihen aikaan : maisteri - lisensiaatti - tohtori. Ranskassa kandin (licence) jälkeen oli maîtrise - DEA/DESS - doctorat. Helposti luulee, että maîtrise/maisteri, DEA/lisensiaatti ja doctorat/tohtorintutkinto vastaavat toisiaan, vai mitä?
4. Oikeasti maîtrise oli licencen (kandin) jälkeen vuoden mittainen tutkinto ja DEA/DESS kahden vuoden mittainen (pituutta mitattiin Ranskassa opintoVUOSILLA, ei -viikoilla). Suomessa taas maisteri oli suunnilleen kahden vuoden mittainen (Suomessa vaikeampi arvioida, kun pituutta mitattiin jo silloin opintoviikoilla eikä -vuosilla).
6. Ranskassa ns. perusdiplomi yliopistosta oli maîtrise, ei DE/DESS. Valtaosa opiskelijoista lopetti opintonsa siihen, kun taas Suomessa valtaosa lopettaa maisteriin.
5. Äkkiäkös virkamies menee tuossa sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti pilaa vielä isänsäkin maineen🤔 fb ssä boikotryhmä isäviikarin suunnittelemiin pyttyihin ja kannuihin
No, ei pilaa, vaan sen boikottiryhmän alullelaittajat sen pilaa.
Tytin isä on kyllä syytön tyttärensä tekoihin.
Ei muuta kuin fb-tilit poistoon koko boikottiryhmältä.
No tavallaan ei kyllä ole syytön jos on hiljaa sivusta seurannut tätä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Alue: Aihe vapaa
En osaa sanoa tuosta belgialaisesta tutkinnosta enkä ENA:n tutkinnosta, mutta juu tosiaan tuo Sorbonnen maîtrise ei siis todellakaan ole maisteria vastaava tutkinto. Toisaalta OH on sen sellaiseksi rinnastanut vuotta ennen sääntöjen muuttumista, niin ei siinä ole mitää nokan koputtamista.