Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Talouselämässä elokuusta saakka Tytin laskuja hyväksyneen hallintojohtaja Tuula Sandholmin haastattelu. Jotenkin niin reipas ja raikas lukea, kun sieltä tulee napakasti vastauksia kysymyksiin eikä mitään ympäripyöreää. Lisäksi jutusta käy ilmi, että laskuja ja prosessia on alettu tarkastella viime syksynä (samoihin aikoihin kun hän on aloittanut tehtävässä kaiketi)
Sandholm on kollegoineen käynyt VTV:n maksamia laskuja läpi systemaattisesti pitkältä ajalta.
Kaikkiin kysymyksiin hän ei voi ymmärrettävästi vastata. Toisaalta aiempaa hyväksyjää ei ole saatu haastateltavaksi..
Kyllä siellä on varmaan muhinut tämä homma jonkin aikaa. Hatunnosto sille/heille, jotka ovat asialle tehneet jotain.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/93dd9af9-72d5-45ee-89cf-321d06cb6…
Tämä! Ja nyt tää aiempi hyväksyjä, herra Koiranen, on ilmeisesti myös epäiltynä. Ja kiistää kaiken.
Välisdä hyväksynyt kans joku muu päällikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Kiitos. Tämä selvensi asian. Yli-Vilunki on tehnyt barcheloria/licenceä vastaavat opinnot estetiikasta ja taiteentukimuksesta Pantheon Sorbonnesta. Eli samasta, mistä tuon MA-tutkinnonkin, vaikkakin eri tiedekunnasta.
Varsinaisessa vanhassa ja maineikkaassa Paris-Sorbonnessa hän ei ole opiskellut koskaan.
Sitten on kaksi täydentävää lisäkoulutusta (kurssia) ullkomailta, jotka on hövelisti käännetty Master-tutkinnoiksi tuohon englanninkielisseen cv:hen. Suomalaiset toimittajat ovat erehtyneet pitämään niitä ylempinä korkeakoulututkintoina. Ehkä myös rekrystä vastaavat virkamiehet??
Ja sitten vielä johtamisen opintokokonaisuus Aalto-yliopistosta.
Eli hänellä on yksi ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei mistään huippuyliopistosta. Tuo Pantheon Sorbonne ei yllä edes 1000 maailman parhaimman yliopiston joukkoon.
Tutkintonimikkeet on kirjattu kyllä ihan alkuperäiskielillä nimikirjaan. Vain Sorbonnen tutkinnossa on maininta opetushallitukselta saadusta rinnastuksesta joten ei papereissa väitetä, että ne kaksi muuta vastaisivat mitään suomalaista tutkintoa.
Toiseen on merkittu opetushallituksen rinnastuspäätös vuodelta 2004, eli Maitrice muuttui Masteriksi sillä päätöksellä. Kuka lie hyävksyi? Maister-tutkintona se esiintyy jarkossa cv:ssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa mainittu sokerointi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007882142.html
Kaikki kauneuspalvelut on laitettu hallinnollisiksi kuluiksi. Härskiydellä ei ole mitään rajaa.
Uskomatonta.
Humoristinen spekulointi aiheesta onkin näköjään ehkä ollut lähempänä totuutta kuin arvattiinkaan.Tosin tuostahan ei paljastu onko sokeroitu majavaa ja pöllönsilmää vai jotain muita karvoituksia. Eli arvoitus mikä karvoitus.
Hallinnollinen kuluhan se tussun sokerointi on.
No, oli miten oli, niin minä lähden tästä sokeroimaan kahvini.
Ja ne on taatusti itse maksettuja molemmat.
Ei liity asiaan mutta eikö se Esperi Caren eronnut johtaja saanut heti paikan Vastaamosta, josta sitten häipyi kun alkoi sen sotkut selviämään. Minkähän firman johtajana nykyään hääräilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 72 sivua naisvihaa!
Taidat olla aika 🤡 tai itse 🐕nen!
Vierailija kirjoitti:
Minne Yli-Vilunki päätyy tämän jälkeen töihin? (Jos päätyy enää minnekään.)
Mikä olisi niin läpeensä suhmurointipaikka, että vielä ottaisi tämän huippuosaajan palkkalistoilleen?
Arvauksia?
Yksityiselle sektorille johonkin toisarvoiseen hommaan, jossa sen naamataulu ei tule ikinä esille. Eikä mihinkään sellaiseen työhön, jossa käsitellään rahaa tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne Yli-Vilunki päätyy tämän jälkeen töihin? (Jos päätyy enää minnekään.)
Mikä olisi niin läpeensä suhmurointipaikka, että vielä ottaisi tämän huippuosaajan palkkalistoilleen?
Arvauksia?
Yksityiselle sektorille johonkin toisarvoiseen hommaan, jossa sen naamataulu ei tule ikinä esille. Eikä mihinkään sellaiseen työhön, jossa käsitellään rahaa tavalla tai toisella.
Vihreille asiantuntijatehtäviin, hänhän oli jo v.2004 ehdokkaana Vihdissä ja sai 41 ääntä, vihreää voimaa!
Näillä viikareilla koirasilla on omat ongelmansa ja se on suunnaton ahneus!
Lisää pitää saada ja mikään ei riitä, omastaan ei anneta, otetaan sit Valtiolta ja luullaan ettei ketään huomaa.
Mistähän tää kaikki on tullut tietoon? onko kampaamoyrittäjä paljastanut, sitä on vituttanut samoin toi ahneus, onneksi on niin, jos noin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Hurja mamma joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Juu, mutta tämä on tehty ennen Bolognan sopimusta, koska nykyään ei menisi enää läpi. Edes Ranskassa siis tuo maîtrise-tutkinto ei vastaa Master-tutkintoa.
Bolognan sopimus on tehty 1999, tuo rinnastus on vuodelta 2004. Tutkinto on joko vuodelta 1997 tai 1998. (Cv:ssä on eri vuosiluku kuin nimikirjaotteessa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa kenen mielestä Yliviikari näyttää ihan Jaajolta tässä kuvassa?
Tässä taas muistuttaa Aino-Kaisa Pekosta...
Ja nuo kaikki kolme ovat Aku Hirviniemen hahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Kiitos. Tämä selvensi asian. Yli-Vilunki on tehnyt barcheloria/licenceä vastaavat opinnot estetiikasta ja taiteentukimuksesta Pantheon Sorbonnesta. Eli samasta, mistä tuon MA-tutkinnonkin, vaikkakin eri tiedekunnasta.
Varsinaisessa vanhassa ja maineikkaassa Paris-Sorbonnessa hän ei ole opiskellut koskaan.
Sitten on kaksi täydentävää lisäkoulutusta (kurssia) ullkomailta, jotka on hövelisti käännetty Master-tutkinnoiksi tuohon englanninkielisseen cv:hen. Suomalaiset toimittajat ovat erehtyneet pitämään niitä ylempinä korkeakoulututkintoina. Ehkä myös rekrystä vastaavat virkamiehet??
Ja sitten vielä johtamisen opintokokonaisuus Aalto-yliopistosta.
Eli hänellä on yksi ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei mistään huippuyliopistosta. Tuo Pantheon Sorbonne ei yllä edes 1000 maailman parhaimman yliopiston joukkoon.
Tutkintonimikkeet on kirjattu kyllä ihan alkuperäiskielillä nimikirjaan. Vain Sorbonnen tutkinnossa on maininta opetushallitukselta saadusta rinnastuksesta joten ei papereissa väitetä, että ne kaksi muuta vastaisivat mitään suomalaista tutkintoa.
Sitten onkin todella erikoista, miten Ranskassa vuonna tehty 1997 tai 1998 maitrise muutettiin Suomessa vuonna 2004 maisterin tutkinnoksi. Onko siis niin, että ilman sitä Yli-Viikarilla ei olisi ollenkaan
Master of Arts -tutkintoa eli ylempää korkeakoulututkintoa?
SIINÄ SEN NÄKEE ETTÄ NAISISTA EI OLE JOHTAJAN VIRKAAN OLLENKAAN!!!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Sitähän tässä ihmetellään, että mitkä ne Yli-Viikarin kandi/licence -opinnot oli ja missä hän ne teki.
Niitä ei yleensä Ranskassakaan mainita, ellei kyseessä ole Maîtrise- tai Master-tutkinnosta poikkeavat opinnot (mikä on mahdollista).
Tuossa nimikirjassa on listattu kaikki tutkinnot, siinä näkyy myös, että maisterin tutkinnolle haettu Opetyshallituksen rinnastus. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Kiitos. Tämä selvensi asian. Yli-Vilunki on tehnyt barcheloria/licenceä vastaavat opinnot estetiikasta ja taiteentukimuksesta Pantheon Sorbonnesta. Eli samasta, mistä tuon MA-tutkinnonkin, vaikkakin eri tiedekunnasta.
Varsinaisessa vanhassa ja maineikkaassa Paris-Sorbonnessa hän ei ole opiskellut koskaan.
Sitten on kaksi täydentävää lisäkoulutusta (kurssia) ullkomailta, jotka on hövelisti käännetty Master-tutkinnoiksi tuohon englanninkielisseen cv:hen. Suomalaiset toimittajat ovat erehtyneet pitämään niitä ylempinä korkeakoulututkintoina. Ehkä myös rekrystä vastaavat virkamiehet??
Ja sitten vielä johtamisen opintokokonaisuus Aalto-yliopistosta.
Eli hänellä on yksi ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei mistään huippuyliopistosta. Tuo Pantheon Sorbonne ei yllä edes 1000 maailman parhaimman yliopiston joukkoon.
Tutkintonimikkeet on kirjattu kyllä ihan alkuperäiskielillä nimikirjaan. Vain Sorbonnen tutkinnossa on maininta opetushallitukselta saadusta rinnastuksesta joten ei papereissa väitetä, että ne kaksi muuta vastaisivat mitään suomalaista tutkintoa.
Sitten onkin todella erikoista, miten Ranskassa vuonna tehty 1997 tai 1998 maitrise muutettiin Suomessa vuonna 2004 maisterin tutkinnoksi. Onko siis niin, että ilman sitä Yli-Viikarilla ei olisi ollenkaan
Master of Arts -tutkintoa eli ylempää korkeakoulututkintoa?
Todella mielenkiintoista. Ottaen huomioon, että hakijoita lienee ollut muitakin ja heillä on voinut olla se 180 opintopisteen syventävät kattava filosofian maisteri -tutkinto (MA).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
Tää on niin hirveetä skeidaa mitä tuolla VTV:ssä on tapahtunut, etten pysty edes kunnolla lukemaan tätä ketjua.
Itse kun olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin ainakin tavallisilta työntekijöiltä oli ankarasti kielletty hyödyntämästä millään tavoin esim. mitään bonuksia tai pisteitä ym. Eli esim. jos itsellä oli luottokortti, joka kerryttää jotain bonusta, niin sen käyttö työmatkan kuluissa oli ankarasti kielletty.
Nythän Yli-Vilungilla olisi sesonki päällä ja löisi rahoiksi jos olisi malttanut jättää kauneushoidot 🧛 väliin ja investoida luutaan 🧹 ja kahvipannuun!