Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa

Vierailija kirjoitti:

Eikö teistä ole outoa, että yksikään puolue tai edustaja ei ole nostanut tästä meteliä? Ja ylipäätään nimityksistä, pätevyydestä? Kaikki hyssyttelee ja vaikenee, ja tapaus on ollut lehdistön varassa. Siksikö, että kaikki puolueet ovat mukana sopassa? Piilottelemassa jotakin väärinkäytöksiä, puoluetukia tms? Muuten ainakin oikea laita antaisi tulla täyslaidallisen kun vihreästä väärinkäytöstä?

Onhan sitä nyt käsitelty. Päätöksistä (suuntaan tai toiseen) kerrotaan ensi viikolla.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Tytti yrittää viedä kaikki naiset mukanaan alas pohjamutiin. Siksi tuo "Mikä nainen" -kirja oli kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Mitenhän Titityy pompottaa ja hyppyyttää alaisiaan viimeisinä työpäivinä?

Laulaa niille House of Pain -yhtyeen hittiä Jump around.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan se laulaakin jotain.

Abba: Money, money, money

Madonna: Over and over

You try to criticize my drive

If I lose, I don't feel paralyzed

It's not the game, it's how you play

And if I fall, I get up again now

I get up again, over and over

I get up again, over and over

I get up again, over and over

I get up again, over and over

Vierailija kirjoitti:

Eikö teistä ole outoa, että yksikään puolue tai edustaja ei ole nostanut tästä meteliä? Ja ylipäätään nimityksistä, pätevyydestä? Kaikki hyssyttelee ja vaikenee, ja tapaus on ollut lehdistön varassa. Siksikö, että kaikki puolueet ovat mukana sopassa? Piilottelemassa jotakin väärinkäytöksiä, puoluetukia tms? Muuten ainakin oikea laita antaisi tulla täyslaidallisen kun vihreästä väärinkäytöstä?

Epäkohtia on alkanut valua tietoisuuteen ja lehdistöön jo 2017. Kun politikoilta kysytään, miksi asiaan ei olla puututtu, tulee vastauksena ympäripyöreä "hyvä kysymys". Eli kyllä siellä nyt mennään syvissä pohjamudissa ja tämä mieluiten oltaisiin haluttu vaieta kuoliaaksi.

Siksi media on niin tärkeä tekijä. Se valvoo paremmin kuin mikään tuollainen ylätasanteella tarkoituksella kyhätty riippumaton  (my a*s) virasto. Tässä on vain esimakua siitä, miten virkoja jaetaan suhteilla, miten virkasuhteissa neuvotellaan erikoisia diilejä (palkanmaksua kaksi vuotta ilman työvelvoitetta) Ja mitä kaikkea muuta?  Verovarojen härskiä tuhalaamista ilman selvitysvelvoitteita. Jos vaaditaan selvitykset, niin tämä julistetaan "painostukseksi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan se laulaakin jotain.

Abba: Money, money, money

Madonna: Over and over

You try to criticize my drive

If I lose, I don't feel paralyzed

It's not the game, it's how you play

And if I fall, I get up again now

I get up again, over and over

I get up again, over and over

I get up again, over and over

I get up again, over and over

Kaivaa kuoppaansa aina vain syvemmälle. "I get down to deeper and deeper the further I go" samalta artistilta.

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin mielenkiinnosta perustietoja Bhutanista. Maailman eristyneimpiä maita, alikehittynyt, ihmisiä kidutetaan jne. Miten maailmassa Yli Viikari on keksinyt tuonne lähteä oppejaan julistamaan ja miten ihmeessä ne istuvat tuon tyyppiseen alikehittyneeseen maahan.

Itse kiinnitin huomiota hänen pukeutumiseensa siinä yhteiskuvassa. Mielestäni se on maahan ja sen kulttuuriin ihan sopimaton. Luulisi, että kun tuon tason johtaja matkustaa ulkomaille, hän osaa pukeutua oikein. Esim. hieman pidempi helma olisi ollut ok. Tietyissä maissa voi mainiosti peittää jalat lahkeilla/pidemmällä helmalla, käsivarret hihoilla tai huivilla (mitä hänellä kyllä Suomessa näyttää olevan, kuten se laadukkaan näköinen punainen huivi missä on esiintynyt) ja jopa hiuksille voi joskus asetella kevyen huivin. Ja tämä ei tarkoita "kaapuun pukeutumista" vaan sellaista asun sovittamista kyseiseen maahan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Saa nähdä kuinka monta yrittää viedä mukanaan. Onneksi hänellä ei sentään ole ydinaseiden laukaisukoodeja.

Vierailija kirjoitti:

Tytillä on nyt koko ura ja maine menetettäväna.

Maineen Tytti menetti jo (mikäli hyvää mainetta ikinä olikaan). Sitä Tytti ei saa koskaan takaisin.

Elämme demokratiassa, jossa on sanan- ja lehdistönvapaus. Meidän täytyy porukalla huolehtia siitä, että julkinen mielipide Tytistä pysyy niin selvänä, ettei ainakaan julkiselle puolelle Tytti pääse enää kusettamaan euroakaan sinun ja minun rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan se laulaakin jotain.

Just me myself and I

I'm every woman

This used to be my playground / No regrets

Je ne regrette de rien

Ai jumatsuka. Tämä, ranskaksi, hänhän on oikea frankofiili, ja vielä rugby-pelaajan keuhkokapasiteetilla ja kunnon Piaf-imitaatiolla kera vibraation. Musta kotelomekko, utuinen katse tulevaisuuteen, kädenheilautus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teistä ole outoa, että yksikään puolue tai edustaja ei ole nostanut tästä meteliä? Ja ylipäätään nimityksistä, pätevyydestä? Kaikki hyssyttelee ja vaikenee, ja tapaus on ollut lehdistön varassa. Siksikö, että kaikki puolueet ovat mukana sopassa? Piilottelemassa jotakin väärinkäytöksiä, puoluetukia tms? Muuten ainakin oikea laita antaisi tulla täyslaidallisen kun vihreästä väärinkäytöstä?

Se on erittäin outoa ja silmiinpistävää. Luulisi, että poliitikoista nousisi ylös edes yksi, joka suoraselkäisesti lausuisi sen, mitä tässäkin keskusteluketjussa lukee. Sanoisi, että Tytti Yli-Viikarin toiminta on häpeäksi koko virkamieskunnalle ja poliittiselle järjestelmälle ja että tilanteelle on välittömästi ja viivyttelemättä tehtävä kaikki voitava.

Tytti ei myönä mitään. Ei näe virheitään. Ei ymmärrä, miksi häntä karsastetaan.

Eiköhän tässä spektaakkelissa loppulauluna kuulla

Pet Shop Boys: What have I, what have I, what have I done to deserve this?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen noiden kirjojen ja vastaavien mukana kuskaamista kuulemistilaisuuksiin. Ne luovat ylimielistä kuvaa. Tyyliin, “minulla on parempaakin tekemistä kuin tämä kuuleminen”.

Tuosta kokonaisuudessaan ylimielisestä ja kikkailevasta olemuksesta tulee mieleeni tapaus, kun olin aikoinaan kuultavana eräässä oikeudenkäynnissä. Siinä erään maan suurimman asianajotoimiston juristit (jotka erinäisissä rankingeissa on luokiteltu Euroopan parhaimmistoon) pitivät minulle ja muille kuultaville erittäin hyvän “stailaus”-session, jossa nuo juurta jaksaen kertoivat mitä ei missään nimessä pidä tehdä. Mieleen jäänyt yleisohje oli, että kaikki on mennyt hyvin, jos olemus on sellainen, että mikäli tuomareilta kysyttäisiin viikon kuluttua, tuomarit eivät muistaisi yksityiskohtia, mutta muistaisivat kuultavan olleen asiallisen oloinen. Nuo alleviivasivat sitä, että isot, näyttävät korut, merkkikäsilaukut, huomiota herättävä muistikirjat ja vastaavat ovat kaikki “verboten”. Pitää varmasti paikkansa. Yli-Viikari taas tuntuu toimivan täysin vastoin noita periaatteita ja pyrkii olemaan jollain lailla mielenkiintoinen tai erilainen. Se ei vahvista luottamusta.

Eikä tähän mielipiteeseen vaikuta se, että opetuksesta vastannut mies oli sen verran karismaattinen, että tuon kanssa olisi kyllä ollut ihan mielellään tekemisissä työasioiden ulkopuolellakin :)

Yli-Ketun olemukseen aika epäsopivia kirjoja, kaiken lisäksi. Joku Paronitar von Münchausenin kertomusten siteeraaminen sopisi tälle kolmessa huippuyliopistossa kolme maisterintutkintoa tehneelle satutädille paremmin.

Huonoista kirjavalinnoista olen samaa mieltä. 

Edelleen kuitenkin ihmetyttää huippuyliopistoista puhuminen. Sekä se, ettei valtamedia ole laajemmin käsitellyt sitä, että TYV opinahjo on erittäin huonoa maakuntasarjaa, jos edes sitä.

Tyttihän on valmistunut Pantheon-Sorbonnesta (Paris I), eikä todellakaan oikeasta Sorbonnesta (Paris IV), joka puolestaan on maailman vanhimpia yliopistoja. Pantheon-Sorbonne on taas se paikka, jonne äärivasemmistolaiset aikoinaan siivottiin pois oikeasta Sorbonnesta joskus 1960-70-lukujen taitteessa.

Kun oikea Sorbonne/Paris IV on maailman yliopistorankingeissa sijoilla 75-100, suunnilleen samalla tasolla kuin Helsingin yliopisto, Tytin opinahjo on jotain ihan muuta. Panthenon-Sorbonne/Paris I on esimerkiksi Times Higher Educationin rankingissa sijoilla 600-800. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo on alemman tason yliopisto kuin vaikkapa luokkaan 500-600 nousevat Teheranin yliopisto, Suezin kanavan yliopisto, Lagosin valtionyliopisto Nigeriasta tai Saudi-Arabian sharia-opetuksestaan tunnettu Kuningas Khalidin yliopisto (joka on osaltaan imaami Mohammad Ibn Saudin islamilaisen yliopiston seuraajia). Sikäli kun oikein ymmärrän, kriteereiltään tiukemmassa Shanghain listauksessa Panthenon-Sorbonnea ei edes luokitella maailman 1000 parhaan yliopiston joukkoon. Yhtä kaikki. TYV opinahjo ei todellakaan ole mikään huippuyliopisto, kaikkea muuta.

Eli matami on käyttäytynyt kuin kommarilta odottaa.............rahaa sataa matamin laariin veronmaksajien maksamana. Hyvin on oppi mennyt perille. Matami on kahminut oikein kaksin käsin, olen todella pöyristynyt kyseisen ihmisen toimista ja onneksi Suomessa on vielä sen verran järkevää kansaa että niin on moni muukin.

Toimittajat nyt auki kaikki tämän matamin "opinnot".  Minusta näyttää siltä, että ei osaa muuta kuin tuhlata valtion varoja ja rahoja omiin tarkoituksiinsa. Inhottaa olla veronmaksaja, minusta Suomeen pitää tehdä suursiivous kaikki mätäpesäkkeet auki  pitää siivota isolla luudalla. Minusta ei ole oikein, että eliitti porsastelee tuolla tavalla ja maassa on paljon korjattavaa ihan lattiatasolla.

Noiden yliopistojen osalta, tuo ei todellakaan ole yhdentekevä asia.

Työskentelen kansainvälisessä yrityksessä, firmamme toimii noin 40:ssä maassa. Kun joku hakee meille töihin, tärkeää ei ole vain se, mistä aineesta olet valmistunut, vaan se, mistä yliopistosta olet valmistunut. Vaikka se ei Suomessa olekaan yleistä, maailmalla on näitä Paris I:n kaltaisia sekundayliopistoja enemmän kuin tarpeeksi ja niistä saadut paperit ovat meillä automaattisesti syy karsia hakija.

Työnhaun kannalta ainakin meillä homma toimii niin, että lukuisten yliopistojen maissa vain parhaimmista saaduilla papereilla on jotain merkitystä. Tyyliin, Englannissa Oxford, Cambridge ja Imperial Collage, jenkeissä Ivy League.

Nyt kun ajattelen Yli-Viikarin tapausta, meillä tuo ei olisi päässyt työnhaussa varmaan edes haastatteluun, sillä paperit ovat ala-arvoisesta yliopistosta. Ainakaan meillä ei ole mitään tarvetta palkata yhtään ketään, joka on onnistunut saamaan paperinsa maailman rankingissa sijoille 600-800 sijoittuvasta yliopistosta, kun 100 parhaimman joukkoon kuuluvista yliopistoista on kuitenkin riittävästi hakijoita.

Maailmalla trendi taas on, että välttämättä ei enää vaadita yliopistokoulutusta mm. ohjelmoijilta. Nääs kiinnostus ja rakkaus lajiin on tärkeämpi kuin väkisin päkerretty tutkinto. USA:ssa sillä on enemmän merkitystä, että todistus on kuin että mikä on ollut opiskeltava aine. No, lääkärit ja inssit erikseen, mutta noin yleisesti. Lisäksi työpaikat menevät valtaosin kontaktien kautta, joten todistus ei ole niin tärkeä. Mutta Suomi aina tulee jälkijunassa.

Vertaatko nyt aikuisten oikeasti koodarin hommia jossain yrityksessä tähän virkaan missä Tytti operoi? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Mitähän niille Koiraselle ja Pöystille käy? Tyttihän on ollut kuin hunajakuningatar näiden kahden kuhnurin välissä näiden auvoisesti tukiessa häntä kaikessa. Tuhoaako Tytti heidätkin tässä samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Mitähän niille Koiraselle ja Pöystille käy? Tyttihän on ollut kuin hunajakuningatar näiden kahden kuhnurin välissä näiden auvoisesti tukiessa häntä kaikessa. Tuhoaako Tytti heidätkin tässä samalla?

Saavat luultavasti huomiota, kun Tytti ensin on teilattu huolella. Toivottavasti kumpikin teilataan huolella myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teistä ole outoa, että yksikään puolue tai edustaja ei ole nostanut tästä meteliä? Ja ylipäätään nimityksistä, pätevyydestä? Kaikki hyssyttelee ja vaikenee, ja tapaus on ollut lehdistön varassa. Siksikö, että kaikki puolueet ovat mukana sopassa? Piilottelemassa jotakin väärinkäytöksiä, puoluetukia tms? Muuten ainakin oikea laita antaisi tulla täyslaidallisen kun vihreästä väärinkäytöstä?

Se on erittäin outoa ja silmiinpistävää. Luulisi, että poliitikoista nousisi ylös edes yksi, joka suoraselkäisesti lausuisi sen, mitä tässäkin keskusteluketjussa lukee. Sanoisi, että Tytti Yli-Viikarin toiminta on häpeäksi koko virkamieskunnalle ja poliittiselle järjestelmälle ja että tilanteelle on välittömästi ja viivyttelemättä tehtävä kaikki voitava.

Eiköhän ne äänestä sille potkut, jos kun asia tulee eduskunnan käsittelyyn täysistunnossa ensi viikolla. Näet eduskunnan verkkosivuilta sitten äänestystuloksen eli kuka kansanedustaja äänesti mitäkin. (jaa ei tyhjiä poissa) . Malta nyt vain vielä pari päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko varma, että Tytti palaa ylijohtajan virkaan tai että hänelle pedattu paikka muualta.

Tytin lausuma runo antoi siihen viitteitä.

Tai sitten yrittää pitää pokkaa loppuun asti. Tytti pelaa upporikasta tai rutiköyhää.

No eikä pelaa. Hän pelaa huippuviranhaltijaa tai keskinkertaista viranhaltijaa.

Sillä sanonnalla tarkoitetaan sitä, että jollakin on kaikki pelissä. Tytillä on nyt koko ura ja maine menetettäväna.

Mutta kun ei ole koko ura menetettävänä. Pakastevirka odottaa, jos runojenlukija ei pysty pitämään paremmasta johtajanvirasta kiinni. Ja maine... no se on mennyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Ehdottamasti klassinen narsisti.

Mitähän niille Koiraselle ja Pöystille käy? Tyttihän on ollut kuin hunajakuningatar näiden kahden kuhnurin välissä näiden auvoisesti tukiessa häntä kaikessa. Tuhoaako Tytti heidätkin tässä samalla?

Saavat luultavasti huomiota, kun Tytti ensin on teilattu huolella. Toivottavasti kumpikin teilataan huolella myös.

Tytin aistikkaaseen kukkeuteen ihastuneet kuivakkamiehet piilottelevat nyt siellä Tytin tissien takana ja toivovat, ettei kukaan heitä sieltä huomaisi.

Pöysi on myös suhteessaan Mariniin osoittanut olevansa klassinen vanhapoika (vaikka naimisissa onkin), joka on täysin huumassa, kun saa olla likkojen kanssa tekemisissä. Marinillekin oli kuin kieli vyön alla juokseva pikkupuudeli ja lähetteli kannustusviestejä keskiyötä myöden, vaikka samaan aikaan oli oikeuskansleri, joka ei olisi saanut toimia asiantuntijana, koska sillä tavalla toimi omaa oikeuskanslerin tointaan vastaan. Mutta niin pahasti hormonit vievät kuivakkamiestä, ettei edes se estellyt häntä "auttamasta" Marinia. Ihan sama kuvio on ollut Tytin kanssa. Ja Pöystiä jos ketä tässä olisi rangaistava siitä, ettei osaa koskaan toimia asemansa mukaisesti, jos vain joutuu naisten kanssa  tekemisiin. Tämähän on ihan kaikkien näkösällä tämä kuvia. Ja tosiaan Koiranen samanlainen hormoniensa vietävissä oleva kuivakkamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen noiden kirjojen ja vastaavien mukana kuskaamista kuulemistilaisuuksiin. Ne luovat ylimielistä kuvaa. Tyyliin, “minulla on parempaakin tekemistä kuin tämä kuuleminen”.

Tuosta kokonaisuudessaan ylimielisestä ja kikkailevasta olemuksesta tulee mieleeni tapaus, kun olin aikoinaan kuultavana eräässä oikeudenkäynnissä. Siinä erään maan suurimman asianajotoimiston juristit (jotka erinäisissä rankingeissa on luokiteltu Euroopan parhaimmistoon) pitivät minulle ja muille kuultaville erittäin hyvän “stailaus”-session, jossa nuo juurta jaksaen kertoivat mitä ei missään nimessä pidä tehdä. Mieleen jäänyt yleisohje oli, että kaikki on mennyt hyvin, jos olemus on sellainen, että mikäli tuomareilta kysyttäisiin viikon kuluttua, tuomarit eivät muistaisi yksityiskohtia, mutta muistaisivat kuultavan olleen asiallisen oloinen. Nuo alleviivasivat sitä, että isot, näyttävät korut, merkkikäsilaukut, huomiota herättävä muistikirjat ja vastaavat ovat kaikki “verboten”. Pitää varmasti paikkansa. Yli-Viikari taas tuntuu toimivan täysin vastoin noita periaatteita ja pyrkii olemaan jollain lailla mielenkiintoinen tai erilainen. Se ei vahvista luottamusta.

Eikä tähän mielipiteeseen vaikuta se, että opetuksesta vastannut mies oli sen verran karismaattinen, että tuon kanssa olisi kyllä ollut ihan mielellään tekemisissä työasioiden ulkopuolellakin :)

Yli-Ketun olemukseen aika epäsopivia kirjoja, kaiken lisäksi. Joku Paronitar von Münchausenin kertomusten siteeraaminen sopisi tälle kolmessa huippuyliopistossa kolme maisterintutkintoa tehneelle satutädille paremmin.

Huonoista kirjavalinnoista olen samaa mieltä. 

Edelleen kuitenkin ihmetyttää huippuyliopistoista puhuminen. Sekä se, ettei valtamedia ole laajemmin käsitellyt sitä, että TYV opinahjo on erittäin huonoa maakuntasarjaa, jos edes sitä.

Tyttihän on valmistunut Pantheon-Sorbonnesta (Paris I), eikä todellakaan oikeasta Sorbonnesta (Paris IV), joka puolestaan on maailman vanhimpia yliopistoja. Pantheon-Sorbonne on taas se paikka, jonne äärivasemmistolaiset aikoinaan siivottiin pois oikeasta Sorbonnesta joskus 1960-70-lukujen taitteessa.

Kun oikea Sorbonne/Paris IV on maailman yliopistorankingeissa sijoilla 75-100, suunnilleen samalla tasolla kuin Helsingin yliopisto, Tytin opinahjo on jotain ihan muuta. Panthenon-Sorbonne/Paris I on esimerkiksi Times Higher Educationin rankingissa sijoilla 600-800. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo on alemman tason yliopisto kuin vaikkapa luokkaan 500-600 nousevat Teheranin yliopisto, Suezin kanavan yliopisto, Lagosin valtionyliopisto Nigeriasta tai Saudi-Arabian sharia-opetuksestaan tunnettu Kuningas Khalidin yliopisto (joka on osaltaan imaami Mohammad Ibn Saudin islamilaisen yliopiston seuraajia). Sikäli kun oikein ymmärrän, kriteereiltään tiukemmassa Shanghain listauksessa Panthenon-Sorbonnea ei edes luokitella maailman 1000 parhaan yliopiston joukkoon. Yhtä kaikki. TYV opinahjo ei todellakaan ole mikään huippuyliopisto, kaikkea muuta.

Eli matami on käyttäytynyt kuin kommarilta odottaa.............rahaa sataa matamin laariin veronmaksajien maksamana. Hyvin on oppi mennyt perille. Matami on kahminut oikein kaksin käsin, olen todella pöyristynyt kyseisen ihmisen toimista ja onneksi Suomessa on vielä sen verran järkevää kansaa että niin on moni muukin.

Toimittajat nyt auki kaikki tämän matamin "opinnot".  Minusta näyttää siltä, että ei osaa muuta kuin tuhlata valtion varoja ja rahoja omiin tarkoituksiinsa. Inhottaa olla veronmaksaja, minusta Suomeen pitää tehdä suursiivous kaikki mätäpesäkkeet auki  pitää siivota isolla luudalla. Minusta ei ole oikein, että eliitti porsastelee tuolla tavalla ja maassa on paljon korjattavaa ihan lattiatasolla.

Noiden yliopistojen osalta, tuo ei todellakaan ole yhdentekevä asia.

Työskentelen kansainvälisessä yrityksessä, firmamme toimii noin 40:ssä maassa. Kun joku hakee meille töihin, tärkeää ei ole vain se, mistä aineesta olet valmistunut, vaan se, mistä yliopistosta olet valmistunut. Vaikka se ei Suomessa olekaan yleistä, maailmalla on näitä Paris I:n kaltaisia sekundayliopistoja enemmän kuin tarpeeksi ja niistä saadut paperit ovat meillä automaattisesti syy karsia hakija.

Työnhaun kannalta ainakin meillä homma toimii niin, että lukuisten yliopistojen maissa vain parhaimmista saaduilla papereilla on jotain merkitystä. Tyyliin, Englannissa Oxford, Cambridge ja Imperial Collage, jenkeissä Ivy League.

Nyt kun ajattelen Yli-Viikarin tapausta, meillä tuo ei olisi päässyt työnhaussa varmaan edes haastatteluun, sillä paperit ovat ala-arvoisesta yliopistosta. Ainakaan meillä ei ole mitään tarvetta palkata yhtään ketään, joka on onnistunut saamaan paperinsa maailman rankingissa sijoille 600-800 sijoittuvasta yliopistosta, kun 100 parhaimman joukkoon kuuluvista yliopistoista on kuitenkin riittävästi hakijoita.

Maailmalla trendi taas on, että välttämättä ei enää vaadita yliopistokoulutusta mm. ohjelmoijilta. Nääs kiinnostus ja rakkaus lajiin on tärkeämpi kuin väkisin päkerretty tutkinto. USA:ssa sillä on enemmän merkitystä, että todistus on kuin että mikä on ollut opiskeltava aine. No, lääkärit ja inssit erikseen, mutta noin yleisesti. Lisäksi työpaikat menevät valtaosin kontaktien kautta, joten todistus ei ole niin tärkeä. Mutta Suomi aina tulee jälkijunassa.

Vertaatko nyt aikuisten oikeasti koodarin hommia jossain yrityksessä tähän virkaan missä Tytti operoi? Oikeasti?

Lue koko viestiketju ennen kuin kommentoit. Lainaamasi pätkä on vastine edellisen kirjoittajan elvistelyyn siitä, kuinka heidän kansainväliseen firmaan palkataan vain Ivy League ja Oxford/Cambridge valmistuneita. Muiden opinahjojen todistuksilla työpaikkaa hakevat päätyvät suorinta tietä hylättyjen joukkoon. Kommentti tarkoittaa vain sitä.

Hyvät ihmiset. Lukekaa ennen kuin vedätte hätäisiä johtopäätöksiä ja miettikää edes hetki.