Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa

Onkohan kukaan kyseistä virkaa hakenut valittanut siitä, että virkaan koulutuksensa ja kokemuksensa puolesta sopimaton Yli-Kikkare meni kokeneempien ja ansioituneempien ohi?

Yli-Kikkareen valinnan vahvisti eduskunta - yksimielisesti...

Tytteliini vähän yliviikaroi ja ihmettelee nyt, että mites tästä tällainen poru tuli.

Ja täysin k*sipäisesti syyttää alaisiaan siitä, että itse on narsistinen idiootti.

Hyi olkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEH. Hauska yritys yrittää kiillottaa Tytin rapaantunutta mainetta ja pannukakkututkintoja vetoamalla koodareiden rekrytointeihin Jenkeissä. HIH. Mikähän se Tytin juuri tuohon virkaan pätevöittävä intohimo tai rakkaus sitten olisi, jos tutkinot ovatkin ihan hattaraa? Titteleihin, maineeseen ja kunniaan sillä on rakkaus. Sekä tietenkin haisevaan rahaan.

"I love money and money loves me!" ??

HAH! Sanon minä.

Minä en ymmärtänyt tätä koodareiden rekrytointijuttua ollenkaan Tytin puolusteluksi. Jos virkaan on pätevyysvaatimus niin sitä pitää noudattaa. Mutta koodaushommissa tosiaan rakkaus lajiin on tärkeintä. Siellä teknologia kehittyy koko ajan ja jos ei omaa kiinnostusta ole niin kohta on työtön(YT nääs) vaikka olisi sata tutkintoa parhaasta yliopistosta.

Hauskaa, että yrität tulkita omaa kirjoitustasi.. Kyllä tuossa kommentissa annettiin ymmärtää, että nyt kun alkaa valjeta, että ne Tytin hienot, ylisanoin kehutut ja hehkutetut, ja kaikkeen pätevöittävät ja oikein ulkomailla suoritetut huippututkinnot osoittautuvatkin pannukakuiksi tai ilmapalloiksi ts. että se koulutustausta vähän lässähtää tai sanoo poks vaan, niin sitten sanotaankin, että ei niillä tutkinnoilla olekaan niin väliä. Säälittävä yritys yrittää pitää Tytti vielä jotenkin pinnalla, kun neste on jo kainaloiden korkeudella.

Olen tuo joka vastasi kommentgiin, jossa kansainvälisen firman edustaja kertoi, että heille ei kelpaa palkkalistoille kuin tunnettuista yliopistoista valmistuneet. Kommentoin etupäässä tätä asiaa, en niinkään Tytin valitsijoita tai hänen toimiaan.

Suomessa käsittääkseni koulutuksen pitää olla juuri työhön sopiva ja hakuehtojen mukainen. Näin ei ole kaikkialla. Tässäpä vähän listaa:

https://www.guide2research.com/research/best-companies-to-work-for-with…

On oivallettu, että koulutus ei ole kaikki kaikessa. Suomessahan tilanne on päinvastoin: koulutus ja akateeminen menestys ovat kaikki kaikessa.

Sössönsössön. Turhaan sössötät tai yrität valistaa tai päteä. Kyllä me nuo tiedämme. Mutta miten liittyy aiheeseen? Tytti on suomalaisen yhteiskunnan virkamies. Ihan sama nyt, mitä kriteerejä ulkomaalaisilla yksityisfirmoilla on, kun ne rekrytoivat.

Suomalaisilla diplomaateilla on aika pitkäkin valtiopin koulutus. Monissa muissa maissa diplomaatin toimi on palkinto esimerkiksi presidentin tukemisesta. Siinä ei sitten koulutuksia kysellä.

On se kuitenkin kiva tällein tästä KORRUPTIOSTA ja virkanilkkien mädännäisyydestä vuosia puhuneen kannalta,että vihdoinkin te tavalliset tallajat heräätte siihen,mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu-tervetuloa todellisuuteen-älkää romahtako,psykiatrian paikkoja on vain rajoitetusti jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEH. Hauska yritys yrittää kiillottaa Tytin rapaantunutta mainetta ja pannukakkututkintoja vetoamalla koodareiden rekrytointeihin Jenkeissä. HIH. Mikähän se Tytin juuri tuohon virkaan pätevöittävä intohimo tai rakkaus sitten olisi, jos tutkinot ovatkin ihan hattaraa? Titteleihin, maineeseen ja kunniaan sillä on rakkaus. Sekä tietenkin haisevaan rahaan.

"I love money and money loves me!" ??

HAH! Sanon minä.

Minä en ymmärtänyt tätä koodareiden rekrytointijuttua ollenkaan Tytin puolusteluksi. Jos virkaan on pätevyysvaatimus niin sitä pitää noudattaa. Mutta koodaushommissa tosiaan rakkaus lajiin on tärkeintä. Siellä teknologia kehittyy koko ajan ja jos ei omaa kiinnostusta ole niin kohta on työtön(YT nääs) vaikka olisi sata tutkintoa parhaasta yliopistosta.

Hauskaa, että yrität tulkita omaa kirjoitustasi.. Kyllä tuossa kommentissa annettiin ymmärtää, että nyt kun alkaa valjeta, että ne Tytin hienot, ylisanoin kehutut ja hehkutetut, ja kaikkeen pätevöittävät ja oikein ulkomailla suoritetut huippututkinnot osoittautuvatkin pannukakuiksi tai ilmapalloiksi ts. että se koulutustausta vähän lässähtää tai sanoo poks vaan, niin sitten sanotaankin, että ei niillä tutkinnoilla olekaan niin väliä. Säälittävä yritys yrittää pitää Tytti vielä jotenkin pinnalla, kun neste on jo kainaloiden korkeudella.

Olen tuo joka vastasi kommentgiin, jossa kansainvälisen firman edustaja kertoi, että heille ei kelpaa palkkalistoille kuin tunnettuista yliopistoista valmistuneet. Kommentoin etupäässä tätä asiaa, en niinkään Tytin valitsijoita tai hänen toimiaan.

Suomessa käsittääkseni koulutuksen pitää olla juuri työhön sopiva ja hakuehtojen mukainen. Näin ei ole kaikkialla. Tässäpä vähän listaa:

https://www.guide2research.com/research/best-companies-to-work-for-with…

On oivallettu, että koulutus ei ole kaikki kaikessa. Suomessahan tilanne on päinvastoin: koulutus ja akateeminen menestys ovat kaikki kaikessa.

Sössönsössön. Turhaan sössötät tai yrität valistaa tai päteä. Kyllä me nuo tiedämme. Mutta miten liittyy aiheeseen? Tytti on suomalaisen yhteiskunnan virkamies. Ihan sama nyt, mitä kriteerejä ulkomaalaisilla yksityisfirmoilla on, kun ne rekrytoivat.

Ja jatkan vielä, että myös Suomessa on palkattu väkeä "vajaalla" koulutksella myös julkiselle puolelle, jos heillä katsotaan olevan erityisosaamista tai erityistä annettavaa. Näitä ovat ollet esim. erilaiset kokemusasiantuntijat. Haun pitää vain olla läpinäkyvää ja avointa. Mitään suhmurointia se ei saa olla.

Joskus työpaikkailmoituksessa toimi kuvaillaan laveasti ja/tai kerrotaan, että viranhaltija voi itse vaikuttaa viran työtehtävien sisältöihin. Eli kyllä tätä tehdääm myös jo Suomessa. Sinä olet nyt vähän myöhässä, vaikka kuinka haluaisitkin valistaa ja päteä.

Ei  puutu  kuin  lausunto  sopivasta  mielen-häiriöstä  ,  josta  ei  voi  toipua /  parantua !  Se  merkitsee  Suomessa  kaikesta  vastuusta  vapautumista .   Ei  korvauksia ,  ei  syytteitä  vain  eläke  jatkumona .  Ei  varmaankaan  kovin  pieni !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Ei voi todellakaan olettaa että alainen nousisi kyseenalaistamaan johtajan tekemiset! En ole vieläkään toipunut tästä pöyristyksestä miten se kehtasi sälyttää vastuun omista kuittisekoiluistaan alaisilleen!!!

Oliko niin, että päätös annetaan 29.6.? Jos Y-V jatkaa Trump-linjaansa, jännityksellä odotan miten reagoi potkuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Ei vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Impulsiivisuus ja valta potkujen antamiseen. Kyllä se on aika pelottava yhdistelmä vaikka tyyppinä ei pelottava olisikaan.

Huomio, että tutkiva journalismi paljasti Viikarin outouksia jo 2017. Kukaan ei kiinnostunut suuremmin. Miten joku yksittäinen assistentti olisi saanut aisoihin tämän suuruudenhullun touhut kieltäytymällä hyväksymästä laskuja? Seuraus olisi ollut ettei työsopimusta uusita ja sen vuoksi etenemisen vaikeudet muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Yli-Kikkare on narsisti. Hulluudessaan he ovat pelottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Minusta se on hit*n pelottava. Tulee yksi eläin tai parikin mieleen, mutten sano mitkä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi todellakaan olettaa että alainen nousisi kyseenalaistamaan johtajan tekemiset! En ole vieläkään toipunut tästä pöyristyksestä miten se kehtasi sälyttää vastuun omista kuittisekoiluistaan alaisilleen!!!

Oliko niin, että päätös annetaan 29.6.? Jos Y-V jatkaa Trump-linjaansa, jännityksellä odotan miten reagoi potkuihinsa.

Hauskaa spekuloitavaa. Siinä tapauksessa kai palkkaa liudan lakimiehiä ja väittää, että vääryyksiä ei ole tehty. Eikä tietenkään potkuja annettu ja valemedia on keksinyt koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi todellakaan olettaa että alainen nousisi kyseenalaistamaan johtajan tekemiset! En ole vieläkään toipunut tästä pöyristyksestä miten se kehtasi sälyttää vastuun omista kuittisekoiluistaan alaisilleen!!!

Oliko niin, että päätös annetaan 29.6.? Jos Y-V jatkaa Trump-linjaansa, jännityksellä odotan miten reagoi potkuihinsa.

Päätös tulee 30.6 täysistunnossa. Jännittävää tosiaan minkä runon tai laulun sitten lurauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Yli-Kikkare on narsisti. Hulluudessaan he ovat pelottavia.

En usko narsistiksi, vaan johonkin muuhun harhaan sairastuneeksi. Valta turmelee helposti ja vieraannuttaa yleisistä moraalisäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Impulsiivisuus ja valta potkujen antamiseen. Kyllä se on aika pelottava yhdistelmä vaikka tyyppinä ei pelottava olisikaan.

Laajat verkostot. Voi torpata työnsaannin vaikka mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Tämän madamen lonkerot ulottuvat pitkälle ja syvälle. Kyvytön tuntemaan katumusta tai häpeää teoistaan. Eikö se ole infernaalisen pelottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi todellakaan olettaa että alainen nousisi kyseenalaistamaan johtajan tekemiset! En ole vieläkään toipunut tästä pöyristyksestä miten se kehtasi sälyttää vastuun omista kuittisekoiluistaan alaisilleen!!!

Oliko niin, että päätös annetaan 29.6.? Jos Y-V jatkaa Trump-linjaansa, jännityksellä odotan miten reagoi potkuihinsa.

Päätös tulee 30.6 täysistunnossa. Jännittävää tosiaan minkä runon tai laulun sitten lurauttaa.

Kommenteissa kuulemme ainakin väitteen, että ”valitettavasti eduskunta joutui nyt päätymään tähän ratkaisuun valtavan julkisen paineen alla. En ole tehnyt virkarikosta mutta joskus on uhrattava yksi jotta muut saavat elää.” Siihen perään joku sitaatti jonkun kuuluisan marttyyrin viimeisistä sanoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.

Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne.  Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.

Pelolla johtaminen.

Miten se on voinut johtaa pelolla kun ei Ylihuikarissa ole mitään pelottavaa?

Impulsiivisuus ja valta potkujen antamiseen. Kyllä se on aika pelottava yhdistelmä vaikka tyyppinä ei pelottava olisikaan.

Laajat verkostot. Voi torpata työnsaannin vaikka mistä.

Tämäkin vielä mutta onneksi on jo tuonut julki oman "erinomaisuutensa" johtajana niin tätä ei ehkä tarvitse niin pelätä.