Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
5121/7835
|
22.04.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Tuon lehmän pällinaamasta ei saa asiallisen näköistä vaikka paklaisi kilolla pakkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Tytin kannattaa viedä virastapidättäminen hallinto-oikeuteen, ainakin jos se hallinto-oikeus on solutettu ENArkeilla. 😁
Mitä tulee muuten Tytin uraohjukseksi sparraajaan oikeuskansleri Pöystiin, on hieman erikoista että kun
"Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta"
(https://www.okv.fi/fi/)
niin julkisuudessa on väitetty että tasavallan presidentti, jonka toimien lainmukaisuutta siis oikeuskanslerin pitäisi valvoa, nimitti mielivaltaisesti oikeuskansleriksi juuri Pöystin, ohi väitetysti pätevämmän kandidaatin.
Jos joku väittää että tuollainen asetelma ei haiskahda yhtään suhmuroinnin mahdollistavalta systeemin valuvialta niin lycka till vaan.
Piiri pieni pyörii siis.
Suomen viranomaisten ja poliitikkojen porsastelua ja mielivaltaa rajoittaa todennäköisesti vain keskinäinen kateus ja poliittinen kilpailu jos sekään.
Se ei mielestäni oikein riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Ja sekin virka oli ylijohtajan, eli erittäin korkea virka sekin.
Ihme ämmä. Aivan päivän selvää, ettei ole kelvollinen hoitamaan virkaa, mutta vielä kehtaa vinkua ja mukamas esittää syytöntä.
Onkohan sillä mennyt yöunet :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei tarvinne tehdä parodiaa Tytistä koska vaikuttaa siltä että Tytti tekee sen ihan itse.
Perusteluksi riittäisi monen muun asian ohella jo pelkästään tuo:
"Virasta pidättäminen esitutkinnan takia ei ole tarpeellista silloin, jos esitutkinnan kohteena oleva henkilö tietää itse olevansa syytön."
VTV:n toiminnan pitäisi olla tärkeää.
Se onkin ilmeisesti ollut törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Tytin kannattaa viedä virastapidättäminen hallinto-oikeuteen, ainakin jos se hallinto-oikeus on solutettu ENArkeilla. 😁
Mitä tulee muuten Tytin uraohjukseksi sparraajaan oikeuskansleri Pöystiin, on hieman erikoista että kun
"Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta"
(https://www.okv.fi/fi/)niin julkisuudessa on väitetty että tasavallan presidentti, jonka toimien lainmukaisuutta siis oikeuskanslerin pitäisi valvoa, nimitti mielivaltaisesti oikeuskansleriksi juuri Pöystin, ohi väitetysti pätevämmän kandidaatin.
Jos joku väittää että tuollainen asetelma ei haiskahda yhtään suhmuroinnin mahdollistavalta systeemin valuvialta niin lycka till vaan.
Piiri pieni pyörii siis.
Suomen viranomaisten ja poliitikkojen porsastelua ja mielivaltaa rajoittaa todennäköisesti vain keskinäinen kateus ja poliittinen kilpailu jos sekään.
Se ei mielestäni oikein riitä.
Lahjonta, kiristys ja uhkailu ovat hyvät lastenkasvatuskeinot, ja hienosti ne sopivat valtionhallintoonkin. Muotoseikoista voidaan sitten kiistellä: tarkoittaako esimerkiksi kahden vuoden palkanmaksu ilman työvelvoitetta sitä, että yksi on lahjonut ja vastapuoli kiristänyt, vai onko vain ollut olemassa yhteinen ymmärrys siitä, mitkä järjestelyt ovat tarpeen, jottei käryä alkaisi nousta. Mikä ote Yli-Viikarilla on Pöystin kivespussista ja Pöystillä taas Bernerin nenästä ja Niinistön niskasta ja Bernerillä kynnet taas ties kenen arassa paikassa? Onko lahjonta kiristystä vastakkaisesta näkökulmasta? Aikamoinen Twister-kahakka.
Kuka muuten toi julkisuuteen Pöysti-Berner-tapauksen? Tästä tulee vielä mielenkiintoista, kun julkitulosta alkaakin olla seuraamuksia, eikä kanteluita voidakaan lakaista maton alle totuttuun tapaan. Ainakin toimittajat ovat saaneet uutta puhtia rötösherrojen etsimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija Työrauha pitäisi palauttaa VTV:lle ja nopeasti ja se ei palaudu, jos Yli-Viikari takertuu palliinsa. Ulos se pitää nostaa sieltä ja ottaa avaimet ja kortit pois.[/quote kirjoitti:
Pallitakiainen
Pöysti yrittää kans paniikissa ravistella sitä irti omistaan ennen kuin nekin on vaarassa.
Taitaa olla jo, kun on näitä muitakin juttuja nyt.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48527f9b-5a17-4fac-814b-d8d227cf2…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija Työrauha pitäisi palauttaa VTV:lle ja nopeasti ja se ei palaudu, jos Yli-Viikari takertuu palliinsa. Ulos se pitää nostaa sieltä ja ottaa avaimet ja kortit pois.[/quote kirjoitti:
Pallitakiainen
Pöysti yrittää kans paniikissa ravistella sitä irti omistaan ennen kuin nekin on vaarassa.
Taitaa olla jo, kun on näitä muitakin juttuja nyt.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48527f9b-5a17-4fac-814b-d8d227cf2…
Siinäpä vasta luotettavan oloisia ihmisiä: Sipilä, Pöysti, Berner ja Yli-Viikari.... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Onko näin? Onko virka kadonnut tämän jupakan vuoksi vai muulla tavalla? Joka tapauksessa on hyvä, jos noin on käynyt.
Onkin mielenkiintoista, mikä pulju ottaa Tytin niskoilleen tämän jälkeen. Jos tulee muitakin seurauksia kuin vain viraltapano, rasite on aikamoinen ja Tytti huonoa mainosta. Veikkaan, että Tytti lähtee etsimään uutta paikkaa sen ranskalaisen opinahjonsa alumneilta. Niissä piireissä kuulemma valtionviratkin jaetaan jo etukäteen, kun vasta istutaan koulunpenkillä.
Näin minäkin ajattelin, että kovin vaikea on Yli-Viikarin saada tämän jälkeen mitään julkista virkaa. Ei ole hyvää mainosta sille poliitikolle tai puolueelle, joka hänet kampeaa mihinkään postiin. Kansalaismielipide on ollut niin vahva juuri tuosta matkustelusta ja luottokortin holtittomasta käytöstä johtuen. Luottamus on menetetty ja Yli-Viikarin ylimielinen käytös on lisännyt vastenmielisyyttä ko johtajaa kohtaan. Hän on toimillaan saattanut koko VTV:n hyvin huonoon valoon.
Onhan hänellä ENA:n kautta kontakteja Ranskaan ja ties minne. Kyllä joku jonkun paikan hänelle hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija Työrauha pitäisi palauttaa VTV:lle ja nopeasti ja se ei palaudu, jos Yli-Viikari takertuu palliinsa. Ulos se pitää nostaa sieltä ja ottaa avaimet ja kortit pois.[/quote kirjoitti:
Pallitakiainen
Pöysti yrittää kans paniikissa ravistella sitä irti omistaan ennen kuin nekin on vaarassa.
Taitaa olla jo, kun on näitä muitakin juttuja nyt.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48527f9b-5a17-4fac-814b-d8d227cf2…
Siinäpä vasta luotettavan oloisia ihmisiä: Sipilä, Pöysti, Berner ja Yli-Viikari.... :D
Pallitakiainen ja kumppanit! Ihanan sisäsiittoista tää Suomen politiikka, ei muuta kuin jatkakaa tyylillä. Ja kun Lex Tytti on saatu runtattua sisään, ei ketään enää tuomita mistään, koska jos itte tietää olevansa syytön, on sitä. Nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Onko näin? Onko virka kadonnut tämän jupakan vuoksi vai muulla tavalla? Joka tapauksessa on hyvä, jos noin on käynyt.
Onkin mielenkiintoista, mikä pulju ottaa Tytin niskoilleen tämän jälkeen. Jos tulee muitakin seurauksia kuin vain viraltapano, rasite on aikamoinen ja Tytti huonoa mainosta. Veikkaan, että Tytti lähtee etsimään uutta paikkaa sen ranskalaisen opinahjonsa alumneilta. Niissä piireissä kuulemma valtionviratkin jaetaan jo etukäteen, kun vasta istutaan koulunpenkillä.
Näin minäkin ajattelin, että kovin vaikea on Yli-Viikarin saada tämän jälkeen mitään julkista virkaa. Ei ole hyvää mainosta sille poliitikolle tai puolueelle, joka hänet kampeaa mihinkään postiin. Kansalaismielipide on ollut niin vahva juuri tuosta matkustelusta ja luottokortin holtittomasta käytöstä johtuen. Luottamus on menetetty ja Yli-Viikarin ylimielinen käytös on lisännyt vastenmielisyyttä ko johtajaa kohtaan. Hän on toimillaan saattanut koko VTV:n hyvin huonoon valoon.
Onhan hänellä ENA:n kautta kontakteja Ranskaan ja ties minne. Kyllä joku jonkun paikan hänelle hommaa.
Tervemenoa vain, siellä Ranskassa varmaan tällaiset pikku puhallukset katsotaan läpi sormien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n työntekijöiden Finnair Plus -tilit ovat henkilökohtaisia, joten virastolla ei ole tarkkaa tietoa pisteiden määrästä tai niiden käytöstä. VTV on kuitenkin aiemmin linjannut, että virkamatkoista saatavat pisteet tulee lähtökohtaisesti käyttää muiden työmatkojen maksamiseen.
VTV:n hallintojohtajan Tuula Sandholmin mukaan tiedossa ei ole, että pisteitä olisi käytetty Yli-Viikarin virallisiin matkoihin tai muihinkaan tarkoitukseen. Koska pisteitä ei ole käytetty virallisten matkojen maksamiseen, on ne joko jätetty käyttämättä tai käytetty henkilökohtaisiin menoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/finnair-telle-tytti-yli-viikarin-lentopist…
Mitä tuo "lähtökohtaisesti" tarkoittaa? Siis tulee käyttää vai ei tule käyttää? Miksi ei linjata täysin yksiselitteisesti? Esim. että tulee käyttää muiden työmatkojen maksamiseen tai tulee jättää käyttämättä.
En oikein tiedä, miten kertyneitä lentopisteiden käyttäminen työmatkoihin tapahtuisi ihan käytännössä. Isommissa firmoissa ja organisaatioissa matkat varataan yleensä nimetyn matkatoimiston tai heidän nettisovelluksensa kautta. Yleensä tulee valita edullisimmat lennot, riippumatta lentoyhtiöstä. Kanta-asiakastilit taas ovat henkilökohtaisia. Matkatoimistolla ei ole pääsyä matkustajan kanta-asiakastiliin, eikä se voi käyttää siis henkilöiden lentopisteitä lippujen maksamiseen. Lasku lentolipuista tulee firmalle matkatoimistolta, eikä lentoyhtiölle, eikä sinne maksuksi voi lentopisteitä lähettää. Sama on myös nettisovelluksen kanssa. Ei sinnekään voi siirtää mitenkään pisteitään maksuksi.
Pistevaraukset pitäisi ilmeisesti henkilön itse tehdä suoraan lentoyhtiöltä. Eikä pisteillä kaikille lennoille varauksia saa tehtyäkään. Mutta kuitenkin firman/organisaation sääntöjen mukaan varaukset pitää tehdä nimetyn matkatoimiston kautta, jonka tulee tarjota edullisimmat lennot.
Että mites tuo homma oikeasti käytännössä pitäisi hoitaa, jos lentopisteitä työnantajan hyväksi haluaisi käyttää? Onko jossain tämä ylipäätään oikeasti toteutettu ja miten?
Kahdella erillisellä henkilökohtaisella bonuskortilla hoidetaan monessa paikassa.
Miten tuo niissä "monissa paikoissa" ihan käytännössä tapahtuu? Avaako työnantaja työntekijöilleen kanta-asiakastilit eri lentoyhtiöille? Pystyykö työantaja tai työantajan matkatoimisto käyttämään niitä pisteitä henkilön tililtä varatessaan matkoja? Pystyykö työnantaja jotenkin valvomaan pisteiden kertymistä ja käyttöä henkilöiden tileillä?
Minä en tiedä käytännön järjestelyä, mutta nyt on uutisoitu että monessa paikassa kuitenkin on käytössä tällainen järjestelmä. Esim. Finanssivalvonnassa on tällainen järjestemä ollut jo pitkään käytössä. Valtiollahan työmatkoista kertyneitä pisteitä ei saa hyödyntää missään yksityisessä käytössä.
Niin, olisikin kiva ihan oikeasti tietää, miten tuo systeemi jossakin toimii ja mitkä ne käytännön järjestelyt ovat. Onko sellaista oikeasti olemassakaan? Eduskunnassa se ainakaan ei Iltalehden tietojen mukaan toimi.
Eikä muuten kaksi korttia edes riitä, sillä harvassa organisaatiossa pelkästään yhden lentoyhtiön tai edes yhden allianssin lennoilla matkustetaan, vaan kohteesta ja hinnoista rippuu mitä reittiä ja millä yhtiöillä lennetään.
Finanssivalvonnassa toimii ja on paljon isompi laitos kuin VTV. Työkseen matkustavilla on erillinen bonuskortti, jota käytetään virkamatkojen ostojen yhteydessä ja lentopisteet menevät tälle kortille. Työkortin bonussaldon saa printattua matkalaskuun, jos lentoja ostettu pisteillä. Finnairin ja One Worldin kortilla pääse joka mantereelle ja joka kohteeseen, minne virkamatkat tavallisesti suuntautuvat. Väitteesi että harvassa organisaatiossa selvitään yhden allianssin kortilla on täyttä kukkua!
Avaako Finanssivalvonnassa työnantaja nuo kanta-asiakastilit henkilöille, vai pitääkö henkilöiden ne itsensä avata? Onko se pakollinen? Onko työnantajalla pääsy henkilöiden bonustileille seuraamaan kertyneiden pisteiden käyttöä?
Kyllä, Oneworldin lennoilla pääsee moneen paikkaan, mutta useinkaan Suomesta lähtien Finnairin (tai Oneworld-kumppaneiden) lennot eivät ole halvin vaihtoehto. Käyttääkö Finanssivalvonta vain Finnairin (tai Oneworldin) lentoja, vaikka joltain toiselta saisi lennot samaan paikkaan halvemmalla?
Virkamatkan kokonaiskustannukset muodostuvat useasta eri tekijästä. Yksittäinen edullinen lentolippu ei tee matkasta kokonaisuudessaan edullista, jos matka-aika pitenee (päivärahat) ja yöpymisten määrä kasvaa.
Tuo ei ollut vastaus kysymyksiin.
Useisiin kohteisiin pääsee Suomesta samassa ajassa ja halvemmalla muilla lentoyhtiöillä kuin Finnairilla.
Valtiokonttori ohjeistaa:
Talousarviolain 22 a §:ssä sekä sen perusteella annetuissa asetuksessa ja valtiovarainministeriön määräyksessä tietyt hankinnat on määrätty valtiolla keskitetysti kilpailutettavaksi. Virastot ja laitokset ovat velvoitettuja hankkimaan matkustuspalvelut ja muut matkahallinnon ratkaisut tai työvälineet valtion yhteishankintayksikkö Hansel Oy:n keskitetysti kilpailuttamia sopimuksia käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Onko näin? Onko virka kadonnut tämän jupakan vuoksi vai muulla tavalla? Joka tapauksessa on hyvä, jos noin on käynyt.
Onkin mielenkiintoista, mikä pulju ottaa Tytin niskoilleen tämän jälkeen. Jos tulee muitakin seurauksia kuin vain viraltapano, rasite on aikamoinen ja Tytti huonoa mainosta. Veikkaan, että Tytti lähtee etsimään uutta paikkaa sen ranskalaisen opinahjonsa alumneilta. Niissä piireissä kuulemma valtionviratkin jaetaan jo etukäteen, kun vasta istutaan koulunpenkillä.
Näin minäkin ajattelin, että kovin vaikea on Yli-Viikarin saada tämän jälkeen mitään julkista virkaa. Ei ole hyvää mainosta sille poliitikolle tai puolueelle, joka hänet kampeaa mihinkään postiin. Kansalaismielipide on ollut niin vahva juuri tuosta matkustelusta ja luottokortin holtittomasta käytöstä johtuen. Luottamus on menetetty ja Yli-Viikarin ylimielinen käytös on lisännyt vastenmielisyyttä ko johtajaa kohtaan. Hän on toimillaan saattanut koko VTV:n hyvin huonoon valoon.
Onhan hänellä ENA:n kautta kontakteja Ranskaan ja ties minne. Kyllä joku jonkun paikan hänelle hommaa.
Ranskassa voi olla pikkaisen hankala päästä näin isoille palleille, vaikka olis millainen takiainen. Siellä tiedetään oikeasti, mikä status Tytin käymällä yliopistolla on (laitoshan ei ollut se oikea,arvostettu Sorbonnen yliopisto vaan joku syrjäisempi, jonka nimessä on Sorbonne mukana ). Siellä ei voi myöskän uunottaa ketään uskomaan, että muutamat hupsut, maassa suoritetut kurssitukset olisvat sama kuin valtiotieteen maisterin paprut. Onnistuu vain täällä pölhölandiassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Ja sekin virka oli ylijohtajan, eli erittäin korkea virka sekin.
VTV:ssä on 2019 tilinpäätöksen mukaan 141 työntekijää. Viraston henkilögalleriassa on pääjohtajan lisäksi 18 johtajaa, 10 päällikköä ja 48 johtavaa työntekijää.
Eli ilmeisesti Tytti ei ole saamassa mitään rikossyytettä siitä, että valehteli koulutuksestaan? Vai pitääkö jonkun ensin ilmoittaa asia poliisille ja vaatia tutkintaa? Vai miten tämä menee. Petoshan se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Ja sekin virka oli ylijohtajan, eli erittäin korkea virka sekin.
VTV:ssä on 2019 tilinpäätöksen mukaan 141 työntekijää. Viraston henkilögalleriassa on pääjohtajan lisäksi 18 johtajaa, 10 päällikköä ja 48 johtavaa työntekijää.
Täällä av:lla joku ansioitunut kirjoittaja osasi monta sivua aiemmin kertoa, että VTV:ssä johtajatasoa on ihan hirveästi isompi määrä suhteessa itseään paljon isompaan Verovirastoon. Määriä en enää muista, mutta lukee täällä. VTV oli senkin tiedon valossa aivan naurettavan pöhöttynyt yläpäästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Ja sekin virka oli ylijohtajan, eli erittäin korkea virka sekin.
VTV:ssä on 2019 tilinpäätöksen mukaan 141 työntekijää. Viraston henkilögalleriassa on pääjohtajan lisäksi 18 johtajaa, 10 päällikköä ja 48 johtavaa työntekijää.
Ja palkkakin sen mukainen? Nythän se selvisi, miten Yli-Viikari on pystynyt ”uudistamaan” virastoa: myötämielisille on jaeltu päällikön titteleitä ja muhkeampia palkkapusseja, vastahankaiset on laitettu kotiin täydellä palkalla tai alennettu?