Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hänen rikosnimike on? Petos?
Törkeä maksuvälinepetos ja virka-aseman väärinkäyttö.
Rangaistuksena normikäytännön mukaan vankeutta. Tuskinpa hän tulee vankeutta saamaan, palkinnoksi saa uuden kivan työpaikan.
Katso rikoslaista, mikä on minimirangaistus törkeästä maksuvälinepetoksesta, virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Niin, jos todetaan syylliseksi. Häntä tuskin todetaan, ja sitten saa jatkaa elämää uudessa työssään. Selitys tulee olemaan, että korkeassa asemassa on ok toimia niin kuin hän on tehnyt.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Terveisin peruslaki 6 §
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n työntekijöiden Finnair Plus -tilit ovat henkilökohtaisia, joten virastolla ei ole tarkkaa tietoa pisteiden määrästä tai niiden käytöstä. VTV on kuitenkin aiemmin linjannut, että virkamatkoista saatavat pisteet tulee lähtökohtaisesti käyttää muiden työmatkojen maksamiseen.
VTV:n hallintojohtajan Tuula Sandholmin mukaan tiedossa ei ole, että pisteitä olisi käytetty Yli-Viikarin virallisiin matkoihin tai muihinkaan tarkoitukseen. Koska pisteitä ei ole käytetty virallisten matkojen maksamiseen, on ne joko jätetty käyttämättä tai käytetty henkilökohtaisiin menoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/finnair-telle-tytti-yli-viikarin-lentopist…
Valtiolla on enemmistöomistus Finnairista. Olisiko tällä jotain vaikutusta?
Mitä tuo "lähtökohtaisesti" tarkoittaa? Siis tulee käyttää vai ei tule käyttää? Miksi ei linjata täysin yksiselitteisesti? Esim. että tulee käyttää muiden työmatkojen maksamiseen tai tulee jättää käyttämättä.
En oikein tiedä, miten kertyneitä lentopisteiden käyttäminen työmatkoihin tapahtuisi ihan käytännössä. Isommissa firmoissa ja organisaatioissa matkat varataan yleensä nimetyn matkatoimiston tai heidän nettisovelluksensa kautta. Yleensä tulee valita edullisimmat lennot, riippumatta lentoyhtiöstä. Kanta-asiakastilit taas ovat henkilökohtaisia. Matkatoimistolla ei ole pääsyä matkustajan kanta-asiakastiliin, eikä se voi käyttää siis henkilöiden lentopisteitä lippujen maksamiseen. Lasku lentolipuista tulee firmalle matkatoimistolta, eikä lentoyhtiölle, eikä sinne maksuksi voi lentopisteitä lähettää. Sama on myös nettisovelluksen kanssa. Ei sinnekään voi siirtää mitenkään pisteitään maksuksi.
Pistevaraukset pitäisi ilmeisesti henkilön itse tehdä suoraan lentoyhtiöltä. Eikä pisteillä kaikille lennoille varauksia saa tehtyäkään. Mutta kuitenkin firman/organisaation sääntöjen mukaan varaukset pitää tehdä nimetyn matkatoimiston kautta, jonka tulee tarjota edullisimmat lennot.
Että mites tuo homma oikeasti käytännössä pitäisi hoitaa, jos lentopisteitä työnantajan hyväksi haluaisi käyttää? Onko jossain tämä ylipäätään oikeasti toteutettu ja miten?
Kahdella erillisellä henkilökohtaisella bonuskortilla hoidetaan monessa paikassa.
Miten tuo niissä "monissa paikoissa" ihan käytännössä tapahtuu? Avaako työnantaja työntekijöilleen kanta-asiakastilit eri lentoyhtiöille? Pystyykö työantaja tai työantajan matkatoimisto käyttämään niitä pisteitä henkilön tililtä varatessaan matkoja? Pystyykö työnantaja jotenkin valvomaan pisteiden kertymistä ja käyttöä henkilöiden tileillä?
Minä en tiedä käytännön järjestelyä, mutta nyt on uutisoitu että monessa paikassa kuitenkin on käytössä tällainen järjestelmä. Esim. Finanssivalvonnassa on tällainen järjestemä ollut jo pitkään käytössä. Valtiollahan työmatkoista kertyneitä pisteitä ei saa hyödyntää missään yksityisessä käytössä.
Niin, olisikin kiva ihan oikeasti tietää, miten tuo systeemi jossakin toimii ja mitkä ne käytännön järjestelyt ovat. Onko sellaista oikeasti olemassakaan? Eduskunnassa se ainakaan ei Iltalehden tietojen mukaan toimi.
Eikä muuten kaksi korttia edes riitä, sillä harvassa organisaatiossa pelkästään yhden lentoyhtiön tai edes yhden allianssin lennoilla matkustetaan, vaan kohteesta ja hinnoista rippuu mitä reittiä ja millä yhtiöillä lennetään.
Finanssivalvonnassa toimii ja on paljon isompi laitos kuin VTV. Työkseen matkustavilla on erillinen bonuskortti, jota käytetään virkamatkojen ostojen yhteydessä ja lentopisteet menevät tälle kortille. Työkortin bonussaldon saa printattua matkalaskuun, jos lentoja ostettu pisteillä. Finnairin ja One Worldin kortilla pääse joka mantereelle ja joka kohteeseen, minne virkamatkat tavallisesti suuntautuvat. Väitteesi että harvassa organisaatiossa selvitään yhden allianssin kortilla on täyttä kukkua!
Ei julkishallinto varmaan käytä juurikaan muuta kuin Finnairia ja One Wordia.
Vaikka jollain toiselta yhtiöltä saisi lennot halvemmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n työntekijöiden Finnair Plus -tilit ovat henkilökohtaisia, joten virastolla ei ole tarkkaa tietoa pisteiden määrästä tai niiden käytöstä. VTV on kuitenkin aiemmin linjannut, että virkamatkoista saatavat pisteet tulee lähtökohtaisesti käyttää muiden työmatkojen maksamiseen.
VTV:n hallintojohtajan Tuula Sandholmin mukaan tiedossa ei ole, että pisteitä olisi käytetty Yli-Viikarin virallisiin matkoihin tai muihinkaan tarkoitukseen. Koska pisteitä ei ole käytetty virallisten matkojen maksamiseen, on ne joko jätetty käyttämättä tai käytetty henkilökohtaisiin menoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/finnair-telle-tytti-yli-viikarin-lentopist…
Mitä tuo "lähtökohtaisesti" tarkoittaa? Siis tulee käyttää vai ei tule käyttää? Miksi ei linjata täysin yksiselitteisesti? Esim. että tulee käyttää muiden työmatkojen maksamiseen tai tulee jättää käyttämättä.
En oikein tiedä, miten kertyneitä lentopisteiden käyttäminen työmatkoihin tapahtuisi ihan käytännössä. Isommissa firmoissa ja organisaatioissa matkat varataan yleensä nimetyn matkatoimiston tai heidän nettisovelluksensa kautta. Yleensä tulee valita edullisimmat lennot, riippumatta lentoyhtiöstä. Kanta-asiakastilit taas ovat henkilökohtaisia. Matkatoimistolla ei ole pääsyä matkustajan kanta-asiakastiliin, eikä se voi käyttää siis henkilöiden lentopisteitä lippujen maksamiseen. Lasku lentolipuista tulee firmalle matkatoimistolta, eikä lentoyhtiölle, eikä sinne maksuksi voi lentopisteitä lähettää. Sama on myös nettisovelluksen kanssa. Ei sinnekään voi siirtää mitenkään pisteitään maksuksi.
Pistevaraukset pitäisi ilmeisesti henkilön itse tehdä suoraan lentoyhtiöltä. Eikä pisteillä kaikille lennoille varauksia saa tehtyäkään. Mutta kuitenkin firman/organisaation sääntöjen mukaan varaukset pitää tehdä nimetyn matkatoimiston kautta, jonka tulee tarjota edullisimmat lennot.
Että mites tuo homma oikeasti käytännössä pitäisi hoitaa, jos lentopisteitä työnantajan hyväksi haluaisi käyttää? Onko jossain tämä ylipäätään oikeasti toteutettu ja miten?
Kahdella erillisellä henkilökohtaisella bonuskortilla hoidetaan monessa paikassa.
Miten tuo niissä "monissa paikoissa" ihan käytännössä tapahtuu? Avaako työnantaja työntekijöilleen kanta-asiakastilit eri lentoyhtiöille? Pystyykö työantaja tai työantajan matkatoimisto käyttämään niitä pisteitä henkilön tililtä varatessaan matkoja? Pystyykö työnantaja jotenkin valvomaan pisteiden kertymistä ja käyttöä henkilöiden tileillä?
Minä en tiedä käytännön järjestelyä, mutta nyt on uutisoitu että monessa paikassa kuitenkin on käytössä tällainen järjestelmä. Esim. Finanssivalvonnassa on tällainen järjestemä ollut jo pitkään käytössä. Valtiollahan työmatkoista kertyneitä pisteitä ei saa hyödyntää missään yksityisessä käytössä.
Niin, olisikin kiva ihan oikeasti tietää, miten tuo systeemi jossakin toimii ja mitkä ne käytännön järjestelyt ovat. Onko sellaista oikeasti olemassakaan? Eduskunnassa se ainakaan ei Iltalehden tietojen mukaan toimi.
Eikä muuten kaksi korttia edes riitä, sillä harvassa organisaatiossa pelkästään yhden lentoyhtiön tai edes yhden allianssin lennoilla matkustetaan, vaan kohteesta ja hinnoista rippuu mitä reittiä ja millä yhtiöillä lennetään.
Finanssivalvonnassa toimii ja on paljon isompi laitos kuin VTV. Työkseen matkustavilla on erillinen bonuskortti, jota käytetään virkamatkojen ostojen yhteydessä ja lentopisteet menevät tälle kortille. Työkortin bonussaldon saa printattua matkalaskuun, jos lentoja ostettu pisteillä. Finnairin ja One Worldin kortilla pääse joka mantereelle ja joka kohteeseen, minne virkamatkat tavallisesti suuntautuvat. Väitteesi että harvassa organisaatiossa selvitään yhden allianssin kortilla on täyttä kukkua!
Ei julkishallinto varmaan käytä juurikaan muuta kuin Finnairia ja One Wordia.
Vaikka jollain toiselta yhtiöltä saisi lennot halvemmalla?
Valtio suosii lennoissaan varmaan Finnairia koska valtio omistaa Finnairista yli puolet.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Kyllähän matkan varrella pressat ovat näitä ns rötösherroja muutaman armahtaneet. Jotenkin vaan tunne, että Niinistö ei Tyttiä armahtaisi, miten mahtaa olla seuraajan laita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n työntekijöiden Finnair Plus -tilit ovat henkilökohtaisia, joten virastolla ei ole tarkkaa tietoa pisteiden määrästä tai niiden käytöstä. VTV on kuitenkin aiemmin linjannut, että virkamatkoista saatavat pisteet tulee lähtökohtaisesti käyttää muiden työmatkojen maksamiseen.
VTV:n hallintojohtajan Tuula Sandholmin mukaan tiedossa ei ole, että pisteitä olisi käytetty Yli-Viikarin virallisiin matkoihin tai muihinkaan tarkoitukseen. Koska pisteitä ei ole käytetty virallisten matkojen maksamiseen, on ne joko jätetty käyttämättä tai käytetty henkilökohtaisiin menoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/finnair-telle-tytti-yli-viikarin-lentopist…
Mitä tuo "lähtökohtaisesti" tarkoittaa? Siis tulee käyttää vai ei tule käyttää? Miksi ei linjata täysin yksiselitteisesti? Esim. että tulee käyttää muiden työmatkojen maksamiseen tai tulee jättää käyttämättä.
En oikein tiedä, miten kertyneitä lentopisteiden käyttäminen työmatkoihin tapahtuisi ihan käytännössä. Isommissa firmoissa ja organisaatioissa matkat varataan yleensä nimetyn matkatoimiston tai heidän nettisovelluksensa kautta. Yleensä tulee valita edullisimmat lennot, riippumatta lentoyhtiöstä. Kanta-asiakastilit taas ovat henkilökohtaisia. Matkatoimistolla ei ole pääsyä matkustajan kanta-asiakastiliin, eikä se voi käyttää siis henkilöiden lentopisteitä lippujen maksamiseen. Lasku lentolipuista tulee firmalle matkatoimistolta, eikä lentoyhtiölle, eikä sinne maksuksi voi lentopisteitä lähettää. Sama on myös nettisovelluksen kanssa. Ei sinnekään voi siirtää mitenkään pisteitään maksuksi.
Pistevaraukset pitäisi ilmeisesti henkilön itse tehdä suoraan lentoyhtiöltä. Eikä pisteillä kaikille lennoille varauksia saa tehtyäkään. Mutta kuitenkin firman/organisaation sääntöjen mukaan varaukset pitää tehdä nimetyn matkatoimiston kautta, jonka tulee tarjota edullisimmat lennot.
Että mites tuo homma oikeasti käytännössä pitäisi hoitaa, jos lentopisteitä työnantajan hyväksi haluaisi käyttää? Onko jossain tämä ylipäätään oikeasti toteutettu ja miten?
Kahdella erillisellä henkilökohtaisella bonuskortilla hoidetaan monessa paikassa.
Miten tuo niissä "monissa paikoissa" ihan käytännössä tapahtuu? Avaako työnantaja työntekijöilleen kanta-asiakastilit eri lentoyhtiöille? Pystyykö työantaja tai työantajan matkatoimisto käyttämään niitä pisteitä henkilön tililtä varatessaan matkoja? Pystyykö työnantaja jotenkin valvomaan pisteiden kertymistä ja käyttöä henkilöiden tileillä?
Minä en tiedä käytännön järjestelyä, mutta nyt on uutisoitu että monessa paikassa kuitenkin on käytössä tällainen järjestelmä. Esim. Finanssivalvonnassa on tällainen järjestemä ollut jo pitkään käytössä. Valtiollahan työmatkoista kertyneitä pisteitä ei saa hyödyntää missään yksityisessä käytössä.
Niin, olisikin kiva ihan oikeasti tietää, miten tuo systeemi jossakin toimii ja mitkä ne käytännön järjestelyt ovat. Onko sellaista oikeasti olemassakaan? Eduskunnassa se ainakaan ei Iltalehden tietojen mukaan toimi.
Eikä muuten kaksi korttia edes riitä, sillä harvassa organisaatiossa pelkästään yhden lentoyhtiön tai edes yhden allianssin lennoilla matkustetaan, vaan kohteesta ja hinnoista rippuu mitä reittiä ja millä yhtiöillä lennetään.
Finanssivalvonnassa toimii ja on paljon isompi laitos kuin VTV. Työkseen matkustavilla on erillinen bonuskortti, jota käytetään virkamatkojen ostojen yhteydessä ja lentopisteet menevät tälle kortille. Työkortin bonussaldon saa printattua matkalaskuun, jos lentoja ostettu pisteillä. Finnairin ja One Worldin kortilla pääse joka mantereelle ja joka kohteeseen, minne virkamatkat tavallisesti suuntautuvat. Väitteesi että harvassa organisaatiossa selvitään yhden allianssin kortilla on täyttä kukkua!
Avaako Finanssivalvonnassa työnantaja nuo kanta-asiakastilit henkilöille, vai pitääkö henkilöiden ne itsensä avata? Onko se pakollinen? Onko työnantajalla pääsy henkilöiden bonustileille seuraamaan kertyneiden pisteiden käyttöä?
Kyllä, Oneworldin lennoilla pääsee moneen paikkaan, mutta useinkaan Suomesta lähtien Finnairin (tai Oneworld-kumppaneiden) lennot eivät ole halvin vaihtoehto. Käyttääkö Finanssivalvonta vain Finnairin (tai Oneworldin) lentoja, vaikka joltain toiselta saisi lennot samaan paikkaan halvemmalla?
Virkamatkan kokonaiskustannukset muodostuvat useasta eri tekijästä. Yksittäinen edullinen lentolippu ei tee matkasta kokonaisuudessaan edullista, jos matka-aika pitenee (päivärahat) ja yöpymisten määrä kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos todetaan syylliseksi. Häntä tuskin todetaan, ja sitten saa jatkaa elämää uudessa työssään. Selitys tulee olemaan, että korkeassa asemassa on ok toimia niin kuin hän on tehnyt.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Terveisin peruslaki 6 §
Sä puhut nyt teoriasta. Toi edellinen kommentoija puhui käytännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hänen rikosnimike on? Petos?
Törkeä maksuvälinepetos ja virka-aseman väärinkäyttö.
Rangaistuksena normikäytännön mukaan vankeutta. Tuskinpa hän tulee vankeutta saamaan, palkinnoksi saa uuden kivan työpaikan.
Katso rikoslaista, mikä on minimirangaistus törkeästä maksuvälinepetoksesta, virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Niin, jos todetaan syylliseksi. Häntä tuskin todetaan, ja sitten saa jatkaa elämää uudessa työssään. Selitys tulee olemaan, että korkeassa asemassa on ok toimia niin kuin hän on tehnyt.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Terveisin peruslaki 6 §
Eli se on täysin varma kakku hänelle? Miksi ihmeessä hän sitten suunnittelee riitauttavansa hyllytyksensä, kun tietää joutuvansa vankilaan kohta? Voiko saada ehdotonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että hän haluaisi olla työssä myös esitutkinnan ajan, on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö se nyt ymmärrä, ettei se voi jatkaa työssä esitutkinnan aikana? Siis mitä??????
Ja ei voi tämän kohunkaan takia jäädä tuohon laitokseen. On niin itsekäs, ettei osaa ajatella, että on ollut jo tähän asti niin suuri mainehaitta virastolle. Työrauha pitäisi palauttaa VTV:lle ja nopeasti ja se ei palaudu, jos Yli-Viikari takertuu palliinsa. Ulos se pitää nostaa sieltä ja ottaa avaimet ja kortit pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Kyllähän matkan varrella pressat ovat näitä ns rötösherroja muutaman armahtaneet. Jotenkin vaan tunne, että Niinistö ei Tyttiä armahtaisi, miten mahtaa olla seuraajan laita?
Koivisto?
https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tytti vaikuttaa narsistiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Onko näin? Onko virka kadonnut tämän jupakan vuoksi vai muulla tavalla? Joka tapauksessa on hyvä, jos noin on käynyt.
Onkin mielenkiintoista, mikä pulju ottaa Tytin niskoilleen tämän jälkeen. Jos tulee muitakin seurauksia kuin vain viraltapano, rasite on aikamoinen ja Tytti huonoa mainosta. Veikkaan, että Tytti lähtee etsimään uutta paikkaa sen ranskalaisen opinahjonsa alumneilta. Niissä piireissä kuulemma valtionviratkin jaetaan jo etukäteen, kun vasta istutaan koulunpenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Ehdotonta on odotettavissa ja kyllä tuomioistuinten langettamat rangaistukset pannaan täytäntöön Suomessa. Anna edes yksi esimerkki että näin ei olisi käynyt.
Tuossa nyt on ainakin yksi. Ulf Sundqvistin maksettavaksi määrätyt yli 15 miljoonan markan korvaukset putosivat murto-osaan, kun toinen valtiovarainministeri Arja Alho ryhtyi häärimään kulissien takana.
Tapahtuman seurauksena Alho joutui jättämään ministerin paikkansa.
Alho ja Sundqvist on molemmat demareita.
Tuo muikkeli ihan tahalleen"höylännyt " sitä finnairin korttia ,että saa itselleen pisteitä .....törkeä.Järkeä vois käyttää jos sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n työntekijöiden Finnair Plus -tilit ovat henkilökohtaisia, joten virastolla ei ole tarkkaa tietoa pisteiden määrästä tai niiden käytöstä. VTV on kuitenkin aiemmin linjannut, että virkamatkoista saatavat pisteet tulee lähtökohtaisesti käyttää muiden työmatkojen maksamiseen.
VTV:n hallintojohtajan Tuula Sandholmin mukaan tiedossa ei ole, että pisteitä olisi käytetty Yli-Viikarin virallisiin matkoihin tai muihinkaan tarkoitukseen. Koska pisteitä ei ole käytetty virallisten matkojen maksamiseen, on ne joko jätetty käyttämättä tai käytetty henkilökohtaisiin menoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/finnair-telle-tytti-yli-viikarin-lentopist…
Mitä tuo "lähtökohtaisesti" tarkoittaa? Siis tulee käyttää vai ei tule käyttää? Miksi ei linjata täysin yksiselitteisesti? Esim. että tulee käyttää muiden työmatkojen maksamiseen tai tulee jättää käyttämättä.
En oikein tiedä, miten kertyneitä lentopisteiden käyttäminen työmatkoihin tapahtuisi ihan käytännössä. Isommissa firmoissa ja organisaatioissa matkat varataan yleensä nimetyn matkatoimiston tai heidän nettisovelluksensa kautta. Yleensä tulee valita edullisimmat lennot, riippumatta lentoyhtiöstä. Kanta-asiakastilit taas ovat henkilökohtaisia. Matkatoimistolla ei ole pääsyä matkustajan kanta-asiakastiliin, eikä se voi käyttää siis henkilöiden lentopisteitä lippujen maksamiseen. Lasku lentolipuista tulee firmalle matkatoimistolta, eikä lentoyhtiölle, eikä sinne maksuksi voi lentopisteitä lähettää. Sama on myös nettisovelluksen kanssa. Ei sinnekään voi siirtää mitenkään pisteitään maksuksi.
Pistevaraukset pitäisi ilmeisesti henkilön itse tehdä suoraan lentoyhtiöltä. Eikä pisteillä kaikille lennoille varauksia saa tehtyäkään. Mutta kuitenkin firman/organisaation sääntöjen mukaan varaukset pitää tehdä nimetyn matkatoimiston kautta, jonka tulee tarjota edullisimmat lennot.
Että mites tuo homma oikeasti käytännössä pitäisi hoitaa, jos lentopisteitä työnantajan hyväksi haluaisi käyttää? Onko jossain tämä ylipäätään oikeasti toteutettu ja miten?
Kahdella erillisellä henkilökohtaisella bonuskortilla hoidetaan monessa paikassa.
Miten tuo niissä "monissa paikoissa" ihan käytännössä tapahtuu? Avaako työnantaja työntekijöilleen kanta-asiakastilit eri lentoyhtiöille? Pystyykö työantaja tai työantajan matkatoimisto käyttämään niitä pisteitä henkilön tililtä varatessaan matkoja? Pystyykö työnantaja jotenkin valvomaan pisteiden kertymistä ja käyttöä henkilöiden tileillä?
Minä en tiedä käytännön järjestelyä, mutta nyt on uutisoitu että monessa paikassa kuitenkin on käytössä tällainen järjestelmä. Esim. Finanssivalvonnassa on tällainen järjestemä ollut jo pitkään käytössä. Valtiollahan työmatkoista kertyneitä pisteitä ei saa hyödyntää missään yksityisessä käytössä.
Niin, olisikin kiva ihan oikeasti tietää, miten tuo systeemi jossakin toimii ja mitkä ne käytännön järjestelyt ovat. Onko sellaista oikeasti olemassakaan? Eduskunnassa se ainakaan ei Iltalehden tietojen mukaan toimi.
Eikä muuten kaksi korttia edes riitä, sillä harvassa organisaatiossa pelkästään yhden lentoyhtiön tai edes yhden allianssin lennoilla matkustetaan, vaan kohteesta ja hinnoista rippuu mitä reittiä ja millä yhtiöillä lennetään.
Finanssivalvonnassa toimii ja on paljon isompi laitos kuin VTV. Työkseen matkustavilla on erillinen bonuskortti, jota käytetään virkamatkojen ostojen yhteydessä ja lentopisteet menevät tälle kortille. Työkortin bonussaldon saa printattua matkalaskuun, jos lentoja ostettu pisteillä. Finnairin ja One Worldin kortilla pääse joka mantereelle ja joka kohteeseen, minne virkamatkat tavallisesti suuntautuvat. Väitteesi että harvassa organisaatiossa selvitään yhden allianssin kortilla on täyttä kukkua!
Avaako Finanssivalvonnassa työnantaja nuo kanta-asiakastilit henkilöille, vai pitääkö henkilöiden ne itsensä avata? Onko se pakollinen? Onko työnantajalla pääsy henkilöiden bonustileille seuraamaan kertyneiden pisteiden käyttöä?
Kyllä, Oneworldin lennoilla pääsee moneen paikkaan, mutta useinkaan Suomesta lähtien Finnairin (tai Oneworld-kumppaneiden) lennot eivät ole halvin vaihtoehto. Käyttääkö Finanssivalvonta vain Finnairin (tai Oneworldin) lentoja, vaikka joltain toiselta saisi lennot samaan paikkaan halvemmalla?
Virkamatkan kokonaiskustannukset muodostuvat useasta eri tekijästä. Yksittäinen edullinen lentolippu ei tee matkasta kokonaisuudessaan edullista, jos matka-aika pitenee (päivärahat) ja yöpymisten määrä kasvaa.
Tuo ei ollut vastaus kysymyksiin.
Useisiin kohteisiin pääsee Suomesta samassa ajassa ja halvemmalla muilla lentoyhtiöillä kuin Finnairilla.
Mitä jos mies olisi käyttänyt saman verran rahaa koruihin ja ulkonäköönsä? Olisiko tapaus muuttunut törkeämmäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo lähes surkuhupaisaa tuollainen takertuminen yhteen virkaan. Eikö tuo nyt tajua että kyseessä on koko viraston uskottavuus? Laajemmassa kuvassa koko valtionhallinnon uskottavuus.
Miksi se ei olisi takertumatta? Mitä muutakaan sillä on? Saiko esim. Katri Kulmuni jonkin palkinnon siitä hyvästä, että teki johtopäätökset ja erosi? Ei todellakaan. En ole Yli-Viikarin puolella, kunhan vain totean, että on aika selvää, miksi Viikari ei eroa. Koska se ei kannata hänelle, vaikka meille muille se olisi hyvinkin ainoa järkevä muuvi minkä hän voisi tehdä.
Juuri näin. Tytti on äärimmäisen röyhkeä tyyppi, ja siksi hän onkin kiivennyt ylijohtajaksi asti, ilman vaadittavaa ammattitaitoa kaiken lisäksi. Hänellä ei ole mitään syytä esittää nyt muuta kuin on: maine on jo mennyt, eikä mitään kannata antaa pois ilman rähinää. Valtionhallinnon uskottavuus on hänelle yhdentekevä kuin hyttysen lirahdus valtamereen, eikä maine räyhähenkenä, omaneduntavoittelijana ja ammatillisena tomppelina oikeasti häntä haittaa yhtään. Raha ja valta lohduttaa, jos on tarpeen.
Nyt Tytti vaatii ja ottaa kaiken, minkä irti saa. Työpaikka voi mennä alta, mutta toinen on varalla odottelemassa, ja kyllä Tytille jostain johtajanvirka muutenkin etsittäisiin. Kaikki raha, mitä ei tarvitse maksaa takaisin, on vain kotiin päin. Ja kuka sitä nyt palkastaan luopuisi, vaikka virasta pidätettäisiin? Miksi luopuisi, jonkin rehtiyden vuoksi vai? Mitä jonkun rahvaan edustajan mielipide häntä liikuttaisi? Ja koko jupakka unohtuu ennen pitkää, ja viimeistään silloin, kun seuraava samanlainen jää kiinni.
Kulmunihan palasi miniterin pikapestiltä siihen vähän vaatimattomammin palkattuun kansanedustajan luottamustehtäväänsä. Katri teki mitä puolue käski ja saihan se Katrin avustaja, joka sen kuseen laittoi, siirron pois valtiovarainministeriöstä - hyväpalkkaisen homman hölmöjen Kymenlaakson keskustan politikkojen järjestämänä.
Tytillä on se toinen VTV:n ylitarkastajan pakastevirka, josta kai "virkavapaalla" pääjohtaja viranhoidon ajan. Jos potkut tulee pomon pestistä VTV:llä, niin riippuu noiden potkujen syistä, miten ne on muotoiltu, onko niissä perusteita myös ylitarkastajan virasta pois potkimiselle. Jos kaikki kämmit on tehty pääjohtajan virassa, ja ylitarkastajan viranhoidossa (tai sen viran saamisen perusteissa) kaikki on suht ok... Tytillä on monta rähinämahdollisuutta.
Yksi hyvä seuraus tästä meille kansalaisille on: tällaiseen sotkuun pitää olla tulevaisuudessa selvät lait ja säädökset, eduskunnan ja tarkastusvaliokunnan ja muidenkin valiokuntien pitää osata tehdä työnsä paremmin, valvonnan on toimittava. Valtion virastojen ja laitosten ja firmojen "sika pellossa" -toimintaan on kohdistettu suurennuslasi
Tässä ketjussa oli jo aiemmin sellainen tieto, että sitä Tytin pakastevirkaa ei olisi enää olemassa.
Onko näin? Onko virka kadonnut tämän jupakan vuoksi vai muulla tavalla? Joka tapauksessa on hyvä, jos noin on käynyt.
Onkin mielenkiintoista, mikä pulju ottaa Tytin niskoilleen tämän jälkeen. Jos tulee muitakin seurauksia kuin vain viraltapano, rasite on aikamoinen ja Tytti huonoa mainosta. Veikkaan, että Tytti lähtee etsimään uutta paikkaa sen ranskalaisen opinahjonsa alumneilta. Niissä piireissä kuulemma valtionviratkin jaetaan jo etukäteen, kun vasta istutaan koulunpenkillä.
Näin minäkin ajattelin, että kovin vaikea on Yli-Viikarin saada tämän jälkeen mitään julkista virkaa. Ei ole hyvää mainosta sille poliitikolle tai puolueelle, joka hänet kampeaa mihinkään postiin. Kansalaismielipide on ollut niin vahva juuri tuosta matkustelusta ja luottokortin holtittomasta käytöstä johtuen. Luottamus on menetetty ja Yli-Viikarin ylimielinen käytös on lisännyt vastenmielisyyttä ko johtajaa kohtaan. Hän on toimillaan saattanut koko VTV:n hyvin huonoon valoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaankohan koskaan kuulla selitystä sille kuinka aviomies on käynyt 80% samoista matkakohteista joissa nainen on vieraillut viime vuosina ns. virkatehtävissä. Kuka on maksanut miehen matkat ja hotellimajoitukset kaukokohteissin. Ei kai vaan ole käytetty näitä terveystietoihin verrattavissa olevia lentopisteitä.
Me oltiin monta krt miehen kanssa laivalla, kun esikoinen oli vauva.
Lähdettiin kaikki aamulla Helsinkiin autolla, mies jätti auton firman pihalle, mentiin laivalla Tukholmaan. Mies neuvotteluihin, me lapsen kanssa laivalle. Mies iltakoneella Suomeen, hotelliin yöksi. Aamulla konttorille ja lähdettiin kaikki yhdessä miehen työpäivän jälkeen kotiin.Laivaliput maksettiin tax freestä saatavilla risteilylapuilla. Se 5 e, mitä jäi maksettavaa, minä maksoin.
Miehen työnantaja maksoi autoon km korvaukset koti - työpaikka - koti, lennon Tukholma - Helsinki ja majoituksen konttorin vieressä.
Joskus oli työpaikan saunaosastolla yötä, jos Helsinki oli täynnä.Tietenkin jonkun piti tästäkin valittaa.
Töihin tuli sen jälkeet selkeät ohjeet. Perheenjäsen saa olla kyydissä ja jos firma säästää kuluissa, se on ok.Hyvä että valitti. Luuletko olevasi Tytin kanssa jotenkin parempaa kastia, kun saatte veronmaksajien rahoilla perseillä? Miehesi olisi pitänyt saada potkut.
Luetun ymmärtäminen? Perhe maksoi itse miehen menomatkan. Mikään perheen matkan kustannus ei mennyt työnantajan piikkiin.
Vaikka jollain toiselta yhtiöltä saisi lennot halvemmalla?