Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä systeemi on tällä hetkellä täysin kestämättömällä pohjalla. Ja systeemi luo täysin vääränlaisen kannustimen matkustaa kuten joku jo aiemminkin sanoikin tässä ketjussa. Nyt jää täysin henkilön itsensä varaan että ilmoittaako edes verottajalle noita tietoja vaikka käyttäisikin pisteitä. Ja ohjeiden mukaan niitä ei saisi edes käyttää yksityiskuluihin.
On se kumma kun itse olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin meiltä oli ANKARASTI KIELLETTY hyödyntämästä mitään bonuksia mitä olisi voinut kertyä työmatkojen yhteydessä. Ja en koskaan kuullut edes että joku olisi saanut henkilökohtaiseen käyttöönsä lentobonuksia, mutta voihan olla, ettei minulle vain kerrottu.
Miksi kuitenkin uutisoitiin aiemmin, että VTV:ssä olisi ollut täysin mahdollista hyödyntää pisteet työantajan matkoihin, mutta että ainakaan Yli-Viikari ei näin ollut tehnyt?
Tämä ei liity Tyttiin. Heillä säännöt kieltävät eikä matkustelun pitäisi muutenkaan kuulua työnkuvaan. Ties mitä sopimuksia hän solmii muille niiden varjolla.
Mutta yleisellä tasolla, olen töissä yksityisellä. Työhön kuuluu paljon matkustelua. Saan pitää siihen liittyvät bonukset ja pisteet itselläni. SILTI jäisin paljon mieluummin kotiin kuin matkustelisin ties missä työn takia. Paljon ennemmin viettäisin iltani kotona perheen kanssa kuin hotellihuoneessa töitä tehden tai edes baarissa. Ne eivät ole lomamatkoja. Ehkä siinä oli jotain glamouria parikymppisenä, mutta ei enää.
Oli Tytin syy matkailla mikä tahansa, Finnairin bonukset tuskin liittyvät siihen yhtään mitenkään. Ne on vain seuraus ei syy.
Riippuu aika paljon siitä matkaohjelmasta.
Jossain myyntityössä tai yritysmaailmassa muutenkin tietysti nuo ulkomaanreissut voivat olla varmasti raskaitakin eikä siinä jää välttämättä ylimääräistä aikaa paljon mihinkään.
En vain tiedä tarkemmin noista VTV:n matkoista, että minkälaisia ne ovat olleet luonteeltaan. Kuinka kauan perillä viivytty ja mitä kaikkea tehty.
Sehän tässä ihmetyttää kuinka Yli-Viikarin mies ilmoittaa matkailleen suurimmassa osassa samoista kaukokohteista joissa hänen vaimonsa ilmoitetaan vierailleen VTV: piikkiin.
Itse ihmettelen eniten sitä, että miten se mies voi olla niin tyhmä, että laittaa nettiin kaikkien nähtäville ne matkakohteet!
Halusi vain tehdä vaikutuksen entisiin koulukavereihin.
Kannattiko? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VTV:n pääjohtajaksi pitäisi nimittää joku sellainen, joka ei ole taloudellisesti mitenkään itse riippuvainen mistään hyväveliverkostoista.
Eli riittävän varakas ja luotettava henkilö, johon olisi kenenkään hyvin hankala vaikuttaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Finnair voi yksinkertaisesti antaa noille virastoille alennuksia tilatuista matkoista eikä mitään pisteitä ylipäätänsä?
Pistejärjestelmä sopii minun mielestäni yksityishenkilöille. Sitä ei pitäisi lainkaan käyttää muihin tarkoituksiin.
Pistejärjestelmähän onkin yksityishenkilölle. On kuitenkin niin, että pisteet kertyvät sen henkilön tilille, jonka nimi lentolipussa lukee ja joka sillä matkustaa, riippumatta siitä kuka tai mikä lipun on maksanut. Ei ole yritys- tai yhteisökohtaisia pistetilejä.
Ja kyllä. Lentoyhtiöt voivat antaa ja antavatkin alennuksia isoille asiakkaille, kuten yrityksille tai virastoille. Ja lentoyhtiöitähän toki on aika paljon muitakin kuin Finnair. Ja edullisimmat lentohinnat Suomesta ulos päin useimmiten saakin joltain toiselta yhtiöltä kuin Finnairilta.
Ehkä tuossa pistejärjestelmässsä on sitten jotakin vikaa.
Pistejärjestelmät ovat lentoyhtiöt kehittäneet itse omien halujensa ja tarpeidensa mukaisiksi. Ne ovat vastaavia kuin muutkin kanta-asiakasohjelmat, kuten vaikka S-bonukset ja Plussapisteet. Samankaltaisia on nykyään melkein kaikilla isommilla ja pienemmillä kauppa- ja palveluliikkeillä. Firmat kehittävät niitä koko ajan ja niiden tarkoituksena on tietysti ihmisten sitouttaminen oman yrityksen asiakkaiksi. Ei niitä systeemejä Suomen verottaja kehitä eikä ylläpidä omia valvontatarkoituksiaan varten, eikä sillä ole niihin pääsyä.
Miten ajattelisit että verovirasto voisi määrätä vaikka millainen kanta-asiakasohjelma Lufthansalla on, tai päästä kyseiseen järjestelmään tutkimaan ihmisten pistetilejä ja lentolippujen käyttöä? Mitä luulisit tuollaisen valvonnan maksavan verrattuna siitä saatavaan verotuloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kun Titty tanssii.
Jumalvita! Tähän tiivistyy kaikki, ihan kaikki Tytistä. Arvostelukyvytön, tilannetajuton i d i o o t t i. Ja eipä uskois mistään, että on opiskellut maailmalla eliittiyliopustoissa. Tästä en ihan heti toivu🙄😬😳
Tytti ei ole opiskellut Sorbonnessa vaan 1970-luvulla perustetussa Pantheon Sorbonnessa, jännästi tuo etuliite unohtuu mainita. Muutenkin 3 maisteritutkintoa 5 viidessä vuodessa tuntuu aika kovalta suoritukselta, liekö totta?
Tytti sanoo tässä videossa opiskelleensa Sorbonnessa.
ajassa 0:33
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin kokemuksia EU-avustajaohjelmasta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Finnair voi yksinkertaisesti antaa noille virastoille alennuksia tilatuista matkoista eikä mitään pisteitä ylipäätänsä?
Pistejärjestelmä sopii minun mielestäni yksityishenkilöille. Sitä ei pitäisi lainkaan käyttää muihin tarkoituksiin.
Pistejärjestelmähän onkin yksityishenkilölle. On kuitenkin niin, että pisteet kertyvät sen henkilön tilille, jonka nimi lentolipussa lukee ja joka sillä matkustaa, riippumatta siitä kuka tai mikä lipun on maksanut. Ei ole yritys- tai yhteisökohtaisia pistetilejä.
Ja kyllä. Lentoyhtiöt voivat antaa ja antavatkin alennuksia isoille asiakkaille, kuten yrityksille tai virastoille. Ja lentoyhtiöitähän toki on aika paljon muitakin kuin Finnair. Ja edullisimmat lentohinnat Suomesta ulos päin useimmiten saakin joltain toiselta yhtiöltä kuin Finnairilta.
Ehkä tuossa pistejärjestelmässsä on sitten jotakin vikaa.
Pistejärjestelmät ovat lentoyhtiöt kehittäneet itse omien halujensa ja tarpeidensa mukaisiksi. Ne ovat vastaavia kuin muutkin kanta-asiakasohjelmat, kuten vaikka S-bonukset ja Plussapisteet. Samankaltaisia on nykyään melkein kaikilla isommilla ja pienemmillä kauppa- ja palveluliikkeillä. Firmat kehittävät niitä koko ajan ja niiden tarkoituksena on tietysti ihmisten sitouttaminen oman yrityksen asiakkaiksi. Ei niitä systeemejä Suomen verottaja kehitä eikä ylläpidä omia valvontatarkoituksiaan varten, eikä sillä ole niihin pääsyä.
Miten ajattelisit että verovirasto voisi määrätä vaikka millainen kanta-asiakasohjelma Lufthansalla on, tai päästä kyseiseen järjestelmään tutkimaan ihmisten pistetilejä ja lentolippujen käyttöä? Mitä luulisit tuollaisen valvonnan maksavan verrattuna siitä saatavaan verotuloon?
VTV on käsittääkseni itse jakanut valtion muille virastoille ohjeet, että jos saa pisteitä, niin ne pisteet tulee käyttää työnantajan eduksi. Eikö nämä ohjeet koskeneetkaan VTV:tä itseään? VTV:ssä olisi voinut käyttää saamiaan pisteitä työnantajan eduksi. Aluksi ne VTV:ssä väitti, että ei olisi ollut käytännössä mahdollista, mutta sitten kun asiaa selvitettiin, niin kyllä olisi ollut mahdollista. Varmaan kukaa ei siellä kyllä ole tehnyt niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan niiden pisteiden on oltava jonkinlainen verotettava etuus, jos niillä pisteillä voi ostella nykyään vaikka mitä?
Videolla väittää suorittaneensa ylemmän korkeakoulutkinnon Sorbonnessa. Oikeasti suorittanut kandin tutkinnon ja ihan eri yliopistossa vielä kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Videolla väittää suorittaneensa ylemmän korkeakoulutkinnon Sorbonnessa. Oikeasti suorittanut kandin tutkinnon ja ihan eri yliopistossa vielä kaiken lisäksi.
Saako virkamies jättää yliopiston nimestä osioita pois ja antaa siten harhaanjohtavan kuvan koulutuksestaan?
Vierailija kirjoitti:
Videolla väittää suorittaneensa ylemmän korkeakoulutkinnon Sorbonnessa. Oikeasti suorittanut kandin tutkinnon ja ihan eri yliopistossa vielä kaiken lisäksi.
Jossain tuota Yli-Viikarin tutkintoa oli verrattu nykyiseen ammattikorkeakoulututkintoon jonka kesto on neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailun vuoksi, verohallinnolla on 12 johtajaa, työntekijöitä 5127. VTV:llä 11 johtajaa, työntekijöitä 150.
:D Ei hyvää päivää, mikä suhdelukujen ero!!! Kertoo niin tasan sen, mikä tuossa lafkassa on pielessä!!! Eihän tuollaista olekaan. Joku lahjakas voisi laskea, montako prosenttia VTV:n porukasta on johtajia ja montako verohallinnossa...
Jos laskee VTV:n Viikarin pois laskuista, ja jakaa henkilöstön tuon 11 johtajan kesken, lukema on 13,63 työntekijää per johtaja. Eihän siinä ole mitään järkeä?
Ja VTV:ssä on vielä johtajien lisäksi aika paljon päälliköitä.....
Suhteessa varsinaisiin asiantuntijoihin noita pomoja on todella paljon.
Ja Verohallinnnon tehtäväkenttä on oikeasti aika vaativa ja silti siellä on aivan erilainen suhdeluku.
Strategiafoorumin jäsenet
Tytti Yli-Viikari, pääjohtaja
Mikko Koiranen, johtaja
Matti Okko, Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja
Jaakko Eskola, Toimiva tiedonhallinta -vaikuttavuusalueen johtaja
Anna-Liisa Pasanen, Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta -vaikuttavuusalueen johtaja
Heli Mikkelä, Kestävä hallinnon kehittäminen -vaikuttavuusalueen johtaja
Riitta-Liisa Heikkilä, oppimiskeskuksen johtaja
Leena Juvonen, oppimiskeskuksen johtaja
Pirkko Lahdelma, oppimiskeskuksen johtaja
Heli Nikander, oppimiskeskuksen johtaja
Tuula Sandholm, hallinnosta ja resursseista vastaava johtaja
Mari Eerikäinen, henkilöstöpäällikkö
Miikka Saarteinen, digitalisaatiojohtaja
Juhani Heimsch, ICT-päällikkö
Jaana Beversdorf, viestintäpäällikkö
Jenni Leppälahti, suunnittelupäällikkö
Pauliina Taavitsainen, apulaissuunnittelupäällikkö
Pentti Mykkänen, apulaisjohtaja
Väinö Viherkoski, apulaisjohtaja
Vivi Niemenmaa, apulaisjohtaja
Vesa Koivunen, apulaisjohtaja
Mika Sainio, finanssipolitiikan valvonnan tiimipäällikkö
Pontus Londen, puolue- ja vaalirahoitusvalvonnan tiimipäällikkö
https://www.vtv.fi/app/uploads/2021/03/vtv-tilinpaatos-2020.pdf
Neljä (4) johtajaa oppimiskeskuksessa! Uskomatonta. Täytyy olla oikein iso oppimiskeskus, kun esim. 1000 lapsen yhteinäiskoulussa on tyypillisesti 1 rehtori ja 1 apulaisrehtori, joka opettaa myös itse.
Ihan räätälöityjä johtajanvirkoja noille henkilöille. Kukaan ei ole valvonut VTV:n toimintaa mitenkään.
Yli-Viikari osti johtajiston suosion laatimalla heille näitä hienoja johtajatitteleitä, joiden avulla kaikki jännät kehitys- ja luovuus ja opetusjohtajata VTV:ssä alkoivat saada myös johtajatason palkkaa.
Kukapa ei voisi vastustaa sitä ihanaa johtajatittelin kiiltoa ja kaikkia etuja, joita asema tuo tullessaan? Siksi Yli-Viikari sai niin kauan toilailla siellä pyramidin huipulla!
Nuo ammattitaitoisemmat VTV:n johtoportaan henkilöt kyllä näkivät, ettei kulttuuripuolen kandin talentti riitä, mutta koska akka osasi voidella koneistoa johtajapalleilla ja kasvavilla palkoilla, hän sai rauhassa suhata maailmalla ja nostaa myös omia etujaan.
Paheksuntahan lähti henkilöstöstä, ei johtajistosta. Johtajille ja päälliköille Tytistä typerine matriisiuudistuksineen ja paisuvine johtajistoineen oli vain hyötyä. Tytin harmiksi rahat loppuvat aina jossain pisteessä. Ihan kaikkia ei ole varaa voidella tyytyväisiksi. VTV:n suorittava porras vaikuttaa myös niin rehelliseltä ja tunnolliselta, että heitä ei ehkä olisi pystynyt edes rahalla voitelemaan.
HÄPEÄ TYTTI, HÄPEÄ VTV:n JOHTAJISTO JA PÄÄLLIKÖSTÖ!
HYVIN KITEYTETTY!
Aikas kyseenalainen tuo Matti Okonkin uskottavuus, joka on nyt tuolla vt. pääjohtajana. On varmaan Tyttiä parempi mutta silti ollut vuosikausia tuolla sisäpiirissä ja tiennyt kaiken.
Toimittaja Johanna Korhosen twiitti:
Korruptiolle on ominaista, että homo sapiensin taipumus epä-älylliseen laumakäyttäytymiseen korostuu. "Omiin kuuluvaa lojaalisti suojellaan, vaikka se olisi väärin".
Touché!
Mitä laki sanoo virkamiehen rehellisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kun Titty tanssii.
Jumalvita! Tähän tiivistyy kaikki, ihan kaikki Tytistä. Arvostelukyvytön, tilannetajuton i d i o o t t i. Ja eipä uskois mistään, että on opiskellut maailmalla eliittiyliopustoissa. Tästä en ihan heti toivu🙄😬😳
Tytti ei ole opiskellut Sorbonnessa vaan 1970-luvulla perustetussa Pantheon Sorbonnessa, jännästi tuo etuliite unohtuu mainita. Muutenkin 3 maisteritutkintoa 5 viidessä vuodessa tuntuu aika kovalta suoritukselta, liekö totta?
Tytti sanoo tässä videossa opiskelleensa Sorbonnessa.
ajassa 0:33
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin kokemuksia EU-avustajaohjelmasta"
Silmääkään räpäyttämättä hän valehtelee. Ja verkostoituu verkostoitumistaan👁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla väittää suorittaneensa ylemmän korkeakoulutkinnon Sorbonnessa. Oikeasti suorittanut kandin tutkinnon ja ihan eri yliopistossa vielä kaiken lisäksi.
Jossain tuota Yli-Viikarin tutkintoa oli verrattu nykyiseen ammattikorkeakoulututkintoon jonka kesto on neljä vuotta.
Ei taida olla sitäkään. Lisensiaatista (vastaa kandia) kahdessa kuukaudessa Maitrise-titteli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Sen Opetushallituksessa joku pävästi rinnasti maisterin tutkinnoksi v. 2004.
Bologna-sopimus solmittiin 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kun Titty tanssii.
Jumalvita! Tähän tiivistyy kaikki, ihan kaikki Tytistä. Arvostelukyvytön, tilannetajuton i d i o o t t i. Ja eipä uskois mistään, että on opiskellut maailmalla eliittiyliopustoissa. Tästä en ihan heti toivu🙄😬😳
Tytti ei ole opiskellut Sorbonnessa vaan 1970-luvulla perustetussa Pantheon Sorbonnessa, jännästi tuo etuliite unohtuu mainita. Muutenkin 3 maisteritutkintoa 5 viidessä vuodessa tuntuu aika kovalta suoritukselta, liekö totta?
Tytti sanoo tässä videossa opiskelleensa Sorbonnessa.
ajassa 0:33
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin kokemuksia EU-avustajaohjelmasta"
Silmääkään räpäyttämättä hän valehtelee. Ja verkostoituu verkostoitumistaan👁
Hämähäkki joka kutoi seittinsä ja putosi itselleen virittämäänsä ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videolla väittää suorittaneensa ylemmän korkeakoulutkinnon Sorbonnessa. Oikeasti suorittanut kandin tutkinnon ja ihan eri yliopistossa vielä kaiken lisäksi.
Jossain tuota Yli-Viikarin tutkintoa oli verrattu nykyiseen ammattikorkeakoulututkintoon jonka kesto on neljä vuotta.
Ei taida olla sitäkään. Lisensiaatista (vastaa kandia) kahdessa kuukaudessa Maitrise-titteli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Sen Opetushallituksessa joku pävästi rinnasti maisterin tutkinnoksi v. 2004.
Bologna-sopimus solmittiin 1999.
Käsittämätön juttu tuo rinnastus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kun Titty tanssii.
Jumalvita! Tähän tiivistyy kaikki, ihan kaikki Tytistä. Arvostelukyvytön, tilannetajuton i d i o o t t i. Ja eipä uskois mistään, että on opiskellut maailmalla eliittiyliopustoissa. Tästä en ihan heti toivu🙄😬😳
Tytti ei ole opiskellut Sorbonnessa vaan 1970-luvulla perustetussa Pantheon Sorbonnessa, jännästi tuo etuliite unohtuu mainita. Muutenkin 3 maisteritutkintoa 5 viidessä vuodessa tuntuu aika kovalta suoritukselta, liekö totta?
Tytti sanoo tässä videossa opiskelleensa Sorbonnessa.
ajassa 0:33
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin kokemuksia EU-avustajaohjelmasta"
Tää Sorbonne-nimitys ei ole ihan selvä enkä tiedä mikä on Ranskassa nimenkäyttökäytäntö. Wikipedia:
The Sorbonne is a building in the Latin Quarter of Paris which from 1253 onwards housed the College of Sorbonne, part of one of the first universities in the world, later renamed University of Paris and commonly known as "the Sorbonne".
Today, it continues to house the successor universities of the University of Paris, such as Panthéon-Sorbonne University, Sorbonne University, Sorbonne Nouvelle University and University of Paris, as well as the Chancellerie des Universités de Paris.
Sorbonne Université is also now the university resulting from the merger on 1 January 2018 of Paris 6 UPMC and Paris 4 Sorbonne.
Edelliselle. Tytti on opiskellut kuusi vuotta korkeakouluissa eli periaatteessa hänellä voisi olla kolme maisterintutkintoa (kandi kolme vuotta + 3 erillistä maisterivuotta). Mutta hänellä on yksi maisteri ja kaksi jatko-opintovuotta joita ei Suomessa lueta maistereiksi. Plus sitten kaikkea muuta opintosälää myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kun Titty tanssii.
Jumalvita! Tähän tiivistyy kaikki, ihan kaikki Tytistä. Arvostelukyvytön, tilannetajuton i d i o o t t i. Ja eipä uskois mistään, että on opiskellut maailmalla eliittiyliopustoissa. Tästä en ihan heti toivu🙄😬😳
Tytti ei ole opiskellut Sorbonnessa vaan 1970-luvulla perustetussa Pantheon Sorbonnessa, jännästi tuo etuliite unohtuu mainita. Muutenkin 3 maisteritutkintoa 5 viidessä vuodessa tuntuu aika kovalta suoritukselta, liekö totta?
Tytti sanoo tässä videossa opiskelleensa Sorbonnessa.
ajassa 0:33
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin kokemuksia EU-avustajaohjelmasta"
Silmääkään räpäyttämättä hän valehtelee. Ja verkostoituu verkostoitumistaan👁
Ei ole minun mielestäni normaalia käyttäytymistä. Joku narsistinen häiriö tai muuta vastaavaa.
Tässä nähdään mihin asti pelkällä röyhkeydellä ja oikeilla suhteilla voi päästä. Traagista tässä on se, että kyseessä on vielä VTV kaiken lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailun vuoksi, verohallinnolla on 12 johtajaa, työntekijöitä 5127. VTV:llä 11 johtajaa, työntekijöitä 150.
:D Ei hyvää päivää, mikä suhdelukujen ero!!! Kertoo niin tasan sen, mikä tuossa lafkassa on pielessä!!! Eihän tuollaista olekaan. Joku lahjakas voisi laskea, montako prosenttia VTV:n porukasta on johtajia ja montako verohallinnossa...
Jos laskee VTV:n Viikarin pois laskuista, ja jakaa henkilöstön tuon 11 johtajan kesken, lukema on 13,63 työntekijää per johtaja. Eihän siinä ole mitään järkeä?
Ja VTV:ssä on vielä johtajien lisäksi aika paljon päälliköitä.....
Suhteessa varsinaisiin asiantuntijoihin noita pomoja on todella paljon.
Ja Verohallinnnon tehtäväkenttä on oikeasti aika vaativa ja silti siellä on aivan erilainen suhdeluku.
Strategiafoorumin jäsenet
Tytti Yli-Viikari, pääjohtaja
Mikko Koiranen, johtaja
Matti Okko, Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja
Jaakko Eskola, Toimiva tiedonhallinta -vaikuttavuusalueen johtaja
Anna-Liisa Pasanen, Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta -vaikuttavuusalueen johtaja
Heli Mikkelä, Kestävä hallinnon kehittäminen -vaikuttavuusalueen johtaja
Riitta-Liisa Heikkilä, oppimiskeskuksen johtaja
Leena Juvonen, oppimiskeskuksen johtaja
Pirkko Lahdelma, oppimiskeskuksen johtaja
Heli Nikander, oppimiskeskuksen johtaja
Tuula Sandholm, hallinnosta ja resursseista vastaava johtaja
Mari Eerikäinen, henkilöstöpäällikkö
Miikka Saarteinen, digitalisaatiojohtaja
Juhani Heimsch, ICT-päällikkö
Jaana Beversdorf, viestintäpäällikkö
Jenni Leppälahti, suunnittelupäällikkö
Pauliina Taavitsainen, apulaissuunnittelupäällikkö
Pentti Mykkänen, apulaisjohtaja
Väinö Viherkoski, apulaisjohtaja
Vivi Niemenmaa, apulaisjohtaja
Vesa Koivunen, apulaisjohtaja
Mika Sainio, finanssipolitiikan valvonnan tiimipäällikkö
Pontus Londen, puolue- ja vaalirahoitusvalvonnan tiimipäällikkö
https://www.vtv.fi/app/uploads/2021/03/vtv-tilinpaatos-2020.pdf
Neljä (4) johtajaa oppimiskeskuksessa! Uskomatonta. Täytyy olla oikein iso oppimiskeskus, kun esim. 1000 lapsen yhteinäiskoulussa on tyypillisesti 1 rehtori ja 1 apulaisrehtori, joka opettaa myös itse.
Ihan räätälöityjä johtajanvirkoja noille henkilöille. Kukaan ei ole valvonut VTV:n toimintaa mitenkään.
Yli-Viikari osti johtajiston suosion laatimalla heille näitä hienoja johtajatitteleitä, joiden avulla kaikki jännät kehitys- ja luovuus ja opetusjohtajata VTV:ssä alkoivat saada myös johtajatason palkkaa.
Kukapa ei voisi vastustaa sitä ihanaa johtajatittelin kiiltoa ja kaikkia etuja, joita asema tuo tullessaan? Siksi Yli-Viikari sai niin kauan toilailla siellä pyramidin huipulla!
Nuo ammattitaitoisemmat VTV:n johtoportaan henkilöt kyllä näkivät, ettei kulttuuripuolen kandin talentti riitä, mutta koska akka osasi voidella koneistoa johtajapalleilla ja kasvavilla palkoilla, hän sai rauhassa suhata maailmalla ja nostaa myös omia etujaan.
Paheksuntahan lähti henkilöstöstä, ei johtajistosta. Johtajille ja päälliköille Tytistä typerine matriisiuudistuksineen ja paisuvine johtajistoineen oli vain hyötyä. Tytin harmiksi rahat loppuvat aina jossain pisteessä. Ihan kaikkia ei ole varaa voidella tyytyväisiksi. VTV:n suorittava porras vaikuttaa myös niin rehelliseltä ja tunnolliselta, että heitä ei ehkä olisi pystynyt edes rahalla voitelemaan.
HÄPEÄ TYTTI, HÄPEÄ VTV:n JOHTAJISTO JA PÄÄLLIKÖSTÖ!
Maksettiinko johdolle bonuksia?
Alue: Aihe vapaa
Halusi vain tehdä vaikutuksen entisiin koulukavereihin.