Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Tämän Hesarin jutun mukaan Nerg kuuluu johonkin Kansan Raamattuseuraan, joka on hyvin lähellä Kansanlähetystä.
Keskustan Pekkarinen oli näköjään voimakkaasti kritisoinut Nergin valintaa sisäministeriön kansliapäälliköksi.
"Usko yhdistää Räsästä ja Nergiä
Sisäministerillä ja uudella kansliapäälliköllä on taustaa samassa herätysliikkeessä.
Kotimaa 8.9.2012
Kalle Silfverberg
Helsingin Sanomat
Sisäministeriön kansliapäälliköksi torstaina valittu Päivi Nerg on mukana samassa uskonnollisessa liikkeessä kuin häntä virkaan esittänyt sisäministeri Päivi Räsänen (kd).
Nerg on Kansan Raamattuseuran säätiön (KRS) hallituksen puheenjohtaja; Räsäsellä on puolestaan läheiset siteet Kansanlähetykseen. Kummatkin järjestöt lasketaan niin sanottuun viidenteen herätysliikkeeseen.
Nerg valittiin säätiön hallituksen johtoon kesällä. Päivi Räsäsen puoliso Niilo Räsänen on viidesläisen Kansanlähetysopiston rehtori.
Räsänen kertoo, ettei ole tuntenut Nergiä henkilökohtaisesti.
"En muista tavanneeni häntä yhdessäkään hengellisessä tilaisuudessa", Räsänen sanoo. "En pyytänyt häntä ehdokkaaksi itse tai välimiehen kautta."
Räsäsen tavoin Nerg kiistää ehdottomasti uskonnon tai puheenjohtajuutensa vaikutuksen kansliapäällikkönimitykseen.
"Hyvänen aika sentään. Voisin kuvitella, että ministeri ei edes ole tiennyt tätä. Uskonnollinen vakaumus ei saa eikä voi olla valintakriteeri", Nerg sanoo.
Räsänen ei omien sanojensa mukaan tiennyt Nergin asemasta KRS:ssä ennen torstaita.
Hallituksen kansliapäällikkövalintaa arvosteltiin varsinkin oppositiossa. Kansanedustajat Mauri Pekkarinen (kesk) ja Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) kuvailivat nimitystä poliittiseksi.
Pekkarinen kyseenalaisti Nergin kokemuksen riittävyyden sisäministeriön ylimmän virkamiehen työhön.
Nerg on toiminut valtiovarainministeriön hallinto- ja kehityspäällikkönä vuodesta 2009. Sitä ennen hän oli hallinnollisissa johtotehtävissä Kuopion yliopistossa.
Kansliapäällikkönä Nerg aloittaa lokakuun alussa.
KRS on luterilaisen kirkon piirissä toimiva evankelioimisjärjestö, Kansanlähetys puolestaan tekee nimensä mukaisesti lähetystyötä.
KRS:n toiminnanjohtajan Ulla Saunaluoman mukaan järjestöjä erottaa opillisesti lähinnä suhtautuminen naispappeuteen, jonka KRS hyväksyy.
Molemmat ovat silti viidesläisiä, Saunaluoma kertoo.
Viides herätysliike sai jalansijaa Suomessa sota-ajan jälkeen ja voimistui 1960-luvulla. Se arvosteli voimakkaasti yhteiskunnan maallistumista ja evankelis-luterilaisen kirkon liberaalia suuntaa.
Tuleva kansliapäällikkö ei ota kantaa kahden järjestön suhteeseen.
"Minä en niistä ymmärrä, mihin ne kuuluvat. En osaa näitä luokitella sillä tavalla. En lähde tällaiseen keskusteluun", Nerg sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
VTV ei ole niin iso organisaatio, että tuo matriisimalli palvelisi sitä mitenkään, etenkään, kun tässä tapauksessa johtajien vastuualueet on niin ympäripyöreästi muotoiltu. Todella vaikea arpoa, minkä nimikkeen alle ne käytännön tarkastustyötä tekevät kuuluvat. Vai hajautuvatko he ripotellen noiden nimikkkeiden alle?
Toki matriisimalli palvelee erinomaisesti VTV:N vastuualueiden hämärryttämistä ja juurikin mahdollistaa sen, että yleispätevien nimikkeiden alla voidaan tehdä aivan mitä hatusta keksitään.
Jos ihmisille näyttäisi vain sitä tässä linkissä https://www.vtv.fi/vtv/ olevaa vuokaaviota ja kysyisi, minkä organisaation johtajiston vuokaavio on kyseessä, kukaan ei ihan oikeasti osaisi yhdistää tuota nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirastoon. "Tulevaisuuden talous", "Digitalisaatio..." kuulostaa joltain hallintouudistustoimikunnan touhulta, joltain mikä ei tee mitään niin konkreettista kuin mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee.
Aika suuruudenhullu itse asiassa tuo vuokaavio. "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta". Siis Valtiontalouden tarkastusvirasto kuvittelee olevansa vastuussa tällaisen – niin, mistä? Kehittämisestä? Rakentamisesta? Onko tuolla Tytillä joku jumalharha? Vai kuka nämä nimikkeet on keksinyt?
Onko tuota organisaatiokaaviota hyväksytetty missään? Esim. eduskunnan tarkastusvaliokunnassa? Vai onko Tytti saanut vapaasti tuolla huseerata ihan miten huvittaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908064.html
”Jos VTV olisi makkaratehdas, niin neuvottelukunta maistelisi niitä makkaroita, mutta ei katselisi tehtaan sisään. Meillä on tapana tutustua uusiin raportteihin ja keskustella niistä sekä tuoda ideoita ja ehdotuksia tarkastusviraston tekemään analyysi- ja tarkastustoimintaan”, Vartiainen selvittää neuvottelukunnan roolia.
Kyllä sille VTV:n neuvottelukunnalle kuuluu muutakin kuin lueskella vähän raportteja ja heitellä ideoita ilmaan. Ei ole homma ollut selvästikään hallussa Vartiaisella kyllä eikä anna mitenkään uskottavaa kuvaa koko tuon neuvottelukunnan toiminnasta.
Laissa valtiontalouden tarkastusviraston neuvottelukunnasta säädetty asema:
Tarkastusvirastossa on neuvottelukunta, jonka tehtävänä on ylläpitää ja kehittää tarkastusviraston yhteyksiä yhteistyötahoihin, tehdä aloitteita tarkastustoiminnan kehittämiseksi sekä seurata tarkastustoiminnan suuntautumista, tuloksellisuutta ja palvelukykyä eri yhteistyötahojen kannalta. Neuvottelukunta valitsee keskuudestaan puheenjohtajan.
Tarkastusvirasto kutsuu neuvottelukunnan jäseneksi enintään kolmen vuoden määräajaksi kerrallaan valtiontalouden keskeisten yhteistyötahojen edustajia sekä finanssihallinnon ja julkisen talouden asiantuntijoita. Tarkastusviraston henkilöstö valitsee keskuudestaan enintään kolmen vuoden määräajaksi yhden neuvottelukunnan jäsenen.
Nyt ne ei ole kyllä tehneet käytännössä mitään muuta kuin käyneet paikan päällä syömässä pullaa ja vähän heitelleet ilmaan ideoita fiilispohjalta. Ja varmaan nostaneet ison palkkion.
Aika vaatimattomia ovat kokouspalkkiot valtiolla.
https://vm.fi/documents/10623/1115054/Suositus+kokouspalkkioiksi%2C+31…
Vaikka olisivatkin vaatimattomia, ovat nekin veroja maksavien kansalaisten kustantamia ja se on jo sinällään jotain se, kun saamapuolella on henkilö, joka vain odottaa lisäpalveluita veronmaksajilta. Vähintäänkin omituista.
Miksi työajalla tapahtuvasta kokouksesta pitää saada palkkio? Työajastahan maksetaan jo palkkaa.
Olenpa ollut tyhmä kun en ole älynnyt pomolta pyytää erillistä korvausta jokaisesta palaverista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan lentopisteiden käytöstä saadaan lisätietoa? Luulisi KRP:n saavan nuo tiedot tarvittaessa hyvin nopeasti ainakin Tytin osalta ja samaan syssyyn olisi syytä tarkastaa asia muidenkin VTV:ssä matkustaneiden osalta.
Tulevaan pääjohtajahakuun kannattaisi laittaa kaikkien hakijoiden osalta lentopistetarkistus kelpoisuusehdoksi. Mikäli hakijalla löytyy epäselvyyksiä aiempien "virka"matkojen kertyneistä eduista, ei hän osoita riittävää luotettavuutta pääjohtajan virkaan.
Mitä arvelette Tytin lentopisteillään ostaneen, mikäli on ne edut itselleen haalinut? Matkoja koko perheelle, jotain tavaraa? Mitä niillä yleensä voi ostaa?
Voiko matkustajalla olla useita henkiläkohtaisia bonuspistetilejä? Tytti on varmaankin ainakin joskus lentänyt omalla kustannuksellaan. Meneekö pisteet aina lipun käyttäjän tilille, eli onko 6 lapsella ja miehellä jokaisella oma tili? Tuolloin ehkä on hieman hankalampi eroitella, mitä pisteitä on käytetty, jos niitä ei ole korvamerkitty maksajan suhteen.
Voi olla useita tilejä. Mullakin on erikseen työmatkoille ja omille henkilökohtaisille matkoille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01387ee3-ed6e-4072-ad3a-fdc4d103c…
Kylläpä on taas selittelyä! Lentopisteitä voi siirtää toiselle tilille. Mikä on siis kansanedustajillakin ongelma siirtää aina henkilökohtaiselle edustustilille kertyneet pisteet eduskunnan yhteiselle tilille? Meillä eduskunnan työnantajilla pitäisi olla pääsy tarkastamaan tällaiset asiat.
Lentoyhtiön pistetili on aina henk,koht. Ei ole olemassa mitään "eduskunnan yhteistä tiliä" jonne pisteitä siirreltäisiin. Perheen sisällä voi tietyin ehdoin siirtää pisteitä esim. puolison tilille.
Kaikki on sen EU-direktiivin syytä!
Elokuusta 2016 alkaen Finnair Plus -tilit ja salasanat ovat olleet kansanedustajien ja virkamiesten hallussa. Vastuu pisteiden käytöstä siirtyi työnantajalta työntekijöille.
Eduskunnan hallinnoima Finnair Plus -tili ratkaisisi ongelman, mutta Finnair Plus -ohjelman sääntöjen mukaan jäsenyys on aina henkilökohtainen, eikä sitä voida myöntää yritykselle – tai virastolle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01387ee3-ed6e-4072-ad3a-fdc4d103c…
Lienee jotain korruptiota koko tuon direktiivin takana. Ainakaan en ihmettelisi yhtään.
Edelleenkin sellainen ratkaisu olisi, että verottaja lätkäisee oletusveron kaikille lentopisteitä mahdollisesti keränneille maksajan antaman arvion perusteella ja jokainen itse avaa verottajalle tilinsä selvittääkseen, ettei käytä noita pisteitä. Välttyäkseen verolta pitää pisteet lahjoittaa hyväntekeväisyyteen tai olla perustamatta henkilökohtaista tiliä. Onhan sitä verottaja ja viranomaiset tarkkoja muissakin asioissa ja esim. toimeentulotukiasiakkaan henkilökohtaiset pankkitilitkin syynätään tarkkaan. Voikohan maksaja kieltää matkasta tulevien pisteiden kirjaamisen? Se olisi myös yksinkertaisin tapa välttää omien etujen kerääminen.
Mitä tuo Nerg sanoo tuossa Hesarin jutussa: "Minä en niistä ymmärrä"?
Samaan aikaan hän on ollut kuitenkin Kansan Raamattuseuran säätiön puheenjohtaja?
Ja Päivi Räsänen ei muka ollut koskaan aiemmin kuullutkaan Päivi Nergin uskonnosta, vaikka molemmat ovat viidensiläisiä? Ja Nerg vielä ihan johtopaikoilla.
Ei kuulosta kovin uskottavalta.
Mikähän agenda tässä muuten vihreitä ja hihhuleita yhdistää?
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c31117f3-d433-4cea-8b51-e1c44dbac44d
Muistaakseni tässä tapauksessa poliisi käytti omaa plussakorttiaan ostoksen yhteydessä, jotta sai ostettua mölkkypelin plussa-tarjouksena halvemmalla. Näistä siis ollaan tarkkoina, mutta lentopisteistä ei ole väliä.
Siitä nyt on jo muutama vuosi kun itse olin valtiolla töissä. Mutta silloin oli myös sellainen käytäntö, että lentoliput oli pakko hankkia Finskiltä, koska Hansel oli tällaisen hienon puitesopimuksen mennyt tekemään. Viis siitä, että Norwegianilla sai siihen aikaan lippuja murto-osalla Finskin hinnoista. Esim. täältä meidän perältä päivämatka Helsinkiin saattoi Finskillä maksaa pari-kolme sataa, kun Norskilla liput olisi saanut parilla kympillä. Mutta ei, pakko oli ostaa ne kalliimmat. Mutta valtion laariin kai ne nekin rahat sitten lopulta päätyivät. Tai bonuksina jonkun johtajan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Nerg sanoo tuossa Hesarin jutussa: "Minä en niistä ymmärrä"?
Samaan aikaan hän on ollut kuitenkin Kansan Raamattuseuran säätiön puheenjohtaja?
Ja Päivi Räsänen ei muka ollut koskaan aiemmin kuullutkaan Päivi Nergin uskonnosta, vaikka molemmat ovat viidensiläisiä? Ja Nerg vielä ihan johtopaikoilla.
Ei kuulosta kovin uskottavalta.
Mikähän agenda tässä muuten vihreitä ja hihhuleita yhdistää?
Olisiko joku kehitysapu tai vastaava?
Se on ainoa samantyyppinen agenda mikä noilla kahdella porukalla voisi edes mielestäni olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
VTV ei ole niin iso organisaatio, että tuo matriisimalli palvelisi sitä mitenkään, etenkään, kun tässä tapauksessa johtajien vastuualueet on niin ympäripyöreästi muotoiltu. Todella vaikea arpoa, minkä nimikkeen alle ne käytännön tarkastustyötä tekevät kuuluvat. Vai hajautuvatko he ripotellen noiden nimikkkeiden alle?
Toki matriisimalli palvelee erinomaisesti VTV:N vastuualueiden hämärryttämistä ja juurikin mahdollistaa sen, että yleispätevien nimikkeiden alla voidaan tehdä aivan mitä hatusta keksitään.
Jos ihmisille näyttäisi vain sitä tässä linkissä https://www.vtv.fi/vtv/ olevaa vuokaaviota ja kysyisi, minkä organisaation johtajiston vuokaavio on kyseessä, kukaan ei ihan oikeasti osaisi yhdistää tuota nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirastoon. "Tulevaisuuden talous", "Digitalisaatio..." kuulostaa joltain hallintouudistustoimikunnan touhulta, joltain mikä ei tee mitään niin konkreettista kuin mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee.
Aika suuruudenhullu itse asiassa tuo vuokaavio. "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta". Siis Valtiontalouden tarkastusvirasto kuvittelee olevansa vastuussa tällaisen – niin, mistä? Kehittämisestä? Rakentamisesta? Onko tuolla Tytillä joku jumalharha? Vai kuka nämä nimikkeet on keksinyt?
Onko tuota organisaatiokaaviota hyväksytetty missään? Esim. eduskunnan tarkastusvaliokunnassa? Vai onko Tytti saanut vapaasti tuolla huseerata ihan miten huvittaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908064.html
”Jos VTV olisi makkaratehdas, niin neuvottelukunta maistelisi niitä makkaroita, mutta ei katselisi tehtaan sisään. Meillä on tapana tutustua uusiin raportteihin ja keskustella niistä sekä tuoda ideoita ja ehdotuksia tarkastusviraston tekemään analyysi- ja tarkastustoimintaan”, Vartiainen selvittää neuvottelukunnan roolia.
Kyllä sille VTV:n neuvottelukunnalle kuuluu muutakin kuin lueskella vähän raportteja ja heitellä ideoita ilmaan. Ei ole homma ollut selvästikään hallussa Vartiaisella kyllä eikä anna mitenkään uskottavaa kuvaa koko tuon neuvottelukunnan toiminnasta.
Laissa valtiontalouden tarkastusviraston neuvottelukunnasta säädetty asema:
Tarkastusvirastossa on neuvottelukunta, jonka tehtävänä on ylläpitää ja kehittää tarkastusviraston yhteyksiä yhteistyötahoihin, tehdä aloitteita tarkastustoiminnan kehittämiseksi sekä seurata tarkastustoiminnan suuntautumista, tuloksellisuutta ja palvelukykyä eri yhteistyötahojen kannalta. Neuvottelukunta valitsee keskuudestaan puheenjohtajan.
Tarkastusvirasto kutsuu neuvottelukunnan jäseneksi enintään kolmen vuoden määräajaksi kerrallaan valtiontalouden keskeisten yhteistyötahojen edustajia sekä finanssihallinnon ja julkisen talouden asiantuntijoita. Tarkastusviraston henkilöstö valitsee keskuudestaan enintään kolmen vuoden määräajaksi yhden neuvottelukunnan jäsenen.
Nyt ne ei ole kyllä tehneet käytännössä mitään muuta kuin käyneet paikan päällä syömässä pullaa ja vähän heitelleet ilmaan ideoita fiilispohjalta. Ja varmaan nostaneet ison palkkion.
Aika vaatimattomia ovat kokouspalkkiot valtiolla.
https://vm.fi/documents/10623/1115054/Suositus+kokouspalkkioiksi%2C+31…
Vaikka olisivatkin vaatimattomia, ovat nekin veroja maksavien kansalaisten kustantamia ja se on jo sinällään jotain se, kun saamapuolella on henkilö, joka vain odottaa lisäpalveluita veronmaksajilta. Vähintäänkin omituista.
Miksi työajalla tapahtuvasta kokouksesta pitää saada palkkio? Työajastahan maksetaan jo palkkaa.
Olenpa ollut tyhmä kun en ole älynnyt pomolta pyytää erillistä korvausta jokaisesta palaverista.
Jos jotain korvataan, pitäisi rahan mennä työnantajalle korvauksena menetetystä työajasta, kun työntekijä osallistuu kokoukseen, joka vie aikaa hänen oikealta työltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä systeemi on tällä hetkellä täysin kestämättömällä pohjalla. Ja systeemi luo täysin vääränlaisen kannustimen matkustaa kuten joku jo aiemminkin sanoikin tässä ketjussa. Nyt jää täysin henkilön itsensä varaan että ilmoittaako edes verottajalle noita tietoja vaikka käyttäisikin pisteitä. Ja ohjeiden mukaan niitä ei saisi edes käyttää yksityiskuluihin.
On se kumma kun itse olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin meiltä oli ANKARASTI KIELLETTY hyödyntämästä mitään bonuksia mitä olisi voinut kertyä työmatkojen yhteydessä. Ja en koskaan kuullut edes että joku olisi saanut henkilökohtaiseen käyttöönsä lentobonuksia, mutta voihan olla, ettei minulle vain kerrottu.
Miksi kuitenkin uutisoitiin aiemmin, että VTV:ssä olisi ollut täysin mahdollista hyödyntää pisteet työantajan matkoihin, mutta että ainakaan Yli-Viikari ei näin ollut tehnyt?
Tämä ei liity Tyttiin. Heillä säännöt kieltävät eikä matkustelun pitäisi muutenkaan kuulua työnkuvaan. Ties mitä sopimuksia hän solmii muille niiden varjolla.
Mutta yleisellä tasolla, olen töissä yksityisellä. Työhön kuuluu paljon matkustelua. Saan pitää siihen liittyvät bonukset ja pisteet itselläni. SILTI jäisin paljon mieluummin kotiin kuin matkustelisin ties missä työn takia. Paljon ennemmin viettäisin iltani kotona perheen kanssa kuin hotellihuoneessa töitä tehden tai edes baarissa. Ne eivät ole lomamatkoja. Ehkä siinä oli jotain glamouria parikymppisenä, mutta ei enää.
Oli Tytin syy matkailla mikä tahansa, Finnairin bonukset tuskin liittyvät siihen yhtään mitenkään. Ne on vain seuraus ei syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c31117f3-d433-4cea-8b51-e1c44dbac44d
Muistaakseni tässä tapauksessa poliisi käytti omaa plussakorttiaan ostoksen yhteydessä, jotta sai ostettua mölkkypelin plussa-tarjouksena halvemmalla. Näistä siis ollaan tarkkoina, mutta lentopisteistä ei ole väliä.
Siitä nyt on jo muutama vuosi kun itse olin valtiolla töissä. Mutta silloin oli myös sellainen käytäntö, että lentoliput oli pakko hankkia Finskiltä, koska Hansel oli tällaisen hienon puitesopimuksen mennyt tekemään. Viis siitä, että Norwegianilla sai siihen aikaan lippuja murto-osalla Finskin hinnoista. Esim. täältä meidän perältä päivämatka Helsinkiin saattoi Finskillä maksaa pari-kolme sataa, kun Norskilla liput olisi saanut parilla kympillä. Mutta ei, pakko oli ostaa ne kalliimmat. Mutta valtion laariin kai ne nekin rahat sitten lopulta päätyivät. Tai bonuksina jonkun johtajan taskuun.
No it-hankinnoissa huomannut itse että nuo Hanselin hinnat oli välillä täysin poskettomat. Saman vermeet olisi saanut puoleen hintaa jostain Verkkokauppa.com:sta.
Aivan älytön koko järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c31117f3-d433-4cea-8b51-e1c44dbac44d
Muistaakseni tässä tapauksessa poliisi käytti omaa plussakorttiaan ostoksen yhteydessä, jotta sai ostettua mölkkypelin plussa-tarjouksena halvemmalla. Näistä siis ollaan tarkkoina, mutta lentopisteistä ei ole väliä.
Siitä nyt on jo muutama vuosi kun itse olin valtiolla töissä. Mutta silloin oli myös sellainen käytäntö, että lentoliput oli pakko hankkia Finskiltä, koska Hansel oli tällaisen hienon puitesopimuksen mennyt tekemään. Viis siitä, että Norwegianilla sai siihen aikaan lippuja murto-osalla Finskin hinnoista. Esim. täältä meidän perältä päivämatka Helsinkiin saattoi Finskillä maksaa pari-kolme sataa, kun Norskilla liput olisi saanut parilla kympillä. Mutta ei, pakko oli ostaa ne kalliimmat. Mutta valtion laariin kai ne nekin rahat sitten lopulta päätyivät. Tai bonuksina jonkun johtajan taskuun.
Positiivista kannustamista käyttää oman maan firmaa. On siinäkin puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä systeemi on tällä hetkellä täysin kestämättömällä pohjalla. Ja systeemi luo täysin vääränlaisen kannustimen matkustaa kuten joku jo aiemminkin sanoikin tässä ketjussa. Nyt jää täysin henkilön itsensä varaan että ilmoittaako edes verottajalle noita tietoja vaikka käyttäisikin pisteitä. Ja ohjeiden mukaan niitä ei saisi edes käyttää yksityiskuluihin.
On se kumma kun itse olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin meiltä oli ANKARASTI KIELLETTY hyödyntämästä mitään bonuksia mitä olisi voinut kertyä työmatkojen yhteydessä. Ja en koskaan kuullut edes että joku olisi saanut henkilökohtaiseen käyttöönsä lentobonuksia, mutta voihan olla, ettei minulle vain kerrottu.
Miksi kuitenkin uutisoitiin aiemmin, että VTV:ssä olisi ollut täysin mahdollista hyödyntää pisteet työantajan matkoihin, mutta että ainakaan Yli-Viikari ei näin ollut tehnyt?
Tämä ei liity Tyttiin. Heillä säännöt kieltävät eikä matkustelun pitäisi muutenkaan kuulua työnkuvaan. Ties mitä sopimuksia hän solmii muille niiden varjolla.
Mutta yleisellä tasolla, olen töissä yksityisellä. Työhön kuuluu paljon matkustelua. Saan pitää siihen liittyvät bonukset ja pisteet itselläni. SILTI jäisin paljon mieluummin kotiin kuin matkustelisin ties missä työn takia. Paljon ennemmin viettäisin iltani kotona perheen kanssa kuin hotellihuoneessa töitä tehden tai edes baarissa. Ne eivät ole lomamatkoja. Ehkä siinä oli jotain glamouria parikymppisenä, mutta ei enää.
Oli Tytin syy matkailla mikä tahansa, Finnairin bonukset tuskin liittyvät siihen yhtään mitenkään. Ne on vain seuraus ei syy.
Riippuu aika paljon siitä matkaohjelmasta.
Jossain myyntityössä tai yritysmaailmassa muutenkin tietysti nuo ulkomaanreissut voivat olla varmasti raskaitakin eikä siinä jää välttämättä ylimääräistä aikaa paljon mihinkään.
En vain tiedä tarkemmin noista VTV:n matkoista, että minkälaisia ne ovat olleet luonteeltaan. Kuinka kauan perillä viivytty ja mitä kaikkea tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c31117f3-d433-4cea-8b51-e1c44dbac44d
Muistaakseni tässä tapauksessa poliisi käytti omaa plussakorttiaan ostoksen yhteydessä, jotta sai ostettua mölkkypelin plussa-tarjouksena halvemmalla. Näistä siis ollaan tarkkoina, mutta lentopisteistä ei ole väliä.
Siitä nyt on jo muutama vuosi kun itse olin valtiolla töissä. Mutta silloin oli myös sellainen käytäntö, että lentoliput oli pakko hankkia Finskiltä, koska Hansel oli tällaisen hienon puitesopimuksen mennyt tekemään. Viis siitä, että Norwegianilla sai siihen aikaan lippuja murto-osalla Finskin hinnoista. Esim. täältä meidän perältä päivämatka Helsinkiin saattoi Finskillä maksaa pari-kolme sataa, kun Norskilla liput olisi saanut parilla kympillä. Mutta ei, pakko oli ostaa ne kalliimmat. Mutta valtion laariin kai ne nekin rahat sitten lopulta päätyivät. Tai bonuksina jonkun johtajan taskuun.
No it-hankinnoissa huomannut itse että nuo Hanselin hinnat oli välillä täysin poskettomat. Saman vermeet olisi saanut puoleen hintaa jostain Verkkokauppa.com:sta.
Aivan älytön koko järjestelmä.
Ja eikös VTV juuri vesittänyt raporttinsa, joka kritisoi tätä järjestelmää ankarasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä systeemi on tällä hetkellä täysin kestämättömällä pohjalla. Ja systeemi luo täysin vääränlaisen kannustimen matkustaa kuten joku jo aiemminkin sanoikin tässä ketjussa. Nyt jää täysin henkilön itsensä varaan että ilmoittaako edes verottajalle noita tietoja vaikka käyttäisikin pisteitä. Ja ohjeiden mukaan niitä ei saisi edes käyttää yksityiskuluihin.
On se kumma kun itse olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin meiltä oli ANKARASTI KIELLETTY hyödyntämästä mitään bonuksia mitä olisi voinut kertyä työmatkojen yhteydessä. Ja en koskaan kuullut edes että joku olisi saanut henkilökohtaiseen käyttöönsä lentobonuksia, mutta voihan olla, ettei minulle vain kerrottu.
Miksi kuitenkin uutisoitiin aiemmin, että VTV:ssä olisi ollut täysin mahdollista hyödyntää pisteet työantajan matkoihin, mutta että ainakaan Yli-Viikari ei näin ollut tehnyt?
Tämä ei liity Tyttiin. Heillä säännöt kieltävät eikä matkustelun pitäisi muutenkaan kuulua työnkuvaan. Ties mitä sopimuksia hän solmii muille niiden varjolla.
Mutta yleisellä tasolla, olen töissä yksityisellä. Työhön kuuluu paljon matkustelua. Saan pitää siihen liittyvät bonukset ja pisteet itselläni. SILTI jäisin paljon mieluummin kotiin kuin matkustelisin ties missä työn takia. Paljon ennemmin viettäisin iltani kotona perheen kanssa kuin hotellihuoneessa töitä tehden tai edes baarissa. Ne eivät ole lomamatkoja. Ehkä siinä oli jotain glamouria parikymppisenä, mutta ei enää.
Oli Tytin syy matkailla mikä tahansa, Finnairin bonukset tuskin liittyvät siihen yhtään mitenkään. Ne on vain seuraus ei syy.
Kyse ei ole pelkästään Tytistä.
Ja kyllä minä haluan tietää jos hän on hyödyntänyt yksityisesti kymmenien tuhansien eurojen pisteet. Ja eikös se ole veropetoskin, jos ei ole verottajalle ilmoittanut mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä mitään ihmeempää... Yli-Viikari siivotaan pois, ja porsastelu veronmaksajien rahoilla saa taas jatkua normaalisti.
Sipilänhän piti tehostaa hallintoa ja karsia turhaa hallintoa?
Samaan aikaan VTV näköjään paisunut kuin pullataikina ja varsinainen tarkastustoiminta ajettu kolmasosaan aiemmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä systeemi on tällä hetkellä täysin kestämättömällä pohjalla. Ja systeemi luo täysin vääränlaisen kannustimen matkustaa kuten joku jo aiemminkin sanoikin tässä ketjussa. Nyt jää täysin henkilön itsensä varaan että ilmoittaako edes verottajalle noita tietoja vaikka käyttäisikin pisteitä. Ja ohjeiden mukaan niitä ei saisi edes käyttää yksityiskuluihin.
On se kumma kun itse olin eräässä valtion alaisessa organisaatiossa työssä, niin meiltä oli ANKARASTI KIELLETTY hyödyntämästä mitään bonuksia mitä olisi voinut kertyä työmatkojen yhteydessä. Ja en koskaan kuullut edes että joku olisi saanut henkilökohtaiseen käyttöönsä lentobonuksia, mutta voihan olla, ettei minulle vain kerrottu.
Miksi kuitenkin uutisoitiin aiemmin, että VTV:ssä olisi ollut täysin mahdollista hyödyntää pisteet työantajan matkoihin, mutta että ainakaan Yli-Viikari ei näin ollut tehnyt?
Tämä ei liity Tyttiin. Heillä säännöt kieltävät eikä matkustelun pitäisi muutenkaan kuulua työnkuvaan. Ties mitä sopimuksia hän solmii muille niiden varjolla.
Mutta yleisellä tasolla, olen töissä yksityisellä. Työhön kuuluu paljon matkustelua. Saan pitää siihen liittyvät bonukset ja pisteet itselläni. SILTI jäisin paljon mieluummin kotiin kuin matkustelisin ties missä työn takia. Paljon ennemmin viettäisin iltani kotona perheen kanssa kuin hotellihuoneessa töitä tehden tai edes baarissa. Ne eivät ole lomamatkoja. Ehkä siinä oli jotain glamouria parikymppisenä, mutta ei enää.
Oli Tytin syy matkailla mikä tahansa, Finnairin bonukset tuskin liittyvät siihen yhtään mitenkään. Ne on vain seuraus ei syy.
Riippuu aika paljon siitä matkaohjelmasta.
Jossain myyntityössä tai yritysmaailmassa muutenkin tietysti nuo ulkomaanreissut voivat olla varmasti raskaitakin eikä siinä jää välttämättä ylimääräistä aikaa paljon mihinkään.
En vain tiedä tarkemmin noista VTV:n matkoista, että minkälaisia ne ovat olleet luonteeltaan. Kuinka kauan perillä viivytty ja mitä kaikkea tehty.
Totta kyllä. Valtion matkoihin varmaan kuuluu ihan olennaisena osana maahan ja kaupunkiin tutustuminen delegaation vieraana. Ainakin mitä olen nähnyt ihan Suomessa ystävyyskuntien vierailuja. Niissä on varmaan viihtyvyys ja vieraanvaraisuus eri tasolla, kun työ on muutama kokous.
Silti en jaksa uskoa, että kukaan järjestelisi ulkomaanmatkoja itselleen joidenkin *bonuspisteiden* takia. Tämä viraston suurempi kuvio (mahdollinen korruptiokeissi) jää taas pisteiden ja kampaamolaskujen jalkoihin eikä mikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mitään ihmeempää... Yli-Viikari siivotaan pois, ja porsastelu veronmaksajien rahoilla saa taas jatkua normaalisti.
Pahoin pelkään myös että näin käy. Suurin osa kansalaisista ajattelee kuitenkin vain Tyttiä, mutta isompaa kuvaa.
Koko valtionhallinto pitäisi kammata läpi että kuinka paljon siellä on väärinkäytöksiä ja kuinka paljon siellä on täysin turhia kovapalkkaisia virkoja.
Valtion "tuottavuusohjelmakin" oli käytännössä sitä että määräaikaiset tavikset potkittiin ulos virastoista mutta rakenteellinen pöhöttyneisyys jäi jäljelle tai paisui entisestään noissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mitään ihmeempää... Yli-Viikari siivotaan pois, ja porsastelu veronmaksajien rahoilla saa taas jatkua normaalisti.
Pahoin pelkään myös että näin käy. Suurin osa kansalaisista ajattelee kuitenkin vain Tyttiä, mutta isompaa kuvaa.
Koko valtionhallinto pitäisi kammata läpi että kuinka paljon siellä on väärinkäytöksiä ja kuinka paljon siellä on täysin turhia kovapalkkaisia virkoja.
Valtion "tuottavuusohjelmakin" oli käytännössä sitä että määräaikaiset tavikset potkittiin ulos virastoista mutta rakenteellinen pöhöttyneisyys jäi jäljelle tai paisui entisestään noissa paikoissa.
Kukas tämän tekisi? Ne parjatut konsultit vai ihan poliitikot itse?
Kannattaa muistaa että saattaa olla ollut niin, että useilla kaukomatkoilla ollut mukana myös Yli-Viikarin mies.
Tämä kuvio kyllä pitää ehdottomasti selvittää.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työajalla tapahtuvasta kokouksesta pitää saada palkkio? Työajastahan maksetaan jo palkkaa.