Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50330958
Kohdasta 30:18.
Toimittajan ilme 43:35 ....
Toimittaja meinaa revetä kun kuuntelee noita Tytin selittelyjä.
Tytti puhuu ihan pelkkää pa*kaa tuossa haastattelussa ja samoin puhuu Päivi Nerg, että "strategian mukaisesti" kaikki matkustaminen tehdään mahdollisimman ilmastoystävällisesti ja että vain välttämättömät matkat pitää tehdä.
Samaan aikaan Yli-Viikari on lennellyt ympäri maapalloa seminaarista toiseen.
Kuka ottaa tosissaan nuo Päivi Nergin jutut?
Ja tuo henkilö oli pyrkimässä VM:n kansliapäälliköksi! Onneksi tuo sentään onnistuttiin pysäyttämään. Sen jälkeen nimittäin rahankäyttö olisi kyllä lähtenyt täysin käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännittävää, mitä paljastuu sen 2 vuotta palkalla kotona olleen virkamiehen kuulusteluissa. En käsitä, mitä siinä voi olla taustalla? Joku kyseenalaistaja voideltiin ulos?
Krp:n esitutkinta virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja maksuvälinepetoksesta koskevat vain Yli-Viikaria ja Koirasta.
Oikeusasiamies on jo ratkaissut mainitsemasi jutun ja antoi huomautuksen. Lue lisää linkistä:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Tuossa oikeusasiamiehen tekemässä selvityksessä lukee:
"Totean, että saamissani selvityksissä ei ole kerrottu, mikä on ollut
perimmäinen syy näin poikkeuksellisen virkasopimuksen tekemiselle.
Toisin sanoen, mikä on ollut se ”vastike”, jonka työnantaja on virkaso-
pimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun
tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä
ole merkitystäsopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta. "
Minusta on todella outoa, että tähän tyydytään. Ainahan tapahtumien syy täytyy olla selvillä.
->Silkkihansikkain tehty selvitys, jossa on ollut tärkeää (tärkeintä?), etteivät syytetyt menetä kasvojaan, joten ei tongita liian syvältä. Annetaan niiden kertoa tasan niin paljon, mitä itse katsovat parhaaksi kertoa. Jämäkkää toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännittävää, mitä paljastuu sen 2 vuotta palkalla kotona olleen virkamiehen kuulusteluissa. En käsitä, mitä siinä voi olla taustalla? Joku kyseenalaistaja voideltiin ulos?
Krp:n esitutkinta virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja maksuvälinepetoksesta koskevat vain Yli-Viikaria ja Koirasta.
Oikeusasiamies on jo ratkaissut mainitsemasi jutun ja antoi huomautuksen. Lue lisää linkistä:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Kyllä tuo virkamiesasiakin taitaa olla uudestaan tutkinnassa.
Ja mitä tuo Oikeusasiamiehen huomautus käytännössä tarkoittaa? Onko sellaisella mitään vaikutusta mihinkään? Ei kuulosta ainakaan kovin vakavalta seuraamukselta.
Vierailija kirjoitti:
Sivuhuomautuksena, että Valtionhallinnon matkailukustannukset on kasvaneet vuosi vuodelta ja ennen koronaa saavutettu huipputaso oli jo n. 180 miljoonaan euroa / vuosi. Jos laskee yhteensä n. 6 vuoden kulut, niin päästään johonkin miljardiin euroon. Siis pelkästään Valtionhallinnon matkustamiseen! Kuulostaa ihan järjettömältä. On siellä varmaan ihan tarpeellisiakin matkoja joukossa, mutta onkohan lähtenyt vähän mopo käsistä silti?
Kannustinansa: jos lentopisteet saa vaihtaa rahaksi eikä kukaan valvo toimintaa, on selvää, että kaikki haluavat lentää niin paljon kuin mahdollista saadakseen lompsakkaan extraa. Tämä systeemin on muodostettu niin, että eihän se voi olla paisumatta, jos siitä kerran saa tuollaisen kivan porkkanan. Mitä enemmän lennät, sitä enemmän tienaat. Todella fiksua taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännittävää, mitä paljastuu sen 2 vuotta palkalla kotona olleen virkamiehen kuulusteluissa. En käsitä, mitä siinä voi olla taustalla? Joku kyseenalaistaja voideltiin ulos?
Krp:n esitutkinta virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja maksuvälinepetoksesta koskevat vain Yli-Viikaria ja Koirasta.
Oikeusasiamies on jo ratkaissut mainitsemasi jutun ja antoi huomautuksen. Lue lisää linkistä:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Tuossa oikeusasiamiehen tekemässä selvityksessä lukee:
"Totean, että saamissani selvityksissä ei ole kerrottu, mikä on ollut
perimmäinen syy näin poikkeuksellisen virkasopimuksen tekemiselle.
Toisin sanoen, mikä on ollut se ”vastike”, jonka työnantaja on virkaso-
pimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun
tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä
ole merkitystäsopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta. "
Minusta on todella outoa, että tähän tyydytään. Ainahan tapahtumien syy täytyy olla selvillä.
->Silkkihansikkain tehty selvitys, jossa on ollut tärkeää (tärkeintä?), etteivät syytetyt menetä kasvojaan, joten ei tongita liian syvältä. Annetaan niiden kertoa tasan niin paljon, mitä itse katsovat parhaaksi kertoa. Jämäkkää toimintaa?
Ihan käsittämätön tuo Oikeusasiamiehen päätös. Asiaa ei ole kunnolla edes selvitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
Marjatta, Mikko ja Pöysti (kaikki silloin VTV:llä töissä) olivat Tytin suosittelijoita silloin 2015 kun pääjohtajan paikka oli haussa. Näin lehtitietojen mukaan. Ei ketään aiemmista työpaikoista, kouluista tms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten hatuttaa se että rehellisenä sujuvaa ranskaa puhuvana taloushallinnon ammattilaisena olisin pärjännyt Tytin tehtävissä moninverroin paremmin. Mutta rehellisenä ja erittäin itsekriittisenä, ei olisi tullut mieleenikään hakea tuollaista virkaa.
Ranskan kielestä en osaa alkeitakaan ja taloushallinnosta tiedän vain debitin ja kreditin. Mutta olen aivan
h e m m e t i n edustava ilman stailaustakin, idearikas ja osaan suoltaa tauotta monimutkaisia ilmaisuja. Puhe jatkuu, vaikka ajatus katkeaisi.
Laitanpa hakemuksen VTV:lle, kun siellä ilmeisesti kohta vapautuu kaksikin johtotason virkaa!
Ajattelin kanssa laittaa hakemusta vetämään. Ranskaa osaan ainakin paperilla ja on taidealan opintojakin. Matikasta en ymmärrä kertotaulua kummempia. Matkustelusta pidän kovasti. Meistä tulee hyvä työpari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Outoa että Viikari voi noin vain kieltäytyä kertomasta, mitä lentopisteillä on tehty..?! "
Eikö tässäkin epäillä rikosta? Mistä sen tietää vaikka joku sivullinen olisi ne käyttänyt.Mutta ihmettelen tosi paljon että eikö työnantajilla ole selviä ohjeita ja sääntöjä miten näitä käytetään ja valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
VTV ei ole niin iso organisaatio, että tuo matriisimalli palvelisi sitä mitenkään, etenkään, kun tässä tapauksessa johtajien vastuualueet on niin ympäripyöreästi muotoiltu. Todella vaikea arpoa, minkä nimikkeen alle ne käytännön tarkastustyötä tekevät kuuluvat. Vai hajautuvatko he ripotellen noiden nimikkkeiden alle?
Toki matriisimalli palvelee erinomaisesti VTV:N vastuualueiden hämärryttämistä ja juurikin mahdollistaa sen, että yleispätevien nimikkeiden alla voidaan tehdä aivan mitä hatusta keksitään.
Jos ihmisille näyttäisi vain sitä tässä linkissä https://www.vtv.fi/vtv/ olevaa vuokaaviota ja kysyisi, minkä organisaation johtajiston vuokaavio on kyseessä, kukaan ei ihan oikeasti osaisi yhdistää tuota nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirastoon. "Tulevaisuuden talous", "Digitalisaatio..." kuulostaa joltain hallintouudistustoimikunnan touhulta, joltain mikä ei tee mitään niin konkreettista kuin mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee.
Aika suuruudenhullu itse asiassa tuo vuokaavio. "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta". Siis Valtiontalouden tarkastusvirasto kuvittelee olevansa vastuussa tällaisen – niin, mistä? Kehittämisestä? Rakentamisesta? Onko tuolla Tytillä joku jumalharha? Vai kuka nämä nimikkeet on keksinyt?
Onko tuota organisaatiokaaviota hyväksytetty missään? Esim. eduskunnan tarkastusvaliokunnassa? Vai onko Tytti saanut vapaasti tuolla huseerata ihan miten huvittaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908064.html
”Jos VTV olisi makkaratehdas, niin neuvottelukunta maistelisi niitä makkaroita, mutta ei katselisi tehtaan sisään. Meillä on tapana tutustua uusiin raportteihin ja keskustella niistä sekä tuoda ideoita ja ehdotuksia tarkastusviraston tekemään analyysi- ja tarkastustoimintaan”, Vartiainen selvittää neuvottelukunnan roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännittävää, mitä paljastuu sen 2 vuotta palkalla kotona olleen virkamiehen kuulusteluissa. En käsitä, mitä siinä voi olla taustalla? Joku kyseenalaistaja voideltiin ulos?
Krp:n esitutkinta virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja maksuvälinepetoksesta koskevat vain Yli-Viikaria ja Koirasta.
Oikeusasiamies on jo ratkaissut mainitsemasi jutun ja antoi huomautuksen. Lue lisää linkistä:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Tuossa oikeusasiamiehen tekemässä selvityksessä lukee:
"Totean, että saamissani selvityksissä ei ole kerrottu, mikä on ollut
perimmäinen syy näin poikkeuksellisen virkasopimuksen tekemiselle.
Toisin sanoen, mikä on ollut se ”vastike”, jonka työnantaja on virkaso-
pimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun
tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä
ole merkitystäsopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta. "
Minusta on todella outoa, että tähän tyydytään. Ainahan tapahtumien syy täytyy olla selvillä.
->Silkkihansikkain tehty selvitys, jossa on ollut tärkeää (tärkeintä?), etteivät syytetyt menetä kasvojaan, joten ei tongita liian syvältä. Annetaan niiden kertoa tasan niin paljon, mitä itse katsovat parhaaksi kertoa. Jämäkkää toimintaa?
Ihan käsittämätön tuo Oikeusasiamiehen päätös. Asiaa ei ole kunnolla edes selvitetty.
Oikeusasiamies kuitenkin toteaa, että sopimus oli lainvastainen. Kai siitä jokin seuraus on siten tulossa? Luin selvityksen läpi, ja käsittämättömien hiustenhalkomisten avulla pääjohtaja ja johtaja yritti kiemurrella irti🙄 Heidän mukaansa laissa ei suoraan sanota, että virkamiehellä on työntekovelvoite. Oikeusasiamies totesi olevansa eri mieltä.
Miten muuten voi olla pääjohtaja ja johtaja? Eikö se ole apulaisjohtaja? Siellä taisi olla vielä muutosjohtajakin. Naurettavaa. On yksi johtaja, ja muille keksitään toiset tittelit. Muutoskoordinaattori tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
VTV ei ole niin iso organisaatio, että tuo matriisimalli palvelisi sitä mitenkään, etenkään, kun tässä tapauksessa johtajien vastuualueet on niin ympäripyöreästi muotoiltu. Todella vaikea arpoa, minkä nimikkeen alle ne käytännön tarkastustyötä tekevät kuuluvat. Vai hajautuvatko he ripotellen noiden nimikkkeiden alle?
Toki matriisimalli palvelee erinomaisesti VTV:N vastuualueiden hämärryttämistä ja juurikin mahdollistaa sen, että yleispätevien nimikkeiden alla voidaan tehdä aivan mitä hatusta keksitään.
Jos ihmisille näyttäisi vain sitä tässä linkissä https://www.vtv.fi/vtv/ olevaa vuokaaviota ja kysyisi, minkä organisaation johtajiston vuokaavio on kyseessä, kukaan ei ihan oikeasti osaisi yhdistää tuota nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirastoon. "Tulevaisuuden talous", "Digitalisaatio..." kuulostaa joltain hallintouudistustoimikunnan touhulta, joltain mikä ei tee mitään niin konkreettista kuin mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee.
Aika suuruudenhullu itse asiassa tuo vuokaavio. "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta". Siis Valtiontalouden tarkastusvirasto kuvittelee olevansa vastuussa tällaisen – niin, mistä? Kehittämisestä? Rakentamisesta? Onko tuolla Tytillä joku jumalharha? Vai kuka nämä nimikkeet on keksinyt?
Onko tuota organisaatiokaaviota hyväksytetty missään? Esim. eduskunnan tarkastusvaliokunnassa? Vai onko Tytti saanut vapaasti tuolla huseerata ihan miten huvittaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908064.html
”Jos VTV olisi makkaratehdas, niin neuvottelukunta maistelisi niitä makkaroita, mutta ei katselisi tehtaan sisään. Meillä on tapana tutustua uusiin raportteihin ja keskustella niistä sekä tuoda ideoita ja ehdotuksia tarkastusviraston tekemään analyysi- ja tarkastustoimintaan”, Vartiainen selvittää neuvottelukunnan roolia.
”Jäljet johtavat sylttytehtaalle” 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n johto on paisunut kuin pullataikina Yli-Viikarin aikana (samoin johdon palkkakulut):
Heti Yli-Viikarin alla näyttää olevan 8 johtajaa. En tiedä kuinka monella noista on mitään osaamista VTV:n ydintehtävästä.
Kaaviosta ei myöskään näe, miten tarkalleen johtajien tehtävät suhteutuvat ydintehtävään.
VTV:n tehtävä on linkissä määritelty seuraavasti: "VTV tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Toiminnallaan VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi. Samalla VTV valvoo, että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla."
Asia olisi klaari, jos vaikkapa jonkun johtajan toimenkuvana vuokaaviossa olisi "valtion taloudenhoito", jonkun toisen toimenkuvana "valtion omaisuuden hallinta", "Finanssipolitiikka" jne. noin niin kuin karkeasti rautalankailtuna. Mutta johtajien toimenkuvat on otsikoitu "Kestävä julkinen talous" ja "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" jne. En näe näissä suoraa yhteyttä VTV:n itsensä esittämään toimenkuvaan. Otsikot voisivat olla jostain opetusministeriöstä tai jostain muuta instanssista. Ja puolet johtajista on yläotsikoitu "Henkilöstön oppimiskeskukset". Ihan kuin olisivat jotain henkilöstökoulutusta varten. Kahdeksasta johtajasta puolet siellä? Miksi?
Kyllä, juuri näin.
Organisaatiorakenne ei näytä mitenkään vastaavan viraston ydintehtävää. En ymmärrä miten organisaatio on voitu muuttaa tuollaiseksi ilman, että mikään taho ei ole puuttunut siihen.
Johtajien "vastuualueet" on erittäin epämääräisiä.
VTV oli aiemmin linjaorganisaatio mutta nyt muutoksen seurauksena matriisiorganisaatio. Ristipölytys ja verkostoiyuminen on niin trendikästä nykyään. Vuonna 2018 johtoryhmä näytti vielä tältä:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Ylijohtaja Marjatta Kimmonen
Ylijohtaja Marko Männikkö
Hallintojohtaja Mikko Koiranen
Marjatta on eläkkeellä, Marko virkavapaalla EU-komissiossa ja Tytti sekä Mikko viralta pantuina esitutkinnan ajaksi. Mikko oli se alainen, joka hyväksyi matkalaskut, matkasuunnitelmat jne.
VTV ei ole niin iso organisaatio, että tuo matriisimalli palvelisi sitä mitenkään, etenkään, kun tässä tapauksessa johtajien vastuualueet on niin ympäripyöreästi muotoiltu. Todella vaikea arpoa, minkä nimikkeen alle ne käytännön tarkastustyötä tekevät kuuluvat. Vai hajautuvatko he ripotellen noiden nimikkkeiden alle?
Toki matriisimalli palvelee erinomaisesti VTV:N vastuualueiden hämärryttämistä ja juurikin mahdollistaa sen, että yleispätevien nimikkeiden alla voidaan tehdä aivan mitä hatusta keksitään.
Jos ihmisille näyttäisi vain sitä tässä linkissä https://www.vtv.fi/vtv/ olevaa vuokaaviota ja kysyisi, minkä organisaation johtajiston vuokaavio on kyseessä, kukaan ei ihan oikeasti osaisi yhdistää tuota nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirastoon. "Tulevaisuuden talous", "Digitalisaatio..." kuulostaa joltain hallintouudistustoimikunnan touhulta, joltain mikä ei tee mitään niin konkreettista kuin mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee.
Aika suuruudenhullu itse asiassa tuo vuokaavio. "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta". Siis Valtiontalouden tarkastusvirasto kuvittelee olevansa vastuussa tällaisen – niin, mistä? Kehittämisestä? Rakentamisesta? Onko tuolla Tytillä joku jumalharha? Vai kuka nämä nimikkeet on keksinyt?
Onko tuota organisaatiokaaviota hyväksytetty missään? Esim. eduskunnan tarkastusvaliokunnassa? Vai onko Tytti saanut vapaasti tuolla huseerata ihan miten huvittaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908064.html
”Jos VTV olisi makkaratehdas, niin neuvottelukunta maistelisi niitä makkaroita, mutta ei katselisi tehtaan sisään. Meillä on tapana tutustua uusiin raportteihin ja keskustella niistä sekä tuoda ideoita ja ehdotuksia tarkastusviraston tekemään analyysi- ja tarkastustoimintaan”, Vartiainen selvittää neuvottelukunnan roolia.
Kyllä sille VTV:n neuvottelukunnalle kuuluu muutakin kuin lueskella vähän raportteja ja heitellä ideoita ilmaan. Ei ole homma ollut selvästikään hallussa Vartiaisella kyllä eikä anna mitenkään uskottavaa kuvaa koko tuon neuvottelukunnan toiminnasta.
Onko linkkiä, jonka kautta näkisi tuon Matti Okon tv-haastattelun?
Lehtijutuissa on ainakin hirveä selittelyn maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa että Viikari voi noin vain kieltäytyä kertomasta, mitä lentopisteillä on tehty..?! Eikö ne ole työnantajan omaisuutta, koska työnantaja on lennot maksanut?
Ei tarvitse kertoa kun on rikoksesta epäilty.
Jos nuo lentopisteet nyt ovat noin hankalia käyttää, ratkaisu voisi olla vaikka seuraava: Laskun maksaja ilmoittaa verottajalle oletetun kertyneen pistemäärän per käyttäjä, mikäli käyttäjä ei suostu siirtämään kertyneitä pisteitä firman hallinnoimalle tilille. Tuo ilmoitus menisi saman byrokratian läpi kuin maksetun palkan ilmoitus. Verottaja verottaisi tuota etua automaattisesti ja verovelvollinen voisi myöhemmin vähentää tuon veron veroilmoituksessaan, mikäli ei ole etuaan käyttänyt ja on todistettavasti siirtänyt pisteet hyväntekeväisyyteen. Helpoimmalla siis pääsisi, kun kiltisti itse siirtäisi edun matkan maksajalle.
Ihan vertailun vuoksi, verohallinnolla on 12 johtajaa, työntekijöitä 5127. VTV:llä 11 johtajaa, työntekijöitä 150.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailun vuoksi, verohallinnolla on 12 johtajaa, työntekijöitä 5127. VTV:llä 11 johtajaa, työntekijöitä 150.
:D Ei hyvää päivää, mikä suhdelukujen ero!!! Kertoo niin tasan sen, mikä tuossa lafkassa on pielessä!!! Eihän tuollaista olekaan. Joku lahjakas voisi laskea, montako prosenttia VTV:n porukasta on johtajia ja montako verohallinnossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailun vuoksi, verohallinnolla on 12 johtajaa, työntekijöitä 5127. VTV:llä 11 johtajaa, työntekijöitä 150.
:D Ei hyvää päivää, mikä suhdelukujen ero!!! Kertoo niin tasan sen, mikä tuossa lafkassa on pielessä!!! Eihän tuollaista olekaan. Joku lahjakas voisi laskea, montako prosenttia VTV:n porukasta on johtajia ja montako verohallinnossa...
Jos laskee VTV:n Viikarin pois laskuista, ja jakaa henkilöstön tuon 11 johtajan kesken, lukema on 13,63 työntekijää per johtaja. Eihän siinä ole mitään järkeä?
Alue: Aihe vapaa
Voi ei!! Ei olisi pitänyt avata tuota linkkiä, nyt alkaa todella ahdistaa. Siis eihän siellä ole ollut muuta kuin johtajia ja päälliköitä joillekin ihme hattaraosastoille.